Időszámitásunk 1200 kőrül kezdetèt vette az inkvizició, mennyi áldozata lehetett èvszázadokon keresztül?

Tehát úgy gondolod, hogy az inkvizíció hirdetése az a jóhír terjesztése?

Egyébként lehet Krisztus követője, aki tagadja Krisztus isteni természetét, tagadja egylényegűségét az Atyával? Szerintem nem. A Szentírás pedig ezekről azt mondja, hogy ők az antikrisztus.

@ "Gratulálok az igyekezetedhez, hogy így tisztára akarod mosni a katolikus egyház szégyenét"

Tévedsz, nem akarom tisztára mosni, de azt sem, hogy piszkosabb legyen, mint amennyire piszkos.

@ "beteglelkű papok szadista játékát, az inkvizíciót."

Nos ott voltál? Ismertél egyetlen egy inkvizítort is? Vagy az egész társadalmat? Az akkori felfogást, mentalitást? Lehet voltak szadisták is, lehet voltak akik azt hitték jó ügyet szolgálnak, s meg kell tenni, amit lehet, pontosan úgy, mint mondjuk a kommunisták.

@ "Annyira beleéled magad a barbár gyilkosságok védelmébe, hogy téged olvasva elhiszem neked, te szíved mélyén egyet is értesz a középkori Domonkosokkal,"

Ha figyelmesen végigolvasod, amit írtam, akkor tudhatnád, hogy nem igaz. Viszont akkor te egy elvakult gyűlölködő lehetsz, mert még azt sem látod, azt sem érted, azt sem fogod fel, ami az orrod előtt le van írva.

@ "hát persze, hogy meg kellett kínozni az eretnekeket, tűvel szurkálni meztelen testüket, végtagjaikat kificamítani,"

Ha súlyos ügyről lenne szó, mondjuk az iszlamista terroristák robbantgatni készülnek, s elfognak egy szervezkedőt, szerinted meg lehet kínozni, hogy ki szedjék belőle az információt? Mikor? Kik? Hol? Hányat? Stb. Szerintem az ügy súlyossága arányában megengedhető az arányos kínvallatás is. Szenvedéseket akarunk megakadályozni, így igazságosnak tűnik, ha arányos mértékben szenvedést idézünk elő. Persze annak megállapítása, hogy mi tekinthető igazságos és arányos mértékű kínvallatásnak meglehetősen szubjektív. Nyilván a robbantgatókkal szimpatizálók akár azon a véleményen is lehetnek, hogy egy robbantásos gyors halál sehogy nincs arányban egy alapos kínzással.

@ „Van-e rosszabb dolog az eretnekségnél, amely az emberek üdvösségét veszi el? – teszed fel a kérdést."

Ugye a kor felfogása szerint az eretnekek a pokolba kerülnek, az örök tűzbe, ami mindennél rosszabb. Ha egy tömeggyilkos megfékezendő, mennyivel inkább egy eretnekek, aki ezreket ránthat magával az örök kárhozatba. Ha ebből indulunk ki, ha valaki tényleg azt hiszi, hogy ez az alap felállás, akkor könnyebben hiheti azt, hogy az ügy súlyossága megköveteli az alapos nyomozást, akár kínvallatás formájában is.

@ "Van. Az, amit az egyház csinált a középkorban, és amit te olyan önfeledten védelmezel."

Bemásolom akkor még egyszer, hogy mit írtam, hátha most felfogod:

"Sajnálatos, hogy az egyház részt vett az inkvizícióban. Ma már egyértelműen úgy látjuk, hogy nem volt sem igazságos sem arányos a működése. A társadalmi feszültségek létrehozásában maga az egyház is eléggé részt vett (gazdag egyház), s lehetett volna hatékonyabb, türelmesebb a feszültségek elsimításában is. Teológiailag pedig tévedett, amikor minden eretneket szükségszerűen elkárhozandónak gondolt. Isten megértő a jó szándékú tévedőkkel szemben."

Jézus így imádkozott az őt keresztre feszítő emberekért: "Atyám bocsáss meg nekik, mert nem tudják mit cselekszenek. Lehet, hogy a középkori inkvizítorok sem tudták, hogy mit cselekszenek. Hogy ki mennyire bűnös és felelős a tetteiért, ezt majd az irgalmas és igazságos Bíró majd eldönti.

Mindenki hajlamos az ellenfelét sötétebben látni, mint amennyire ténylegesen sötét. Hogy mennyire volt brutális az inkvizíció, s mennyi áldozata volt, ezt józan és elfogultságtól mentes történészeknek kéne kutatnia. Kínzás és elrettentést szolgáló kivégzés minden korban volt, én nem vagyok meggyőződve róla, hogy a középkor sokkal rosszabb lett volna, mint más korszak.

A legsajnálatosabb persze az egyházi vezetők részvétele volt, akiknek az igazság és az irgalmasság élharcosainak kellett volna lenniük. Minden probléma gyökere persze az egyház és az állam összefonódásából adódott, amelyben egyre inkább az állam volt a meghatározó. Sajnos inkább a politikai érdek, sem mint az életszentség nagysága döntött, hogy kik lesznek az egyház vezetői.

Megnéztem, hogy benne van e a Bibliában az, hogy Krisztus követője az, aki napi szinten tesz fel kötözködős kérdéseket a gyk-ra, majd ha neki nem tetsző válaszokat kap, akkor undorító módon személyeskedni kezd és szemétkedik mindenkivel? Azt írja a Biblia, hogy az ilyen vádló az ördögtől van 😀😀😀😀

Juhhúj, szevasz patás koma 😀😀

szp72: Figyelmesen végigolvastam az előző és a mostani hozzászólásodat is. Mindkettőben mentegeted, szinte már felmented az inkvizíció gyakorlatát. Jó szándékot tulajdonítasz az embereket megkínzó inkvizítoroknak, és terroristákhoz hasonlítod az ártatlanul megkínzott és megölt embereket.

Az pedig még inkább kiábrándító, hogy a kínzást nem utasítod el. Azt írod: ” Szerintem az ügy súlyossága arányában megengedhető az arányos kínvallatás is.”

Csak remélni tudom, hogy nem gondolod magad kereszténynek.