Jól értelmezem, hogy emberáldozat van a Bibliában?
Itt gyakorlatilag gileádi Jefte feláldozta az Úrnak a lányát:
"Fogadalmat tett Jefte az Úrnak, és azt mondta: Ha valóban kezembe adod az ammoniakat, akkor bárki is jön ki elém a házam ajtaján, amikor épségben visszatérek az ammoniaktól, az Úré lesz az, feláldozom égőáldozatul."
BÍR:11,29
Utána olvasható, hogy megütközött az ammoniakkal,
majd "amikor Jefte megérkezett Micpába a házához, éppen a leánya jött ki eléje dobolva, és táncolva"
Az egész nekem azért elég fura, mert a legsötéttebb korszakokban is a keresztények barbár, pogány szokásnak tartották az Isten(ek)nek bemutatott emberáldozatokat. Itt nem megy szembe Jefte Isten akaratával? Mi oka volt emberáldozatra? Rengeteg máshol van megy győztes Izraelita csata, de tudtommal még sincs sehol emberáldozat.
válasza: válasza:Majd ezt mondta apjának: Csak arra az egyre kérlek, ne bánts engem két hónapig: hadd menjek el a hegyek közé elsiratni a szüzességemet barátnőimmel! Az apja azt felelte: Menj! És elbocsátotta két hónapra. Az pedig elment a barátnőivel elsiratni szüzességét a hegyek között. Két hónap múlva visszatért apjához, az pedig megtette vele azt, amit megfogadott. A leány soha nem hált férfival. Azóta vált szokássá Izráelben,
Bírák 11:37-39 RÚF
Pedig itt nincs az, hogy elégette, ahogy azok a népek szokták, akiket Isten gyűlölt, sőt Jefte, mivel ismerte Istent nem is ajánlott volna fel emberáldozatot. Itt a szüzesség
ről és a további életről van szó, hisz az apja elvette a lánytól a férjhezmenést, a gyerekeket, stb. Azért elég galád dolog ez női szemmel.
válasza: válasza:"mivel ismerte Istent nem is ajánlott volna fel emberáldozatot."
A szövegben egyértelműen égőáldozat szerepel, ezt ne felejtsük el!
Annyira azért nem érdekes ez a Jefte alak :)
Mondjuk azt nem gondolom, hogy a Bibliatársulat beleturkálna annyira, hogy elferdítsék szándékosan. Miért tennék, majdnem minden protestáns felekezet a tagja.
válasza:Kérdező, a Bibliát amikor írták, arámi és óhéber nyelven, akkor még a magánhangzókat egyáltalán nem jelölték, és semmiféle szóközt vagy központozást sem alkalmaztak az írásban. Tehát valahogy úgy nézett ki, mnthmstgyrnnksbblprblndmgrknstrln1000vvlksbbhgymsvltzrdtszvgrtlm (mintha most így írnánk, és ebből próbálnád meg rekonstruálni 1000 évvel később, hogy mi volt az eredeti szöveg értelme). Ráadásul az eredeti szöveg legnagyobb része hiányzik, az idők folyamán elveszett, viszont van sok későbbi másolat, amelyek egyike sem pontos másolat, közöttük rengeteg kisebb-nagyobb eltérés fedezhető fel.
Ezek ismeretében azon vitatkozni, hogy van-e vessző két szó között vagy nincs, meddő hülyeség.
válasza:A Bírák 11:40-es verse nem mond semmit kedves kérdező?
Vagy hogy a törvény mit mond az emberáldozatokról?
Nem azt mondja, hogy aki embert áldoz az isteneinek azt dicsőitse Izrael népe, hanem kövezze meg.
válasza:"Vagy hogy a törvény mit mond az emberáldozatokról?"
Vajon miért jut eszembe erről a kérdésről az Ábrahám-Izsák sztori?
válasza:19: mert nem ismered a Bibliát.
Az égőáldozat meg nem emberáldozat, hanem egy olyan áldozati forma, amikor cserébe olyat adunk, ami nekünk nagy kincs. És nem, Jefte nem áldozott embert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!