Jézus halála egy vallási emberáldozat?
Így, a kereszténység alapja egy EMBERÁLDOZAT-on nyugszik, melyet ISTENNEK lett felajánlva?
A Törvény alatt lévő nép végig állatáldozatokat mutatott be Istennek, és kiváncsi lennék arra, tisztelettel, hogy hithű zsidó ember lát-e a Tórában, a Próféták-ban, és az Írások-ban oly utalást, hogy a sok évszázados bűnért való állatáldozatok után még lesz egy emberáldozat is Isten számára, amivel aztán pontot teszünk a sok állatáldozatok befejezésére? Mert csak az "újszövetségből" van magyarázat arra nézve, hogy miért volt szükség emberáldozatra, a Próféták korának lezárása után...
Nem egészen. Jézus Krisztus nem csak ember, de Isten is, tehát sokkal többről van szó, mint emberáldozatról. És önként hozta meg ezt az áldozatot, ami nagyon lényeges.
Azok a zsidók, akik láttak erre utalást az Ószövetségi írásokban, azok meg is tértek, fölvették a kereszténységet, tagjai lettek az ősegyháznak. Elég sokan voltak ám, nem kizárt, hogy a zsidók többsége.
Azok a zsidók, akik nem fogadták el, hogy van ilyen utalás az Ószövetségen, azok megmaradtak a zsidó vallásnál. (Ami akkoriban azért még teljesen más volt, mint a ma ismert zsidó vallás.)
A zsidók utálták jézust mivel ki merte mondani igazat ezért keresztrefeszítették.
A zsidó vallást kevered a keresztény vallással.
Nem hanem egy öngyilkos küldetés, a biblia szerint.
A valóságban pedig egy elmebeteg sikertelen eltüntetése.
Mivel egy tökéletes ember vétkezett, és az utódokra is a tökéletlenséget és a bűnre való hajlamot örökítette, nyilván való, hogy az állat áldozatok, csak előárnyékolták, azt az áldozatot, amit Jézus tett.
A törvény szerint a Bűnért jár a halál.
Ádám jogosan kapta ezt, ám az utódaik nem tehetnek erről.
Ezért kellett egy Ádámmal egyenértékű tökéletes ember, aki nem követ el bűnt még is meg hal.
halál nemet pedig az emberek választottak, de nem is ez a lényeges. hanem hogy jogilag nem lett volna a halál az Ő esetében jogos.
Így Ádám helyébe lépett az utódok számára. s ezt az elrendezést Isten jónak látta, és el is fogadta.
Az állat élete nem egyenlő értékű az ember életével, jól lehet Isten szereti a teremtményeit, de Ők más célból lettek megalkotva.
Nem.
Az eredeti keresztény tanítás szerint - ami immár 2000 éves kb. - Krisztusban maga ISTEN halt meg a kereszten.
szia Clark Kent!
Jézus "emberáldozatát" probálom az ószövetség "írányából" is nézni, mert hiszen a keresztények azt mondjuk, hogy az 'ószövetség' meghosszabított karja az 'újszöveség', és lehet egy vallásos zsidó embernek hajmeresztő lehet azt hallania, hogy Istene meghalt a kereszten , netán, hogy Istenének van Fia (istenkáromlás az ő ismeretei és hiote előtt), egy Fia, aki Istenből való Isten, és Neki is kijár az istenimádat...
Ezen a gondolatmeneten nehéz, azt hiszem 'összekötni" az 'ó-' és 'újszövetséget'...
Ádám nem volt Isten, hanem emberi teremtmény,és így követte el a Bűnt.
Ezért ha egy Isten hal meg akkor az nem ésszerű, több okból sem.
Az Isten halhatatlan, ezért nem tud meghalni.
A Sátáni vádak alapján, az ember csak addig hűséges az Istenhez, amíg Az körbe veszi minden jóval, vagy is az ember érdekből és nem hálából szereti és tart ki Istene mellett
S milyen felfogás az hogy az Isten haljon meg a saját magához való hűségének bizonyításához?
Nem Isten lett hűtlen, hanem az Ember.
ezért hogy bizonyítást nyerjen az a hamis vád, hogy minden embert eltud téríteni Istentől emberként kellett megszületnie, ellenben az egésznek irracionális, értelme van, nem erről szól a lázadás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!