Keresztények miért esznek vért?

"Hogy érted azt hogy nincsenek bálványok? Most nincsenek vagy akkor? Sajnos nem értem mit szeretnél ezzel."

Hát szerinted ha valaki kitalál magának egy istent és ahhoz imádkozik/áldozik, akkor az a bálvány létezik? Így értettem. De könyörgöm, olvasd már el az 1 Kor 8-at.

"Ha a paráznaság tilalma ma is él, akkor a vér evés tilalma is élő kell hogy legyen."

Ok, akkor mutasd meg ezeket Pál leveleiből

"Ez következik a versből. "

Nem. A versből az következik, hogy a helyieknek hoztak egy külön rendeletet. De ezt már írtam. Ne ismételjük magunkat. A Bibliában először azt kell megfigyelni, hogy kinek szól a mondanivaló.

Pl. Jakab levele a zsidóknak szól. Sok keresztényt megzavar és azt hiszik, hogy a mózesi törvények még életben vannak (Jakab 2.10-11), pedig csak példát hozott nekik, hogy anno a törvényben is úgy működtek a dolgok. Ha mindent magadra veszel, megzavarodsz. Ezért kell a pogány-keresztényeknek elsőre Pál leveleit megérteni, mert Pál teológiai magyarázatait használhatjuk csak. Persze pár egyház kidobja Pált és a saját "prófétájuk" magyarázza pl. az evangéliumokat. Helytelen. Ott van a Római, a Galata és a többi levél. Táplálkozzunk ebből. Ezek alapján értelmezzük az ószövetséget és az evangéliumokat

Kiegészítés:

Ezek alapján értelmezzük az ószövetséget és az evangéliumokat és az Apcselt

"A keresztények azért esznek vért mert semmibeveszik Isten szavát!"

Ez vicces, tekintve, hogy néhány hozzászólással feljebb idézték, hogy Isten mit mondott a saját szájával:

"Nem az teszi tisztátalanná az embert, ami bemegy a száján, hanem ami kijön a szájából, az teszi tisztátalanná az embert."

(Máté 15:11)

Ezt maga Isten mondta, akkor minek terhelni az embereket különféle emberi hagyományokkal? Ha valaki szereti a véres hurkát, akkor egye. Én speciel nem bírom, se a hagymás vért, de nem emberi hagyományokra épülő vallási előírások miatt, hanem mert egyszerűen nem szeretem.

A jeruzsálemi zsinaton (ApCsel 15,1-35) Péter, Pál és Jakab apostol valamint a többi elöljáró úgy határozott, hogy a nem zsidó, vagyis pogány származású keresztényeknek nem kell megtartaniuk az ószövetségi törvényt csak pusztán három dolgot:

"Ami pedig a pogányságból megtért hívőket illeti, mi levélben közöltük velük határozatunkat, hogy tartózkodjanak a bálványoknak áldozott hústól, a vértől, a fojtott állattól és a paráznaságtól." (ApCsel 21,25)

Több felekezet ezért úgy véli, hogy a vérevés továbbra is tilos. A katolikus egyház és még jó néhány felekezet szerint azonban nem erről van itt szó. Nem azért nem szabad ez a három dolog, mert Isten szerint is tényleg tilos, hanem mert a zsidók szemében ez a három dolog botrányos. Vagyis nem önmagukban tilosak, hanem mert tekintettel kell lennünk mások érzékenységére. Nézzük sorjában.

"A bálványoknak feláldozott húsra vonatkozólag tudjuk, hogy mindnyájan megfelelő ismerettel rendelkezünk. A tudás azonban felfuvalkodottá tesz, a szeretet ellenben épít. Aki tetszeleg tudásában, még nem értette meg, mi a helyes ismeret. Aki azonban szereti az Istent, azt az Isten is a magáénak tudja. Ami tehát a bálványáldozatok fogyasztását illeti, tudjuk, hogy bálvány nincs a világon, Isten meg csak egy van. Igaz, beszélnek istenekről, az égen és földön, mivel sok istenük és uruk van, nekünk mégis egy az Istenünk: az Atya, akitől minden származik, s akiért mi is vagyunk, egy az Urunk, Jézus Krisztus, aki által minden van, s mi magunk is általa vagyunk. De nincs mindenkiben tudás. Némelyek ugyanis a bálványokhoz vannak szokva, s még most is úgy fogyasztják a húst, mint áldozati eledelt, és mivel lelkiismeretük téves, beszennyeződik. Az étel ugyanis nem tesz kedvesebbé Isten előtt. Ha nem eszünk, azzal nem veszítünk, de ha eszünk, azzal sem nyerünk. Arra azonban ügyeljetek, hogy szabadságotokkal az aggályosokat meg ne botránkoztassátok. Ha tehát valaki a bálványtemplom asztalánál látja azt, akiben megvan a tudás, mivel lelkiismerete téves, nemde felbátorodik arra, hogy bálványhúst egyék? Így tudásoddal tönkreteszed aggályos testvéredet, akiért Krisztus meghalt. Ezért ha testvéred ellen vétkezel, mert megsérted aggályos lelkiismeretét, Krisztus ellen vétkezel. Tehát ha az étel megbotránkoztatja testvéremet, inkább soha nem eszem húst, csak hogy testvéremet meg ne botránkoztassam." (1Kor 8,1-13)

A paráznaság természetesen mindig tilos, ennek megállapítására nem kell zsinatot összehívni. Azonban itt nem sima paráznaságról van szó, hanem olyan együttélésről, ami a zsidók szemében nem törvényes házasság, hanem paráznaságnak minősül. Vagyis a zsinat arra kéri a pogány származásúakat, hogy úgy házasodjanak, ami a zsidók szemében is törvényes házasság, vagyis a megfelelő formalitásokkal: írásban foglalt szerződéssel, tanúk jelenlétében stb.

A vérevést a Biblia szerint Isten Noénak tiltotta meg. (Ter 9,4) Vagyis a zsidó gondolkodás szerint ez a parancs nem csak a zsidókra vonatkozik, hanem minden emberre, hiszen Noé nem csak a zsidók, hanem valamennyi ember ősapja volt. A fojtott állat pedig igazából egy zsidó kifejezés, ami nem kivéreztetéssel megölt állatot jelent, vagyis az is a vérevés miatt tilos.

Jakab apostol a jeruzsálemi zsinaton így indokolja a három kivételt:

"Mert Mózesnek ősi nemzedékek óta hirdetői vannak a városokban, akik minden szombaton felolvassák a zsinagógákban." (ApCsel 15,21)

Vagyis, mert jelen vannak a zsidók a városainkban, mert velünk együtt élnek, akik nemzedékek óta úgy vannak oktatva, hogy ezek tilosak.

Jézus mondta:

"Nem az teszi tisztátalanná az embert, ami bemegy a száján, hanem ami kijön a szájából, az teszi tisztátalanná az embert."

(Máté 15:11)

Te nem hiszed el Jézusnak, hogy ő minden étkezési tilalmat eltörölt tanítványai számára?

"A keresztények azért esznek vért mert semmibeveszik Isten szavát!"

Nemcsak hogy semmibe veszik, de kiforgatják és le is tagadják. Legtöbb kereszténynek nincs kedve betartani Isten törvényeit ezért jönnek olyan válaszok hogy az helyi rendelet, vagy csak abban az időben volt érvényes, meg csak a zsidókra érvényes stb. Nemrég például egy keresztény azt írta szerinte teljesen rendben van az hogy szinte meztelenül fetreng a strandon idegen férfiak lőtt, a másik keresztényt pedig aki figyelmeztette hogy ez nem helyes, meg leoltotta hogy fuuuj szektás. Ha megnézed a legtöbb keresztény életmódját, semmiben nem különbözik az ateistáktól. Jobb esetben néha elmegy templomba a gyereket pedig megkeresztelteti hogy felrakhassa a képeket a facebookra. Már ott tartanak hogy egyre csökkentették a törvények számát, ami nem más mit a szeretet mert az olyan jól hangzik mint a hippiknél.

#29

Miért, miben legyen az ember strandon, ha nem fürdőruhában? Húzzon burkát, mint valami fanatikus elmebeteg? Ádámot és Évát se burkába teremtette Isten, a bűnbeesés után is csak egy fügefalevelet kaptak maguk elé.