Jézusról, miért nincs semmi hir, leirás, tevékenység, stb.30 éves koráig? Ez nem furcsa?

Van azért néhány, például születése (illetve azt követő hónapok) egészen gazdagon részletezett esemény. Egy másik kiemelt esemény, amikor 12 évesen családjával, Máriával és Józseffel a templomba mennek.

Igaz valóban nem sok, de túlzás állítani, hogy nincs.

Hogy miért csak ennyi szerepel, egyszerű a válasz. Mivel kb. 30 évesen kezdte működését, ekkor kezdett tanítani és számunkra ez a lényeg.

Valószínűleg az apostolok sokkal többet tudtak Máriától (József addigra meghalt már), hiszen mint olvashatod a templomi történetnél:

"Szavait anyja mind megőrizte szívében."

Az evangelisták elegendőnek találták, hogy a megtestesülésről és a templomban történő bemutatásról írnak.

"Jézusról, miért nincs semmi hir, leirás, tevékenység, stb.30 éves koráig? Ez nem furcsa"

Nem. Az lenne a furcsa, ha életrajz is lenne benne. A Biblia csak a megváltás tekintetében emeli ki a fontos dolgokat. Jézus felszentelése előtt csak pár eseményt említ, ami fontos

Az említett apokrifek hamisítványok, a karácsonyos dologról meg tudjuk, hogy nem pontos, és ez egy katolikus vallási ünnep

"Talán azért mert nem létezett?"

Ez meg no comment. A hivatalos történelem is elismeri, hogy Jézus élt, és megfeszítették.

Csak a születéséről van hír, meg utána néhány.

Aztán már csak 30 éves korától.

Még csak azt se írták meg, hogy kinél tanult, mit tanult!

SEMMIFÉLE cselekedet a fiatal korából!

Pedig ez aztán igazán lényeges lenne!

Ezért is lehetséges, hogy tényleg nem létezett, vagy nem akkor létezett.

"A hivatalos történelem is elismeri, hogy Jézus élt, és megfeszítették"

Helyesebben, a hivatalos történelem nem veti el a lehetőségét, hogy létezett egy Jézus nevű ember valamikor azidőtájt, mint valami vallási próféta, akit aztán kivégeztek a tanai miatt. De hogy tényleg létezett azt semmilyen hiteles történelmi forrás nem támasztja alá, azt meg pláne nem, ha létezett is, akkor tényleg tett bármilyen csodát is, nem csak egy önjelölt próféta volt.

"Helyesebben, a hivatalos történelem nem veti el a lehetőségét, hogy létezett egy Jézus nevű ember valamikor azidőtájt, mint valami vallási próféta, akit aztán kivégeztek a tanai miatt. "

Helyesebben: a hivatalos történelem elismeri, hogy a Bibliában is említett Jézus nevű személy akkor élt, amikor a Biblia említi, és megfeszítették, ahogyan a Biblia említi

"Még csak azt se írták meg, hogy kinél tanult, mit tanult!

SEMMIFÉLE cselekedet a fiatal korából!

Pedig ez aztán igazán lényeges lenne!"

Egy szegény ács még csóróbb fiáról sokan szoktak amúgy életrajzi regényeket írni?

"SEMMIFÉLE cselekedet a fiatal korából!"

Tehát amikor pl. 12 évesen Jeruzsálemben az már nem fiatalkor? Ki mondta, hogy nincs semmi? Dawkins?:)

Nektek ateistáknak miért is fontos, ami egy hívőnek nem?:) Kb. van rajta sapka vagy nincs, amit műveltek:) Minket úgysem tudtok meggyőzni, ennél erősebb a meggyőződésünk, az ítéletkor meg ezek gyengus kifogások, hisz már itt a gyak-on cáfolunk titeket könnyedén. Istent szerintetek mennyire fogjátok sarokba szorítani?:) Pláne mikor arról akarjátok majd meggyőzni, hogy nem is létezik:))))

Na zárom, búcsúzom

"szoktak amúgy életrajzi regényeket írni?"

Nem, de legalább egy-két dolgot említhettek volna! Akkor, amikor már híres volt.

Vagy valami okos gondolatot, amit fiatalon mondott.

Vagy, ha csodát nem is, de valami különleges dolgot már csinálhatott volna akkor is. Mondjuk egy riadt állatcsorda lenyugtatása, vad vihar elállítása, vagy akármi.