Jézus mikor halt meg?

a legkedvesebb tanítványa írta a János evangéliumát. De figyelj, MINDEGY!!!: ha nem ő írta, ha Józsi, a szomszédom írta,akkor is benne van az, ami a legfontosabb az ember számára.

Nem kell semmi több!

Kezdetben volt az Ige, az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige, ő volt kezdetben Istennél. Minden általa lett, nélküle semmi sem lett, ami lett. Benne az élet volt, s az élet volt az emberek világossága. A világosság világít a sötétségben, de a sötétség nem fogta fel.[...]

14S az Ige testté lett, és közöttünk élt. Láttuk dicsőségét, az Atya Egyszülöttének dicsőségét, akit kegyelem és igazság tölt be. ... 16Mindannyian az ő teljességéből részesültünk, kegyelmet kegyelemre halmozva. Mert a törvényt Mózes közvetítette, a kegyelem és az igazság azonban Jézus Krisztus által lett osztályrészünk. Istent nem látta soha senki, az Egyszülött Isten nyilatkoztatta ki, aki az Atya ölén van.

*

1Jn1, 11Ami kezdettől fogva volt, amit hallottunk, amit a szemünkkel láttunk, amit szemléltünk és amit a kezünkkel tapintottunk: az élet Igéjét hirdetjük nektek. 2Igen, az élet megjelent, láttuk, tanúságot teszünk róla, és hirdetjük nektek az örök életet, amely az Atyánál volt, és megjelent nekünk. 3Amit láttunk és hallottunk, azt nektek is hirdetjük, hogy ti is közösségben legyetek velünk. Mi ugyanis az Atyával és az ő Fiával, Jézus Krisztussal vagyunk közösségben. 4S azért írjuk ezeket nektek, hogy örömünk teljes legyen.

Nem mindegy! Bár látom neked nem számít. A forrás nagyon fontos.

Kellett legalább egy olyan evangélista, aki kortársa volt Jézusnak, különben hiteltelen lenne az egész, ha csak szájról szájra terjedt történeteket írt volna meg valaki a saját szavaival. Mi pedig mai napig ezek szerint cselekszünk

. Annak a Jézusnak, akinek létezésére nincs más bizonyíték, ahogy Mózesére se. Felemelkedésükhöz csodák kellettek, olyan csodák, amik a vallás kialakulása után boszorkányság vádjával halálos bűnnek számítottak.

Sziasztok!

A bevezetéstudomány álláspontja szerint és a keresztény hagyomány szerint is a negyedik evangélium szerzője János apostol, sőt ezen kívül még három apostoli levél és jelenések könyve is hozzá köthető.

Mivel jóval fiatalabb volt az Úr Jézus Krisztusnál, ezért születését isz. 6-ra teszik, halálát pedig 100 körülre. Eddigre az összes neki tulajdonított újszövetségi irat megszületett, ugyanis az evangéliumát az első század kilencvenes éveiben írta meg görög nyelven, méghozzá efézusi tartózkodása alatt, az első levél szintén ekkor született, és egy körlevél volt Asia tartomány közösségeihez, a második levele a kiválasztott asszonynak és annak gyermekeihez íródott, míg a harmadik levelét Pathmos szigetéről való szabadulása után írta, nem sokkal a második levél megírása után, Gájushoz, aki nagylelkűséget mutatott mások anyagi megsegítésére. Jelenések könyvének keltezésre vonatkozóan legkorábban a Kr. u. 68 (korai) és legkésőbben a Kr.u. 96-os (kései) dátum ismeretes.

Üdv. Péter

"A bevezetéstudomány álláspontja szerint és a keresztény hagyomány szerint is a negyedik evangélium szerzője János"

Ezek a szervek fedezik a jól finanszírozott vallási szervezetek alapfogalmait, még ha azok lehetetlenek is. Írhattad volna a Britt tudósokat is.

Mivel János szavait fogadod el szent írásként, neked ő a Messiás?

# 26

Már bocs de te dobálóztál "100" illetve "180" évekkel, és "70" illetve "150" távlatával, te írtad, hogy "a forrás nagyon fontos." Mi azt állítjuk, hogy János evangéliumát János apostol írta patmosi száműzetése és az Efézusba való visszatérése után, a megszerkesztés ideje tehát 90-es évek vége. Ezt igazolja egy tekercsrészlet felfedezése, amely a János evangéliumának a töredékét tartalmazza. Ezt a tekercset, amely a második század első felében Hadrianus idején keletkezett 117 és 138 között, Egyiptomban találták meg. Ebben az időszakban másolatokat készítettek, amelyek Efézustól, Egyiptomig elterjedtek.

A "lehetetlen" a te hozzáállásod a témához, és a tájékozatlanságod.

A Messiás nem írt semmit, tanításait a tanítványai adták tovább, így értelemszerűen csak az ő szavaikat tudjuk elfogadni szent írásként. Ennek belátásához nem kell nagy ész... :-)

Üdv. Péter

egyetértek Péterrel, tisztelem a bibliakutatókat, fordítókat, a tudósokat a szovjet tudósoktól a brit kutatókig, mind! De én átélésben közelítem Krisztust, és a történelmi kutatások is idegenek tőlem, sőt a történelem is. Ezért tkp nem János szavait fogadom el, hanem van egy személyes tapasztalatom és döbbenten olvasom:

hogy a Logosz testté lesz és közöttünk lakozik.

Tehát, most brit kutatók leírhatnák (mert sok pénzért kikutatták), hogy háh! nem is János, hanem mondjuk Kis Jakab cipőfelsőrész-készítő írta - MINDEGY:

a Logosz testté lesz és közöttünk lakozik.

Amikor születik egy gondolatom, egy mondatom, rajzom, írásom, festményem, énekem, más szóval egy formanélküliből egy forma: akkor a Logosz testté lesz és én, mint Isten gyermeke kommunikálhatom a másik istengyermekekkel, vagyis az emberekkel. Annyira szép, ezért érdemes az élettel járó, elkerülhetetlen sok szenvedést kibírni!

A világ világossága!

Messiás nem írt semmit. Amit tudunk az évtizedekig, vagy századokig szájról szájra terjedt. Még Jézus tanítványai közül is kevesen fogták fel a valódi mondanivalót. Mi azt kaptuk amit János felfogott és emlékeiben megőrzött ilyen sokáig. Nem beszélve a 3 másik evangélistát, akik egymás tanítványaiként lemásolták egymás műveit.

Kicsit pontatlanul fogalmaztam, még János evangéliumát sem kaptuk meg teljesen, hisz a zsinatokon cenzúrázták rendesen.

Kérdem én, ha a nehezen érthető Jézus szavait cenzúrázták, megmaradhatott az eredeti értelme? Kinek volt joga cenzúrázni Isten szavait?

Újszövetség istene egyenlő az Ószövetség gonosz istenével, Katolikusok szerint Jézussal is. Az ószövetség egyes részeit Isten diktálta mózesnek, pl: mennyi kamatot kérjenek a kölcsönadott pénzért és, hogy kiket kell kiírtani.

Sziasztok!

"még János evangéliumát sem kaptuk meg teljesen, hisz a zsinatokon cenzúrázták rendesen"

Ez egy teljesen alaptalan vád, és értelmetlen is hiszen nagyon sok kézirat állt rendelkezésre, így a szövegen változtatni teljesen értelmetlen lett volna. Ráadásul a zsinatokról jegyzőkönyvek készültek és egyik sem említ semmiféle cenzúrázást... :-)

Üdv. Péter