Ha a 10 parancsolatból csak az utolsó hatot tudom elfogadni akkor én ateista vagyok?

Nem tudom, Merete... a #5 lepontozása nem zavar?

Pedig ott aztán tényleg csak az igazság van leírva.

Ezen kívül erkölcsöt nem csak egy isten képes teremteni, hanem egy akármilyen közösség is. Még az állatcsordákban is létezik valami fajta erkölcs.

Ezen egy adott egyed nem igazán tud változtatni!

Tehát hamis az a kijelentés, hogy az isten nélkül nem létezne erkölcs, vagy pedig teljesen esetleges lenne.

Nagyjából igazad van, csak azt felejted el, hogy a közösség mindenképpen kialakít egy eléggé erős erkölcsi követelményt.

Ha ezt nem tartod be, akkor a közösség kisebb vagy nagyobb mértékben kivet magából: akár meg is ölhet miatta.

Tehát igaz, hogy abszolút erkölcs nem létezne (az ateisták így is gondolják), viszont nagyon is erős és eléggé stabil közösségi erkölcs az mindenképpen létezik!

Tehát AZ a kijelentés hamis, hogy ilyen nem létezne valamilyen isten nélkül.

Itt még senkit nem pontoztam le.

Igyekszem nem elhamarkodottan dönteni.

Nem úgy, mint sajnos sok ember, aki többnyire nem is ír, mert nem tud mit... de a piros kezet azt sajnos megtalálja.

Én meg úgy szűröm le a Bibliából, hogy Istennek csak az az ember értékes, aki őt imádja, vagy legalább megvan az esélye, hogy imádni fogja még a halála előtt.

Tele van a Biblia ilyen passzussal, amelyik ezt támogatja, mindkét oldalról.

Ill. akad sajnos sok ember, vagy nép, amelyik valamilyen szempontból útban van az istennek, ezért ki kell irtani, vagy más esetekben erősen korlátozni kell őket.

Mondjuk ez mind érthető, ha úgy általánosságban a vallások működésére gondolunk.

Igen, ezt én sem értem, miért csinálta így.

Talán azért, mert kipusztult volna az egész emberiség?

Bár... itt elég zavaros a Biblia. Valahogyan hirtelen sok ember lett rajtuk kívül is, akik érdekes módon idősebbek voltak Káinnál.

De még egyszer: a kérdező azt kérdezte, hogy ki az ateista.

Én PONTOSAN leírtam.

Jelenleg 20%-on áll a válaszom.

Ez azt jelenti, hogy itt 5 pontozóból sajnos 4 valamilyen szempontból problémás.

Ezt kérdeztem, hogy ez nem zavar téged?

Hát ha azt mondom,hogy zavar,az változtat valamin? Nem leszel több százalékon tőle,mire én zöld pacsit adok valakinek,már menthetetlenül le van húzva és még 1%-ot sem tudok dobni rajta.

Nem zavaros az,én össze tudom kötni későbbi eseményekkel,pl amikor Dávid éhezett és megette az áldozati kenyeret,Isten nem súlytott le rá,pedig ha úgy nézzük,hogy Istennél a törvény mindenek felett,akkor ennek halálos bűnnek kellett volna lennie,de mégsem volt az,mert az emberi élet értékesebb,mint a törvény betűje. Vagy amikor Jézus szombaton gyógyított,a farizeusok szerint törvényt szegett,holott nem,mert ott is egy emberi életről volt szó,ami fölé nem lehet helyezni a törvényt,ezért nem mondjuk egy a piroson átszáguldó szirénázó mentőre,hogy törvényt sértett,mert jó esetben épp életet mentett és nem hamburgerért sietett. Istennek igenis értékes az ember,annyira,hogy a farizeusok még bírálták is Jézust,amiért az életet a törvény fölé merte helyezni.