Csak szerintem van"rossz Istenkép" az ateistak fejében?

Az ateisták NEM képzelnek el semmilyen istent, mert a "szellemi lény" értelmetlen fogalom. Emellett logikailag is fölösleges, mert a világ ugyanúgy müködik istenek nélkül is, és ha valaki elképzel egy istent, aki "megteremetett" mindent, az csak annyiban tolja el a témát, hogy éppen arra nincs magyarázata, hogy az isten honnan lett. Ha meg elfogadja valaki, hogy isten mindig is volt, akkor ez ugyanúgy érvényes a világra is, mert semmi érv nincs ez ellen.

De az ateisták/agnosztikusok többsége nem azt állítja, hogy nincs isten, csak hogy egyrészt nem lehet semmiféle bizonyítékot találnia létezésére, másrészt meg semmi nem igazolja azt, hogy lennie kellene.

nem az ateisták kezdték felhőn csücsülő lényként ábrázolni.., csak mondom..

Viszont mióta jött a felvilágosodás, érdekes módon a vallás elkezdte ezt a képet "képletes értelemben vett" dolognak mondani.

Szóval most akkor? Miért kellett ábrázolni,ha nen úgy néz ki?

"Könnyű azt mondani hogy nincs Isten, de ki egyaltalan az Isten? "

Ez így ellentmondás. Ha valaki úgy gondolja hogy nincs Isten, számára nincs értelme a kérdésnek hogy ki az aki nincs.

Hogyha az ateista olyan emberrel beszél akinek van egy istenképe, akkor értelemszerűen erre fog reflektálni, de saját istenképe nincs ha egyszer nincs istene.

Ateista vagyok.

Nem képzelek el senkit akit felhőn ül és szakálla van, mert ateista vagyok.

Nem tudom, ez így érthető-e számodra.

Akikről te beszélsz, hogy ilyeneket képzelnek, azokat ovisoknak hívják nem ateistáknak.

"miert mondjak el rossznak az Istent mikor szerintük nincs is. "

Darth Vader sincs szerintem, de el tudom mondani hogy rossz, sőt, meg is tudom indokolni miért az.