A kérdésem azokhoz irányul, akik vallási alapon ítélik el a melegeket, vagy magát a homoszexuális kapcsolatokat. Hogyan reagálnátok, ha egy ismerősötök vagy közeli barátotok vagy a gyereketek elmondaná, hogy meleg?

"Nem magát a homoszexuálist embert ítéljük el, mert lehet ezzel együtt is értékes életet élni, hanem a homoszexualitás formáit."

Ezzel meg tudod vigasztalni a homoszexuálisokat is?

Mondjuk "Géza,nincs semmi bajunk veled addig,amíg csak fantáziálsz a Sanyiról.De ne ránts rá soha,a személyes randit meg végképp felejtsd el"

Vagy,hogy kell ezt elképzelni?

"A homoszexualitás nem genetikai betegség. Ezt csak a keresztényellenes LMBTQ szeretné beleégetni a köztudatba"

Egyértelműen egyik oldal sem tudja bizonyítani a saját álláspontját.

"Nem magát a homoszexuálist embert ítéljük el, mert lehet ezzel együtt is értékes életet élni, hanem a homoszexualitás formáit."

Szóval ha valaki homoszexuális, akkor mégsem kárhozik el?

"Szóval ha valaki homoszexuális, akkor mégsem kárhozik el?"

Az Ószövetség alapján a homoszexualitás halálos bűn:

És ha valaki férfival hál, úgy amint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok.

Az Újszövetség sem pozitív példaként említi, hanem mint "megsötétedett szívűek", Rómában már akkoriban is probléma volt ezzel (mai napig van sajnos, beleértve a Vatikánt is):

Rómaiakhoz írt levél 1. rész:

Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.

22

Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;

23

És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.

24

Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék;

25

Mint akik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtő helyett, aki mind örökké áldott. Ámen.

26

Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:

27

Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.

28

És amiképpen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképpen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;

Egyetértek előttem szólóval, ezt régebben betegségként kezelték. Szerintem ez nem változott, bár nehezen gyógyítható (nincsen "antihomi" tabletta), mindenképpen kell a beteg gyógyulni akarása is.

A hasnyálmirígy rák gyógyíthatatlan,tehát nem betegség?

A ßuzik lobbija erősebb volt,mint a realitásé.Attól,hogy egyesek normálisnak tartják,marad pszichés betegség,s mint azoknak rendszerint,nincs "betegségtudata"a betegnek.

Garantálom,hogy Marinéni kúrája nem gyógyít meg egyetlen homót sem,de van megfelelő szakember,aki a beteg akaratával,Isten segítségével karöltve képes arra.

Mivel már alapból is OFF téma van szeretnék tisztázni néhány dolgot: a betegség az, ami az alanyt megakadájozza a mindennapos tevékenységekben és amit az alany rendszerint szenvedésképp él meg függetlenül attól, hogy gyógyítható-e (itt a wikipédia cikk, hogy mit nevezünk betegségnek, segíthet eligazodni: . [link] ). Ennek fügvényében a homoszexualitás nem nevezhető betegségnek, mert az egyént nem gátolja a mindennapos tevékenységek elvégzésében és ,ha nem homofób környezetben él, nem is szenved tőle. Nem természetellenes mert az állatvilágban is megtalálható (félreértések elkerülése véget a természetes nem egyenlő azzal, hogy jó mert pl a vaksás is természetes dolog ami ugye nem jó). Annak meg, hogy pszichológiai eredetü elég kevés esélye van (akit érdekel miért keressen rá). Legnagyobb valószínűséggel egyfajta genetikai "rendellenesség" (ami pedig nem jelenti azt, hogy rossz, mert a kék szem és a vörös haj is genetikai "rendellenesség" azt mégse gyűlöljük őket). Az az ember aki a Biblia alapján ítéli el a melegeket az esetek 99%-ában szimplán csak homofób aki ürügyként a vallást használja, az olyan ember akinek tisztán csak annyi baja van a melegekkel, hogy "A Biblia azt írta" és egyépként ha nem írná nem lenne ellene kifogása ritkább mint a fehér holló. (Személyes véleményem, hogy vallási alapon elitélni tevékenységeket, embereket, csoportokat stb.. nem túl jó indok. Példának okáért egy homoszexuális embert vallási alapon elitélni kb. olyan mintha téged egy zsidó vallású ember azért ítélne el mert dísznóhúst esze és/vagy nem vagy körülmetélve, ugye hogy abszurd.)

ON: Annak fügvényében, hogy tényleg csak a Biblia miatt ítéli-e el a melegeket, vagy szimplán hittel takaródzó homofób előfordulhat hogy (valószínütlenségi sorrendben): megváltozik a véleménye a melegséggel kapcsolatban; kitagad; betegként kezel, elvisz pszichológushoz, átnevelő foglalkozásokra... és miután nem sikerült kitagad; betegként kezel, elvisz pszichológushoz, átnevelő foglalkozásokra... és miután lelkileg összetörtél és úgy teszel mintha heteró volnál ő úgy tesz mintha mi sem történt volna (amíg öngyilkos nem leszel a lelki teher miatt kialakuló depressziótól); betegként kezel, elvisz pszichológushoz, átnevelő foglalkozásokra... és miután nem sikerült belenyugszik; a keztetektő úgy tesz, mintha nem is mondtál volna neki semmit és azzal zárja le, hogy "majd kinövöd" (aztá hogy végül kitagad, beletörődik vagy elfogadja az majd elválik).