Ha valaki meg akarja cáfolni a darwini evolúcióelméletet, mikre kell feltétlenül kitérnie a cáfolatában?

Végül...

Kérdező(#66): "... a teista evolúciót csak úgy lehet összhangba hozni a Bibliával, hogy ha a Genezis könyvének első két fejezetét, a teremtés történetét nem fogadjuk el szó szerint"

Tényleg? Te is tudod, hogy ez is csúnya ferdítés (mondhatni tehát, hogy sátáni), hiszen a két teremtésbeszámoló együtt önmagában és valóban szó szerint értelmezve elfogadhatatlan, mert az egyik a másikat ellehetetleníti. Az első teremtésbeszámolóban az emberpár egyszerre együtt egy napon jelenik meg, míg előtte teremtődnek meg először a növények, majd állatok. A második teremtési beszámolóban viszont a férfi jelenik meg legelőször, majd a növények és állatok, és csak ezután a nő. És ez csak az egyik kibékíthetetlen önellentmondás (pl. nincs tenger az Édenben, a madarak is más időben jelennek meg stbstb).

Hogy értelmezi a valós teremtési sorrendet ez a fickó, aki volt bátor ilyen magabiztosan és pökhendin bibliahívőnek vallani magát?

Az sem igaz, hogy a Bibliában később is mindenhol egységes ennek az értelmezése, mert Máté az első teremtési sorrendet veszi készpénznek, mások meg az Édenbeli verziót.

Nem igaz, hogy a Biblia bárhol is ellentmondana az ősrobbanás elvének, ami nem a biológiai evolúcióról szól, hanem mindössze csak annyiról, hogy hogyan születnek meg a csillagok, bolygók, galaxisok...stb.

Nem igaz, hogy a Biblia a Föld 6000 éves koráról beszélne (a Biblia világosan leszögezi, hogy nem tudható, mióta van már Föld, csak arról beszél, hogy azt Isten teremtette, de hogy milyen módon, arról nem), és nem igaz az se, hogy 24 órás teremtési napokról beszélne. A héber yom-ként írt szó nem 24 órát jelent, hanem csak és kizárólag a nap fényes időszakaszát jelöli, és az esti (a fénytelen időszak) attól teljesen elkülönül időértelmezésben is. És kezdetben még nincs Nap nevű csillag se, és amíg nincs Nap, addig nem létezhet 24 órás földi periódus se.... és még bőven lehetne folytatni, hogy mennyi félreértelmezést és hazugságot zsúfoltok bele a Biblia első néhány oldalába, amikről ott egy szó sem szerepel.

Már a kollégádnak is mondtam. Ha nem tetszik nektek a Biblia, akkor írjatok magatoknak egy sajátot, a ti szátok íze szerint, amiből úgy zárjátok ki a nektek nem tetsző tudományos eredményeket, ahogy akarjátok, de az eredeti Bibliát hagyjátok békén és ne hamisítsátok szerteszét!

Többségetek - állítom - nem csak az evolúcióról nem tud semmit, de még a Bibliát se olvasta soha (mint ahogy te se), csak jelszavakat, közismert mondatokat szajkóz belőle, meg a kreacionisták bibliahamisító ferdítéseit bújja a Biblia-, és a háttértörténelmét elemző tudományos munkák helyett.

Egyébként jellemző, hogy azt elfogadjátok, hogy a mikroevolúció van a fajon belül, de abba már nem gondoltok bele, hogy mi is történik ott. Amikor az ipari forradalom idején bekormozódtak a fák, akkor ugye a sötét színezetű nyírfaaraszoló lepkék elterjedtek, és ezt ti is elismertétek mikroevolúciós jelenségként, pedig hogy is történt ez? Hát úgy, hogy a madarak a fokozatosan egyre erősebben kormozódó fákon a világos színűeket jobban el tudták kapni, és akik viszont kissé sötétebbre sikeredtek, azok kissé jobban megúszták, tehát jobban tudtak szaporodni, és egyre sötétebbek lettek idővel az utódok is (persze ennél a valóságban a dolog bonyolultabb... de ezt most hagyjuk).

Észrevetted, hogy az új szín csak úgy tudott kialakulni, hogy rengeteg és rengeteg világosabb színű lepke belepusztult ebbe? Sokkal több, mint "normális" állapotban??? Azt tehát elfogadjátok, hogy itt arathat a halál, meg győzhet az erősebb, csak mondhassátok azt, hogy nem történt fajváltozás, vagyis az Isten által teremtett, általatok is elfogadottan létező mikroevolúció is ugyanúgy a halál angyala sátáni módon gyilkolászhat, pusztíthat, gyengét nyomhat el, csak az a lényeg, hogy ne változzon meg a faj.

Nem gondolod, hogy enyhén szólva is gerinctelenség amit műveltek ez ügyben?

Kérdező(#66): "Nagyot nem tévedhettek, mert a teista evolúció istenének teremtési elvével végül is összhangba hozható a szociáldarwinizmus eszméje."

Baromság. A szociáldarwinisták ugyanúgy direkt félremagyarázták az evolúció elvét, mint ahogy azt ti is teszitek gőzerővel.

Hitler pl. ezt írta: "Hiszem, hogy a mindenható Isten akarata szerint cselekszem, amikor a zsidóval szemben védekezem és harcolok az Úr művéért!"

Akkor eszerint a fasizmus melegágya a Biblia? Nem gondolod, hogy ha ez igaz, akkor kissé nevetséges az az állítás, hogy a Biblia életpártin lenne?

Az evolúciónak új és új élet kell a működéséhez, és egy deka halál se kell neki. Az evolúció abszolút bizonyíthatóan életpárti, mert a lényege a minél hatékonyabb terjedés és szaporodás, ahol nincs semmiféle elrendeltsége semmiféle felsőbbrendűségnek, szemben a ti elvetekkel, akik hirdetitek az ember felsőbbrendűségét, vagyis a rasszizmus alapeszméit. Az evolúció szinte minden esetben arról is szól, hogy a gyengéket emeli fel (lásd. pl. a vak halak hogyan találják meg a mennyországukat a vaksötét barlangban).

Kérdező(#66): "A teista evolúció másik problémája filozófiai-logikai eredetű: felvetődik a kérdés, hogy vajon milyen isten az, aki az evolúció útján teremt?"

Tök mindegy milyen, mert nem kizárólag a ti általatok elképzelt Istenben hisznek az emberek. Aki hisz Istenben az teista, akkor is, ha nem a ti Istenetekben hisz. Ezt jó lenne, ha a dölyfösen nyilatkozó fickó végre tudomásul venné. Mindenki a saját vallásának Istenét tartja mindentudónak és mindenhatónak, és igazmondónak, és az nem lesz mindig azonos az általa imádott Istennel.

Magamtól a #68-ból: "Sőt, a Sátán műve a magfúzió is, mert ha az nem lenne, akkor nem lehetne atombombát se csinálni. "

Na, itt részben jó nagy marhaságot írtam...

Helyesen: Sőt, a Sátán műve a maghasadás is, mert ha az nem lenne, akkor nem lehetne atombombát se csinálni.

Bár van bombánk magfúzióra "írva" is, a hidrogénbomba. Szóval tutira ment a Sátán, amikor kitalálta a maghasadást, meg a fúziót is. Gondolta, ha az embereknek nem megy az egyik féle nukleáris fegyvert összehozni, akkor a másikkal már csak jutnak valamire...

@73: "Dr"Hovind, ez jó :D Annyira "Dr", mint az öreganyám. Hovind egy akkreditálatlan iskolákban "diplomát" szerzett, 6000 éves Földben hívő elítélt bűnöző, akinek a leghalványabb fogalma sincs azokról a dolgokról, amiről hadoválni szokott.

Nem mellesleg az evolúciónak a világon semmi köze az élettelenből élő létrejövéséhez. Az evolúció a már létrejött élet változása... Bírom, amikor olyanok szerint "sántít" az evolúció, akik azt sem tudják, mi az :D

# 73 "Élettelenből még nem lett élő"

- És ezt a "darwini evolúcióelmélet" nem is állítja, ugye tudod? :D (Ennyit Hovindról, aki "Dr")

"Én úgy gondolom,hogy az evolúciós elmélet sántít ,de nagyon."

- Ha tényleg úgy gondolod, kérlek oszd meg velünk! De kérlek, a saját kételyeidet írd, ne copy-paste-eld Hovindot, mert túl könnyű lenne copy-paste-el reagálni rá.