Közületek ki hisz Istenben? Mert ha megnézzük a Földet, csillagokat, embereket, állatokat, akkor láthatjuk, hogy ez csak úgy magára, egy inteligens lény irányítása nélkül nem jöhetett vona létre a semmiből.

Isten nem hiszem hogy létezik nincs rá tudományos bizonyíték. Ezt azért mondom mert ez a megismerési módszer amit a tudomány képvisel ezzel lehet a legjobban megismerni a világunkat. Vagyis csak az a jelenség tárgy stb. legyen az bármi. Tehát csak az létezik amire van kézzelfogható közvetlen bizonyíték reprodukálható ellenőrzött körülmények között. Ami ezen kritériumoknak nem felel meg az nem létezik. Az hogy valami bonyolultan működik az továbbra sem bizonyítja azt hogy tudatos tervezés.Nap mint nap csillagászok tapasztalják azt ,hogy a csillagok úgy működik és úgy jönnek létre ahogyan azt az egyenleteink leírják. Dárvinnak is igaza volt abban hogy mindig a legerősebb marad életben. Hiszen ha egy zebra úgy születik hogy testi fogyatékossága van akkor nem marad életben hiszen az gepárdok megeszik mert nem tud elfutni a ragadózó elől. Vagy fordítva ha egy gepárd nincsen erős izmokkal mozgatott állkapcsa nem tudja elfogyasztani a húst. Vagy körme amivel megtudja ragadni áldozatát, esetleg nem tud elég gyorsan futni a testi fogyatékossága miatt akkor elpusztul mert áldozatát nem tudja elkapni és éhes marad. Az élet sokszínűsége a DNS mutációk miatt jön létre mint ahogyan az orvosok mondják mindenkinek egyedi DNS-e van mindenki másra fogékony másban jók. Érdemes még azt is hozzá tenni ,hogy az élet elég hibatűrő is itt egy elég buta és hülyeségnek tűnő de érthető példa: Ha te a gének miatt a betont is megtudod emészteni az nem gond hiszen azokat az ételeket is megtudod emészteni amiket idáig ettél csak a beton is hozzájött de majd 500 év múlva nem maradna más mint a beton akkor a te utódaid maradnak életben a többiek elpusztulnak. A nagy bumm teória onann jött hogy Edvin Hubble észrevette ,hogy folyamatosan egyre gyorsulva távolodik minden tőlünk. Ezért a statikus örökké fogva létező univerzum elmélete érvényét vesztette. Tehát ha figyelembe vesszük ,hogy mindenki távolodik tőlünk akkor az jön ki ,hogy valahonnan ezek jöttek egy pontból vagyis a nagybumm ez a pont.

130-óta megvannak a képletek miszerint a csillagok hogyan gyártották le azokat a hidrogénnél nehezebb elemeket amiket itt a földön találunk. Ennek a folyamatnak neve nem más mint a mag fúzió. azért 13,8 milliárd év alatt volt elég idő rá. A másik a föld azért gömölyű mert a gravitáció minden irányban egyformán vonzó így ez mindenképpen gömbszimmetrikus objektumhoz vezet. Jeln elméleteink szerint a viz egy részét földre becsapodó üstökösök hozták mivel már több üstökösből vettek mintát s a benne fagyott vizet találtak.

Továbbá az sem igaz amit még az Istenhívők állítanak ,hogy milyen jó hogy ilyen közel vagyunk a naphoz s van itt levegő víz. Ezt a halak is mondhatnák hogy milyen jó ,hogy ők vízben élnek stb. Vagy egy forro plazmagömbben élő élőlények is mondhatnák hogy milyen jó nekik ott. Ennek az a megoldása ,hogy ilyen helyen jöhettünk létre mert ehhez alkalmazkodott az emberi faj.

Saccharomyces az élet keletkezése nincs meg a tudománynak. Az első sejthártya...

Attól még hihetnek az emberek a Véletlen istenségben, hisz olyan szépet alkotott! Véletlen istenség! Minden róla szól!

"A lég, a fellegek, az erdő,

Mikéntha minden zengene ...

A föld, a csillagok, a tenger,

Minden szivemmel van tele.

És mintha mind lobogna, égne;

Rajongna, élne szikla, rög ...

Állat, virág, fa, sőt az ember

Érezne tégedet, Örök! ...

Sőt, mintha mind magasba törne,

Szeretne, fönnen érzene,

Remegne kéjtől, szent gyönyörtől

Minden dal, illat, fény, zene ...

A természet átszellemülne,

Mint Orfeusznak énekén ...

Az öröklétnek, örök üdvnek

Csodás mélységit zengem én.

És mintha mind belém ömölne,

Az óceán s a csillagok,

Szín és sugár, dal, illat, éter:

Ugy érzem, én minden vagyok."

(Komjáthy Jenő)

"Saccharomyces az élet keletkezése nincs meg a tudománynak. Az első sejthártya..."

Nincs, hiszen ez már közvetve is vizsgálhatatlan.

Másrészről attól még, hogy a tudomány nem tud bizonyítható választ adni rá, attól még senki más sem tud. Szóval ezzel nem is tudom, mit akartál mondani.

Ha a másik fél nem tudja alátámasztani a válaszát, az nem azt jelenti hogy neked igazad van. Rajtad is ott a bizonyítás terhe.

Amúgy a sejthártya pont nem egy nagy rejtély, a foszfolipid kettős réteg is spontán önszerveződéssel magától felépül a megfelelő környezetben.

Saccharomyces, igazad van, semmit sem "bizonyítottam.

-

A sejthártya pont nagy rejtély!

A határ - és ezzel át is evezhetnénk a filozófia területére.

".Isten van és kész és Ő teremtette a világot, ezt nekünk elég tudni, és ez nem egy alaptalan elmélet, ez tény és valóság."

És mi alapozza meg az elméletet?

Mielőtt félreérted, még egyszer mondom, nem Isten létét akarom cáfolni, de az "érveid" egyszerűen teljesen alaptalanok.

Most is kijelented hogy Isten léte tény. Mert csak. Miért?

Mózes, Jézus és egy szakállas öregember golfozik.

Mózes elüti a labdát, az beleesik a tóba.

Mózes odamegy, kettéválasztja a vizet, ismét elüti a labdát, és az a lyuktól pár centire megáll.

Elüti Jézus a labdát, az ráesik a tóra.

Jézus a vízen odamegy a labdához, elüti, és az is a lyuktól néhány centire megáll.

Jön a szakállas öregember, elüti a labdát, de pocsék az irányzéka és teljesen más irányba száll, mint amerre a lyuk van. Ráesik a labda a klubház tetejére, onnan begurul az esőcsatornába, onnan kiérve a sövény alatt begurul a tóba egy tavirózsa levelére.

Odaér egy béka, bekapja a labdát, de abban a pillanatban lecsap rá egy sas.

A béka repülés közben kiejti a labdát a szájából, és pont belesik a lyukba.

Mózes erre odaszól Jézusnak:

- Mondtam már, hogy utálok apáddal golfozni?

Forrás: Vicces vicces/vallás

1. [link]

2. [link]

Ezek a videók nem valláskritikusak inkább filozófia.

Kérdező: miért akarsz te érvelni?

Látszik, hogy valami olyan szinten nem értesz hozzá, hogy minden hittársad a fejét fogja.

Tehát: miért akarsz te érvelni?

Mondd azt, hogy "CSAK!" - és kész.