Jézus tényleg élt?

"Itt valamit nagyon keversz és kavarsz, gondolom szándékosan. Egyedül János írt közülük evangéliumot, a többi csak leveleket írt, nincsenek is általad felsorolt evangéliumok. Jánosról tudjuk, hogy nagyon sokáig élt, így az adott dátum helytálló. Az apostoli levelek, amikről írtam, pedig jóval korábban íródtak. Amiket meg felsoroltál, tényleg ötelem sincs, hogy honnan vetted. Mintha magad kitaláltál volna pár nem létező írást és adtál hozzá évszámokat."

A négy kánoni evangéliumot (Máté, Márk, Lukács és János evangéliumát) valószínűleg 65 és 100 között írták.[1][2

"A Péter evangéliuma, vagy a Péter szerint evangélium (ógörögül: κατά Πέτρον ευαγγέλιον) egy újszövetségi apokrif irat. A mű – melynek keletkezési idejét a 2. század végére teszik – ugyan ismert volt a korai egyházatyák előtt, de később elveszett."

"Jakab protoevangéliuma újszövetségi apokrif irat, amely Szűz Mária csodás életrajzát tartalmazza a fogantatásától a betlehemi gyermekgyilkosságig. A mű eredetileg görög nyelven íródott, de számos nyelvre lefordították. Írás éve: i. sz. 145." Más forrás szerint Kru 200-ban íródott.

Júdás: Az evangélium eredeti szövege görög volt, amelyet a kanonikus evangéliumok után, de még Kr. u. 180 előtt hozhattak létre korai gnosztikus keresztény csoportok. A most bemutatott kézirat ennek kopt fordítása, és a vizsgálatok szerint Kr. u. 220-340 között keletkezett.

Ráadásul nem vagy következetes sem. Egyszer független szemtanúkat követelsz, akik saját szemükkel látták a csodákat, egyszer római feljegyzéseket az adott korból, akiknek nem kellett látniuk az eseményeket. Találd ki, hogy most milyen bizonyítékra lenne szükséged.

De erre már célotztam korábbi hozzászólásomban is."

Teljesen mindegy, hogy a kettő közül melyik, a lényegen nem változtat. Ebbe belekötni, csak kifogáskeresés. Lehet római feljegyzés, akár személyesen látta az illető, akár csak hallomásból, de a lényeg, hogy valós idejű feljegyzés legyen, ne a halála után 30-40 évvel. Lehetnek más, környező népek feljegyzései is. De ismétlem, valós időben, nem évtizedekkel később. A lényeg az időpont, és hogy független forrás legyen.

""A gótika a XII. században jelent meg,

és ez már jóval a sötét középkor után van"

A mondat első felét a Wiki barátnődtől vetted, a második felét lenini agycsökevényedből.

Nagy turmix van ott a fejecskédben.

Nem baj,ha nem tőled tanulunk történelmet, művészettörténetet, teológiát és létszemlétet, Ó Mesterek mestere?

~~~~~~

Kétlem, hogy ilyen stílussal neked bármelyikhez is közöd lenne. Te példálóztál nekem a gótikával, én csak felhívtam a figyelmedet arra, hogy hülyeségeket beszélsz.

Sötét középkor: 5-től 10. századik (arab számokkal írom, hogy te is megértsd. A rómait gondolom nehezedre esne, és azt hinnéd, hogy össze-vissza irkálok valami betűket.

Gótika: 12. századtól

A római építészetre és a görögökre nem reagáltál. Gondolom mert azok nem illeszkednek a hitedbe, mely szerint minden ami a kereszténység előtt létezett, az sötét, pogányság, és csak a nagy keresztény vallás hozott világosságot. Segítek, nem. A kereszténység sötétséget hozott európára. Ha nem létezett volna, ma már űrhajóink lennének.

Egyébként maga rendőr? Mint Sherlock Holmes nyomoz itt - és olyan stílusban, hogy vicc ide pazarolni az időt, egyik választ sem értetted meg.

A válaszokat meg illik megköszönni, rendőr elvtársnő. Ezt sem tanították meg neked?

Úristen, te nagyon buta vagy! Te fröcsögsz nekem olyan stílusban, mintha egy talponállóban vitatkoznánk, és te szólsz meg engem a stílusom miatt? És nem nem értettem meg, hanem nem értek velük egyet. A kettő nem ugyan az! Jah és nem vagyok baloldali, hiába célozgatsz rá. De értem, hogy a te 2 bites gondolkodásod szerint, aki nem keresztény, az csak libsi komcsi balos lehet...

A gyakorin divat lett feltenni egy kérdést és a válaszokat lebarmolni- amennyiben nem a kigondolt előre megfontolt válasz érkezik :))

Lebarmolni? Egy választ se pontoztam sem le, sem fel. Ha lepontozták a válaszodat, azt magadnak köszönd. Nyilván azért mert folyamatosan hülyeségeket beszélsz, és mindezt alpári, bunkó stílusban.

~~~~~~

Jó akkor most én válaszolok Neked, Ó Teológia tudományok doktornője!

Nem, nem élt Jézus, a korabeli rendőrségi adatok írják, hogy "Jézus nem élt, ilyen nincs".

-[Köszönöm]

-Szívesen, KEDVES, BÖLCS KÉRDEZŐ ! ! !"

Erre nem tudok mit reagálni. Inkább menj, idd meg a reggeli feles pálinkádat. Attól majd megnyugszol.

"3-as! Hol van a keresztényi szelídség? Kérdeztem valamit, amire nem tudsz válaszolni csak fröcsögsz. "

Hiába akarjátok görcsösen igazolni magatoknak azt, hogy Jézus nem létezett. Ugyanis a hivatalos történelem megerősíti, hogy létezett úgy, ahogy a Biblia írja. De pár hülyegyerek ezt nem bírja idegileg és mindent elkövet, hogy ne kelljen hinni Istenben. Lelketek rajta:))))"

Oké, légyszi sorold fel a független régészeti és történelmi forrásokat, olyan személyekét, akik még jézus életében (nem pedig halála után), beszámol róla, és melyeket a hivatalos történelem is elismer mint bizonyítékot.