Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Jézus tényleg élt?

Jézus tényleg élt?

Figyelt kérdés
Van bármilyen régészeti lelet, vagy ókori szöveg, ami igazolja, hogy valós személy volt? (És itt nem a különböző evangéliumokra gondolok). Pl római nyilvántartás, feljegyzés róla? Ha valóban élt, és ekkora csodákat hajtott végre, akkor azt nyilván a rómaiak, vagy más szomszédos népek is feljegyezték. A rómaiak sokkal kisebb dolgokat is lejegyeztek.

2017. okt. 7. 19:28
1 2 3 4
 1/40 A kérdező kommentje:
Bármilyen nem-keresztény, hanem semleges forrás.
2017. okt. 7. 19:29
 2/40 anonim ***** válasza:
74%

Igen van ilyen forrás.

Josephus, első századi zsidó történetíró utalt arra, hogy megkövezték „Jakabot, aki testvére volt Jézusnak, akit Krisztusnak neveznek” (A zsidók története. Josephus, XX. könyv, 9. fej., 1. rész).


Tacitus, az i. sz. első század második felében élt római történetíró ezt írta: „Christust [a „Krisztus” szó latin megfelelője], akitől ez a név [a keresztény név] származik, Tiberius uralkodása alatt Pontius Pilatus procurator kivégeztette” (Tacitus összes művei. [Borzsák István fordításában, Szukits Könyvkiadó, 2001] „Évkönyvek”, XV. könyv, 44. rész).


A Britannica Hungarica a Jézusra vonatkozó korai, nem keresztény történelmi utalásokról ezt írja: „Ezekből a forrásokból . . . kétségtelen, hogy az ókorban még a kereszténység ellenzői sem vonták kétségbe [Jézus] történetiségét — ahogy tették azt, megalapozatlanul, a XVII. század végétől a XX. század elejéig némely bibliakritikai irányzatok” (IX. köt., 638. o.).

2017. okt. 7. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/40 anonim ***** válasza:
17%
Nem tudni biztosat nyilvánosan. Vagy igen, vagy nem.
2017. okt. 7. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/40 anonim ***** válasza:
73%
Egykorú feljegyzés nincs róla, csak utólagos.
2017. okt. 7. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/40 anonim ***** válasza:
100%

Mert a rómaiakat nagy érdekelhette, hogy az egyik folyamatosan problémát okozó tartományban feltűnt egy ártalmatlan prédikáló ember. Igazából a legkissebb gondjuk is nagyobb volt ott.

Talán akkor nagyobb figyelmet kap, ha Isten Országának hirdetése helyett, egy Birodalom elleni lázadást kezd el szervezni.


Szóval közvetlen bizonyítékot nem fogsz találni, ahogy nem találnál más számtalan ókori, sőt középkori alakra sem, akik létében egészen biztos, hogy nem kételkedsz.


Viszont közvetett bizonyíték van annál több, néhány már meg lett emíltve, de kicsit rákeresel a témára, még sokkal több lesz.


Csak egy érdekes példa, Pilátus létét sokáig mesének hitték a kritikusok, míg nem találtak álatala kiadott pénzt. Érthetően utána már nehezen tudták tartani álláspontjukat.

2017. okt. 7. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/40 anonim ***** válasza:

Szent János evangélista a szeretett tanítványa volt, de ez nyilván téged nem érdekel. Akkor passz.


Szent János 1.levele,1-2

Nézzétek, mekkora szeretettel van irántunk az Atya: Isten gyermekeinek hívnak minket, és azok is vagyunk. Azért nem ismer minket a világ, mert őt sem ismeri. Szeretteim, most Isten gyermekei vagyunk, de még nem nyilvánvaló, hogy mik leszünk. Azt tudjuk, hogy ha megjelenik, hozzá leszünk hasonlók, mert látni fogjuk, amint van.

2017. okt. 7. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/40 anonim ***** válasza:
2017. okt. 7. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/40 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat pro és kontra! Igazából a 4-es rátapintott a lényegre, amit eredetileg is bele akartam írni a kérdésbe, hogy az ő idejéből származó feljegyzés, forrás legyen. Tacitus kicsivel utána élt, szóval ő személyesen nem, csak hallomásból ismerhette a történetét, az meg nem sokkal hitelesebb így, mint az evangéliumok, amik szintén a halála után íródtak jóval (ha jól tudom). Josephus szintén. Jézust még a születése előtt megfeszítették, tehát ő sem volt tanúja az eseményeknek. Valaki azt írta, hogy a rómaiak azért nem jegyezték fel, mert nem érdekelte őket. Mondhatjuk Jézusra, hogy potenciális felforgató volt, hiszen a római hittel teljesen szembemenő vallási nézeteket hirdetett, és követőket gyűjtött. Egy ilyen karizmatikus ember biztos, hogy feltűnt volna a rómaiaknak, és nem hagyták volna, hogy ő nyugodtan szervezze a kis földalatti mozgalmát, főleg egy problémás, lázadó tartományban. Ha napjainkban valaki betegeket gyógyítana, borrá változtatná a vizet, stb, elég nagy hírverése lenne. Oké, hogy mondjuk az EU hivatalai ezt nem jegyeznék fel, de a média igen. És ezt hiányolom, hogy Jézus idejéből, amikor ezeket a csodákat végrehajtotta, azokból az időkből nincs semmi feljegyzés. Minden csak halála után, az pedig következhet egy mesterségesen megalkotott személyi kultuszból is. Ahogy napjainkban is könyvet írnak a 70-80 évvel ezelőtt élt diktátorok, elnökök, híres emberek életéről. És nem egy ilyen híres emberről terjedtek el olyan dolgok, melyeknek semmi alapjuk nincs, mégis tényként él a közgondolkodásban. Jó példa erre, hogy Michael Jackson fehérré operáltatta magát, miközben valójában egy bőrbetegség miatt fehéredett ki a bőre. Miért ne történhetett volna meg ez is akkor? Tehát konkrétan hiányolok egy olyan forrást, aki nem keresztény, azaz teljesen független, kívülálló személy, és valós időben látta, és lejegyezte ezeket a nem mindennapi eseményeket.


Utolsó, később elolvasom a 2 linket.

2017. okt. 7. 20:50
 9/40 Zenon ***** válasza:
5%
Spongyabob valószerűbb személy, mint ez a jesszus krizmus. Mesebeli figura. Ráadásul bálvány.
2017. okt. 7. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/40 anonim ***** válasza:
Persze
2017. okt. 7. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!