"Lelki paráznaságnak"nevezhetjük azt, ha egy személy-netán vallás felekezet- Krisztus tanításától idegen istentiszteleti módot követ, Krisztust teremtménynek hirdeti, vagy az üdvösség feltételéül bármilyen jó cselekedetet tanít?

Krisztus nem tanított "istentiszteleti módot", a liturgia csak később alakult ki.

Ha Krisztust teremtménynek hirdeti valaki, annak eretnekség a neve. Legalább is akkor, ha kereszténynek vallja magát az illető.

Az üdvösség feltétele a hit ÉS a jócselekedetek, a kettőnek nem elválasztható egységet kell alkotnia. Aki azt mondja, hogy elég pusztán hinni Krisztusban (és ez a hit nem mutatkozik meg cselekedetekben) az épp úgy eretnek, aki szerint cselekedetekkel megválthatja magát az ember.

De lelki paráznának őket sem lehet nevezni, mert a korábbi kérdésednél idézett ige nem erről szól.

Nem, a lelki paráznaság eredetileg csak az idegen istenek imádatát jelentette. És a bálványimádást, annak erdeti értelmében.

Persze átvitt értelemben rá lehet ezt mondani arra is, ha valaki elfordul Istentől, másba helyezi a bizalmát. De a kérdésben leírt dolgok pont nem erről szólnak...

Érdekes kérdés. Figyelem.

(szerintem nem, mert ez abszolút tévtanítás, nem pedig idegen istenek imádata)

A lelki paráznaság lényegét kell megérteni.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

Ha valaki téves dolgokat tanít nem feltétlenül bálványimádó, ezt mindig a tudatosság határozza meg. Ahogyan azért mert valaki eretnekségeket vall, még nem lesz szükségszerűen eretnek.

Ha neked van egy alapkoncepciód, eddig senki válaszát nem fogadtad el, akkor mi a csudáért kérdezed? Hátha valaki beírja azt a választ amire vársz és bólogathass magadnak?

Az üdvözülésről meg hülyeséget írsz egy kiragadott ige alapján. Mert cslekvő hit által van, persze Isten kegyelméből. Olvasd el az evangéliumokat, Jézus folyamatosan erről beszél. De idézhetem Jakabot is; "Hiszed, hogy csak egy Isten van, s jól is teszed. Ám ezt a gonosz lelkek is hiszik, mégis remegnek.".

"A "liturgia" nem azonos az "istentiszteleti móddal"."

Nagyjából, mint amikor a jehovások beszélnek a helyes imádat bemutatásáról. Vagy valami hasonló hülyeséggel fejezik ki magukat. És még a kérdésed burkoltan ellenük is irányult...

Igen lehet egy egész vallásfelekezet is szellemi parázna, lásd a Jelenések 17. fejezete erről szól. Az asszony egyszerre jelemt várost is. Az pedig, hogy parázna, hamis vallást jelent. Nyilván nem idegen vallásról van szó, hanem olyan vallásról amely Krisztust hirdeti, de a tanitása keveredik méreggel amely megrészegiti a népeket. Ez a részegség átvitt értelmű, ahogyan Ézsaiásnál is a szellemi részegség következménye a vakság, úgy itt is az lesz a következménye, hogy eltakarja Krisztus dicsőségét.

Az egész vallási rendszer olyan Istentiszteleti módot követ, amellyel tisztátalan szellemeknek visznek áldozatot és nem Istennek.