Az adventisták szerint itt kiről beszél Pál?

Szia!

Az adventisták nagyon is támogatják a házasságot, és azon ételek élvezetét, melyeket az Isten azért teremtett, hogy hálaadással éljenek velük a hívők és az igazság ismerői.

Az adventisták azon ételek élvezetét nem támogatják, melyeket az Isten nem azért teremtett, hogy hálaadással éljenek velük a hívők, és az igazság ismerői. A Biblia ezeket tisztátalan állatoknak nevezi: I.Móz. 7:1-9, III.Móz. 11:1-23.

Üdv. Péter

Szia!

A Biblia nyilvánvalóvá teszi már az első lapjain, hogy az Isten milyen táplálékot szánt az embernek. Amikor jött az özönvíz érthető okok miatt megengedte a tiszta állatok fogyasztását. Ezekből 7 pár került a bárkára. Azóta is vannak olyan helyek és élethelyzetek, amikor az emberek állatokat fogyasztanak. Egyedül a vér fogyasztását kérte Isten mellőzni ezekben az estekben.

Én azt gondolom, hogy akinek van lehetősége érdemes visszatérni az eredetileg adott táplálékhoz.

Üdv. Péter

"Az adventisták szerint itt kiről beszél Pál?"

Volt adventistaként válaszolnék. Akár az adventistákról is beszélhet, de abban az időszakban is voltak olyanok, akik a hívőket emberi rendeletek alá akarták nyomni, különféle indíttatásból. Az adventista hívők szerintem nem rosszhiszeműen tévednek, legalábbis a "mezei" tagok nem. A tisztségviselőket nem tudom megítélni, óriási lóvé van az ilyen egyházi cégekben, szervezetekben.

A tisztátalan állatoktól való tartózkodás kizárólag Izraelre vonatkozott, a tisztátalanság nem vonatkozik arra, hogy nem is ehető, lsd. Noénál. Noénál nem is volt tisztázva, pontosan mit jelent a tisztátalan. De ehette mindegyiket.

1 Mózes 9,3 Minden mozgó állat, a mely él legyen nektek eledelűl; a mint a zöld fűvet, nektek adtam mindazokat.

Az adventisták azért estek csapdában, mert ők kihagyják az Evangéliumok és a Jelenések közti apostoli leveleket, és saját teológiai magyarázatuk szerint élnek, mely nem alkalmazza teljes egészében az apostoli leveleket, csak egy-egy igerész van kiragadva belőlük, melyekkel a saját teológiájukat lehet magyarázni. Pál apostol szépen le van cserélve Ellen White-re

Szia

Bocsánat, én nem vagyok advantista...

Csak azt szeretném írni, hogy egyet értek a fölöttem válaszolóval. DE! ha figyelmesen elolvasod a többi verseket is, akkor talán belátod, hogy ez nem kimondottan az adventistákat érinti(bár őket is). Hiszen azt írja a 6. vers: "Ha ellátod e tanácsokkal a testvéreket, Krisztus Jézus jó szolgája leszel, aki a hitnek és azon jó tanításnak szavaival táplálkozol, melyet szorosan követtél."

Amikor Pál ezeket, és az általad említett szavakat írta, akkor még nem léteztek az adventisták, de a jelenség, amelyről Pál írt, már igen, sajnos működött az első századi gyülekezetben. Éppen ezért volt szükség arra, hogy Pál írjon róla.

De az, amiről Pál írt, mint láthatod napjainkban is létezik. Nem érdemes egyetlen felekezetet sem megnevezni, illetve "megvádolni", mert Istennek ez a figyelmeztetése ma is minden embernek szól, ahogyan akkor is szólt. Ha összeveted Krisztus azon tanításával, hogy "gyümölcseről lehet megismerni" a fát, hogy jó-e az vagy sem, úgy nekünk is egyéni felelőségünk, hogy kit követünk: emberi tanításokat, vagy Isten tanítását.

Pál tehát azokról beszélt, akik félrevezető tanításokat próbáltak beszivárogtatni a Krisztus gyülekezetébe.

Borzasztó, hogy micsoda "gonosz hamis tanítók" vagyunk, mert egészségesen akarunk élni. Meghosszabbítani az életünket azzal, hogy távol tartjuk magunkat a betegséget okozó ételekettől, italoktól. (Az adventisták átlag 6-10 évvel élnek tovább mint az általában az emberek.)

És az már mindennek a teteje, hogy másokat is az egészséges életre biztatunk.

Te megennéd a kutya húst, macsaka húst? Mert van ahol megeszik. Vagy a jó kövér tápláló hernyókat?

Ha nem. Te miért válogatsz? Ha meg igen. Egeszségedre.

Mindenkinek szabad akarata van.

Ismered az igét? "Minden szabad nékem, de nem minden használ. Minden szabad nékem, de nem minden épít."

Isten adott egy ajánlást. Mindenki eldöntheti él-e a lehetőséggel vagy nem.

Ja különben úgy tudom, hogy Timoteus nazarenus volt. Érdekes lenne pont egy nazarenusnak ajánlgatná egy zsidó pl. a disznó húst.

Amúgy én is gondolkodtam már ezen az ígén, mert az biztos, hogy nem rólunk szól. Utánna kéne már rendesen nézni.

Mindazokról akik azt hirdetik hogy a ceremoniális törvények kivételével minden más törvényt egészében vagy részlegesen meg kell tartani Krisztus követőjének.

Például tiszta-tisztátalan ételek megkülönböztetése, tized, szombat megtartása stb...

A házasságot ugyan nem tiltják az adventisták de csak az Ószövetségben meghatározott tiszta állatokat fogyasztják azok akik húst is esznek.

Ugyanakkor van egy erőteljes folyamat amit egészségreformnak hívnak (Ellen G. White találmánya)

és olyan ételek fogyasztását sem javasolják (hivatkozva az utolsó idők járványaira a sok kemikáliára, környezetszennyezésre stb...) amelyek bele tartoznak a tiszta állatok kategóriájába!!!

Mennyei Atyánk megajándékozott bennünket az egészségreform nagy áldásával, hogy dicsőítsük Őt, engedelmeskedve kívánalmainak. Testi-lelki erőnk harmonikus, egészséges működése által boldog lesz az életünk. Minél emelkedettebbek és kifinomultabbak ezek az erők, annál tisztább és zavartalanabb az örömünk, boldogságunk. (Counsels on Health, 41–42., 50–51. o.)Ellen G. White

"El­len Gould White több ízben határozottan kijelentette: „Eljön az idõ, amikor a tej, a tejtermékek és a tojás fogyasztása nem lesz már biztonságos.”

A Lelki ajándékok (Spiritual Gifts) negyedik kötetében megjelent 32 oldalas egészségügyi fejezetben egyebek mellett a disznóhús teljes ki­zárásáról, az egyéb húsfélék, fûszerek, édes tészták és élvezeti szerek elhagyásáról, és a zöldségfélék, gabonák, hüvelyesek, mogyorófélék elõtérbe helyezésrõl írt!!!

A példákat lehetne folytatni a végtelenségig. Akinek van türelme olvassa végig Ellen G. White műveit. (Csak erős hittel bírók fogjanak bele...)

Ki-ki döntse el hogy ezek mennyire illeszkednek az evangélium apostoli gondolataihoz és Pál apostol kikre célzott a kérdésben feltett igehelyeken...

Kedves Kérdező!

Természetesen Isten soha nem hazudik, ezért is érthetetlen számomra hogy egyesek miért gondolják azt, hogy megváltoztatná azt amit egyszer már kijelentett. A Biblia alapján ugyanis nyilvánvaló az, hogy milyen táplálékot szánt az embernek. Az, hogy speciális helyzetekben megengedi, hogy az ember fogyasszon állati eredetű táplálékot, még nem jelenti azt, hogy az egészséges lenne.

Sokan sajnos igen felületesen, kiragadva mondatokat értelmezik az Isten igéjét, ami sokkal veszélyesebb, mint az egészséges életmódhoz való ragaszkodás. Példának okáért felhozom Péter látomását - amire sokan hivatkoznak - pedig itt egyáltalán nem arról van szó, hogy innentől Péter ne tekintse tisztátalannak az állatokat, hanem, idézem: "Ti tudjátok, hogy tilalmas zsidó embernek más nemzetbelivel barátkozni, vagy hozzámenni; de nékem az Isten megmutatta, hogy senkit se mondjak közönséges, vagy tisztátalan embernek" (ApCsel. 10:28)

Az Isten minden embernek szabad akaratot adott, és nyilvánvalóvá tette, hogy nem az alapján fogja megítélni az embereket, hogy mit esznek. Ezért az adventisták sem csinálnak üdvösség kérdést a táplálkozásból, akik ezt állítják, azok egyértelműen rossz indulatból teszik azt!

Üdv. Péter