Valóban bibliai alapokon nyugszik a lapos Föld, mint elmélet?

"e világ tudománya,bolondság az Isten előtt"

Óvatosan, mert még természettudomány ellenesnek tűnhetnek a keresztények.

Miről is van szó?

1 Kor 1,20 Hol [Jób. 12,17. Ésa. 33,18.] a bölcs? [Jób. 17,20.] hol az írástudó? hol e világnak vitázója? Nemde nem bolondsággá tette-é Isten e világnak bölcseségét?

1,21 Mert minekutána az Isten bölcseségében [Mát. 11,25. Luk. 10,21. Róm. 1,19-23.] nem ismerte meg a világ a bölcseség által az Istent, tetszék az Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által tartsa meg a hívőket.

Nézd, a kérdés itt a világkép, aminek a kialakulását ha megnézzük, láthatjuk, hogy eléggé drasztikus átalakuláson ment keresztül.

Elég csak ha azt nézzük, hogy milyen sokáig a Föld volt a világkerekség közepe... Meglepő ez? Aki a természettudományok fejlődését nyomon követi, kijelentheti: NEM. Egyáltalán nem.

Ugyanis mi a legkézenfekvőbb egy olyan gondolkodó elmének, aki a mai megfigyelési és mérési eredményeket nélkülözi? Mi neki a vonatkoztatási rendszerének a középpontja? A legegyszerűbb, ha: önmaga. A hely, ahol áll. Onnan pediglen mit látni? Egy kellően magas pontról: egy nagyjából kör alakú síkfelszínt. Egy olyan síkfelszínt, ami felett fényes "izék" világítanak, lefelé ávsva pedig csak egyre sziklásabb, keményebb kőzet van, amit egyre nehezebb áttörni.

Egy Mózes korabeli, pusztában vándorló nép tagjának pedig lehetne-e ennél több ismerete? Nincs távcsöve, hogy a felettünk levő fényes "izékről" megállapítsa: bolygók, holdak, napok, és galaxisok azok.

Nincs pénze, eszköze arra, hogy a Földet körbeutazza, fúrója, hogy átfúrja, léghajója, hogy még magasabbról megtekinthesse.

Így adott, hogy az Ószövetség világában élő tetszőleges ember zsigerből a "lapos Földet" fogadja el, írásaiban is ennek megfelelő Világról írjon, s minden olyat, mi ettől eltér, "istentelenségnek" minősítsen.

A Bibliában ott van, hogy a SZILÁRD égboltot oszlopok tartják, valamint VAN olyan hegy, ahonnan az EGÉSZ földfelszínt lehet látni.

Ezen kívül a kerek az még véletlenül sem gömbölyű!

"A Bibliában ott van, hogy a SZILÁRD égboltot oszlopok tartják, valamint VAN olyan hegy, ahonnan az EGÉSZ földfelszínt lehet látni. "

Ha esetleg el is olvasnád, láthatnád, hogy a szárazföldről beszél, hogy azt tartják oszlopok. Ma kontinentális talapzatnak híjuk őket.

"VAN olyan hegy, ahonnan az EGÉSZ földfelszínt lehet látni"

Amikor ezekről van szó, a szövegkörnyezetből kitűnik, hogy ilyenkor a környező tájat nevezi földnek a Biblia. Csak el kell olvasni:)

Ezek gyenge és rég cáfolt érvek. Ápdételd magad:)

A földet az ókori ember laposnak képzelte, amely fölött a szilárd ég, mint egy sátor van felverve. Ezen a szilárd boltozaton közlekednek az égi testek. A csillagok kicsiny világítók, amelyek leeshetnek a földre.

"az ég csillagai lehullottak a földre, ahogyan a fügefa hullatja éretlen gyümölcsét, amikor nagy szél rázza; az ég is eltűnt, mint egy felgöngyölődő papírtekercs," (Jel 6,13-14)

A szilárd égboltozat további fontos funkciója, hogy nem engedi, hogy a felső vizek újból elöntsék a földet. A boltozat anyagát áttetsző kristályosnak gondolták, vagyis a felső vizek miatt kék az ég. A boltozaton csatornák, ereszek is vannak, amit ha megnyitnak esik az eső.

Ebben a világképben Isten maga is helyet kap, aki mindenek felett, vagyis a felső vizek felett trónol:

Az eget kifeszíted, mint a sátort, lakóhelyed a vizek fölött rendezted be. (Zsolt 104,2-3)

A bibliai világkép:

[link]

A Bibliában sehol nincs szó gömbölyű Nap körül keringő Földről. Akik szerint van, azok tulajdonképp azt állítják, hogy Isten nem tud érthetően és lényegre törően magyarázni.

"A Bibliában sehol nincs szó gömbölyű Nap körül keringő Földről. Akik szerint van, azok tulajdonképp azt állítják, hogy Isten nem tud érthetően és lényegre törően magyarázni."

Senki nem mondta, hogy benne van. Az sincs benne, hogy a Nap kering a Föld körül...

A Bibliában ezenkívül rengeteg dolog nincs benne. Nincs benne a besamelmártás elkészítése sem, mert nem szakácskönyv. Nincs benne a másodfokú egyenlet megoldóképlete, mert nem matematika könyv. Nincs benne az indukált áram definíciója, mert nem fizikakönyv. Nincs benne, hogy a Föld a Nap körül kering, mert nem csillagászati tankönyv. Nincs benne kötésminta, mert a Biblia nem Burda. Nincs benne, hogy az ateisták nem gondolják át az érveiket rendesen és nem értenek a képletes beszédhez, pedig nap mint nap ők is használják, mert nem pszichológiakönyv és nyelvtankönyv.

Minap olvastam egy történelmi könyvet az első világháborúról, de nem volt benne az Intel Core 2 Duo processzorok felépítése. így teljesen hiteltelen számomra. Na kb. ezt írtad...

De ha annyira okosak vagytok, írjátok le mai nyelven, hogy hogyan teremtette Isten a semmiből a világűrt. Máris szimpatikus a kifeszítés kifejezés, mi?:)

" [link]

Érdekes, az alvilág a képen fizikai hely, a Bibliában pedig szellemi hely. Elég gyengus ez a kép. Ráadásul a Bibliában a szárazföldről van szó, mikor az oszlopokat, mai néven kontinentális talapzatokat említi. Tehát nemhogy téved a Biblia, hanem korát meghazudtolóan pontos leírása van.

Úgyhogy felesleges azzal jönni, hogy a Biblia szerint a Föld bolygó áll oszlopokon, mert ezt nem írja. Ez ateista hazugság

Én egyáltalán nem vagyok ateista, s egyáltalán nem állítom, hogy a Biblia hazudik. A Biblia valóban nem természettudományos kézikönyv, hanem teológiai és erkölcsi igazságokat megfogalmazó üdvösségre vezérlő útmutató.

Azt viszont állítom, hogy a Bibliában egy hibás világkép szerepel, a világ ugyanis egyáltalán nem olyan, mint amilyennek a bibliai szerzők képzelték. Isten azonban egy hibás világképben gondolkodó egyszerű embereknek is eltudta mondani, hogy miként üdvözülhetnek, s miként gondolkodjanak a világ legfontosabb dolgairól. Tehát például a hatnapos teremtés elbeszélés aligha lehet egy történelemhű beszámoló, hanem csak egy korabeli elképzelés, hogy szerintük Isten hogyan teremtette a világot. Az egész történet mondanivalója semmiképpen sem a pontos történelmi hűség, hanem Isten teremtésének a ténye.