Valóban bibliai alapokon nyugszik a lapos Föld, mint elmélet?

Nem. A tudományos tényeknek semmi ellentmondó nincs a Bibliában. Ahol látszólag ellentmondások vannak (pl. 6 nap alatt teremtette Isten a világot, ott is egyértelmű, hogy a Biblia jelképesen mondja el a történéseket, mivel nem az a lényeg a hívő ember számára, hogy pontosan mennyi idő alatt, vagy hogyan történt, hanem maga a történés, és annak hitbeli vonatkozásai, tanulságai.

Isten mindig, minden tudást bölcsen tálalt az emberiségnek, számukra emészthető formában. Ez is ilyen.

Azok az emberek, akik blőd a elméleteiket a Bibliában látják igazolódni, csupán a saját korlátoltságukat bizonyítják ezzel.

Nem képesek felfogni, hogy a tudományos tények nem csorbítják, hanem éppen hogy még nyilvánvalóbbá teszik számunkra Isten hatalmas léptékeit, csodálatos alkotásait...

Az egyetlen gond, hogy a Bibliát szó szerint értelmezők nem csak magukat, hanem a Szentírást is röhej tárgyává teszik ezekkel a téves értelmezésekkel.

A földkerekség egy ma is használatos kifejezés, mint pl. az is, hogy lemegy a nap, pedig nem megy le ...

A Földet nem fizikai központként írja le a Biblia, mint ahogy az országok fővárosai központok ugyan, de nem azért, mert földrajzilag az ország közepén vannak. A Biblia nem írja, hogy a Nap és a Hold pusztán csak világítanak, hanem csak ezt említi. A Biblia nem csillagászati szakkönyv.

Én elfogadom a Biblia minden szavát. Évek óta tanulmányozom, nincs benne sem hazugság, sem ellentmondás.

A lapos föld elmélet nem biblikus

"Nem biblikus mégis találni róla Biblián alapuló videósorozatok tömkelegét, mind magyar,mind angol nyelven..csak egyfajta értelmezés van, vagy nem? "

Természetesen ez lehetséges, de léteznek megfelelő cáfolatok is. A Biblia nem könnyű könyv, és sokszor pont azok magyarázzák, akik felületesen, bizonyos előfeltételezések hatása/kényszere alatt olvassák.

"csak egyfajta értelmezés van"

Úgy mondanám, hogy egyféle értelme van, de többféle értelmezése, bizonyos körülmények miatt.

A Biblia nem a tudósok, hanem Isten szemszögéből mond el mindent. Azért a föld a középpont a teremtésben, mert Isten számára az egész világegyetemben a Föld a középpont, az élet a fontos, az a világ, ahová az embert helyezte, akit társává fogad. Isten számára nem egy kis mellékes pont a földi élet.

Egyébként általában a tudomány és a vallás világkeletkezésében azt kell meglátni, hogy a tudomány más szemszögből közelít a témához, és nagyon kevés elemből próbál nagyon hosszú időtávolságokra következtetni. Azt a magabiuztosságot, amivel egy tudós egy új elmélettel be akar kerülni a köztudatba, legalább 10-zel el kell osztani, mert valójában nagyon nehéz ilyen távolságokban pontos leírásokat adni. Számos olyan ténylező jöhetett közbe, amire nem gondoltak/gondolnak a tudósok és később fedezik fel (lásd pl. sötét energia / sötét anyag).

A Biblia ehhez képest nem annyira egzakt, viszont lélektani, hitbeli, isteni szemszögből meséli el a történetet. Gyakran alkalmaz analógiát, jelképeket, hogy magasabb igazságokat egyszerű szavakkal magyarázzon, mert nem az a célja, hogy egy szűk körhöz szóljon, hanem az egyszerű emberek is megértsék.

A Biblia nem utal sehol arra, hogy a föld lapos. De az alakja nem is fontos a hit szemszögéből. Ugyanakkor azt is észre lehet venni ha józanul állunk a teremtéstörténethez, hogy pont a bibliai teremtéstörténet az a többi vallás mítoszával szemben, ami a legközelebb áll ahhoz, amit a tudósok gondolnak.

PL. Először Isten fényt teremt, és lám, a tudósok is úgy képzelik, hogy az Ősrobbanás első pillanataiban a fotonok (azaz fény) jelent meg, amiből elektron és pozitron keletekezett, majd így tovább sűrűsödött és rendeződött az anyag. A Biblia hasonlót mond el azzal, hoyg a fény után elrendeződött az anyag. Az élőlényekkel kapcsolatban is azt mondja a Biblia, hyog nem egyszerre keletkezett midnen, hanem a "föld hozta" azokat Isten parancsára, fokozatosan, és előbb jelentek meg az egyszerűbb, majd a bonyolultbann élőlények (növény, víziállat, madarak, szárazföldi állatok, végül az ember). Vagyis a Biblia is egy jól megtervezett fokozatosságról beszél, és a tudósok ennek nyomait fedezhetik fel a saját módszereikkel. A részletekben azért vannak eltérések, mert más a hozzáállás, a szemléletmód, és a hívők az isteni kinyilatkoztatást értelmezik, a tudósok meg a jelen állapotból probálnak visszakövetkeztetni korábbi eseményekre. Fura lenne, ha e két eltérő módszer minden részletben egyezne.

"Te értelmezésed miért veri kenterbe x-ét és fordítva? "

Ne tudom, hogy kenterbe veri-e. Annyit tudok, hogy érdemben sokféle Biblia-ellenes vádat tudok cáfolni, de ez persze önmagában semmit nem bizonyít

"A fordítások(ferdítések??) lehetnek e hibásak??"

Természetesen igen

6-ossal egyetértek

"Egyébként általában a tudomány és a vallás világkeletkezésében azt kell meglátni, hogy a tudomány más szemszögből közelít a témához"

Ráadásul sok ember keveri a természettudományt a természetfilozófiával, mely erősen világnézet alapú ...

Természetfilozófiai fejtegetéseiket hajlamosak tudományosnak tekinteni

Hát, inkább úgy mondanám, hogy a Biblia helytelen értelmezésén. A baj ott kezdődik amikor egy ember nem tud átvitt értelemben gondolkodni, és például egy olyan igéből, ami azt írja hogy az égbolt sátorként terül a földfelszínre, csak szó szerinti értelmezést próbál mindenáron kihozni.

Aki emellé elég fanatikus is, azt meg a tények sem fogják zavarni hogy egyébként pontosan ismert a földgömb, és kész is a laposföld-hívő...