Miért nem látják be a tudósok be, hogy az evolúció csalás?

Ezen jót nevettem, köszi :)

Amúgy annyit nem értek, hogy miért pont azok akarják megcáfolni az evolúciót, akik jól láthatóan SEMMIT nem tudnak róla?

@11: a materializmus egy filozófiai eszme. A természettudományoknak (amik közé tartozik az evolúcióbiológia is) semmi köze filozófiai eszmékhez. A természettudomány se nem materialista, se nem egyéb filozófia követője. (Tudod, arról a természettudományról beszélünk, ami már sok évszázaddal ezelőtt láthatatlan, anyagtalan erőket írt le - lsd Newton és gravitáció.)

Az embert az állatok országába a biológiának a rendszertan nevű ága sorolja. Az emberi élet céljával pedig nemhogy az evolúció nem foglalkozik és nem mond róla semmit, de egyetlen más természettudományi ág sem.

Azért végtelenül groteszk, hogy te próbálod megmondani, mennyire téves, meg mekkora csalás az evolúció, amikor még azt sem tudod, miről szól. Most komolyan, jössz okoskodni az evolúcióról, miközben fogalmad sincs, mi tartozik bele és mi nem, mit mond és mit nem. Nem érzed ezt egy kicsit cikinek? Nincs egy csepp önkritikád sem?

Á, csak egy provokátor.

Nem beszélgetni jött ide, csak téríteni, és csak azokhoz szól, akik még nála is butábbak.

Azoknak meg mi hiába magyarázunk!

"Az evolúció téves, mert "azt állítja róla, hogy nem több mint egyfajta állat, és létezésének egyetlen célja pedig a „küzdelem”. "

Az ember taxonómiailag állat, ha tetszik, ha nem.

"A materializmus egy olyan dogma, amelynek nincs tudományos alapja"

Döntsd már el, hogy te filozófiai vitát akarsz a materializmus ellen, vagy tudományos vitát az evolúció ellen. Az evolúciónak meg a materializmusnak semmi köze egymáshoz, rengeteg vallásos ember elfogadja az evolúciót.

"Az ókori Görögországban megfogant dogmát a 18. század ateista filozófusai emelték le a történelem poros polcairól. "

Ennek ehhez semmi köze.

"Aztán a 19. században több tudományos tanba is beillesztették olyan gondolkodók, mint Marx Károly, Charles Darwin és Sigmund Freud. Más szóval, a tudományt eltorzították, hogy helyet adjon a materializmusnak. "

A tudomány hol mond ellent a materializmusnak?

"Az elmúlt két évszázadban a materializmuson alapuló eszmék (vagy olyan ideológiák,

amelyek a materializmus ellen érveltek, de alapelvei azonosak voltak a

materializmuséval) állandó erőszakot, háborút és zűrzavart hoztak a világra. "

Az, hogy minek mi a következménye semmiben nem befolyásolja az adott nézőpont igazságtartalmát. Egy muszlimtól meg elég vicces évszázadokon át tartó erőszakról beszélni.

"A kommunizmus, amely százhúszmillió ember haláláért felelős, nem más, mint a

materialista filozófia politikai gyakorlata. "

A kommunizmus áldozatainak semmi köze nincs a kommunizmus vallástalan voltjához. És ezeknek semmi köze nincs az evolúcióhoz. Ráadásul megint mondom, a saját házad körül söprögess. :)

"A fasizmus, amely színleg ellenezte a

materializmust, ám egyetértett annak alapelvével, amely szerint az élet küzdelem,

két nagy világháborúért, népirtásért, mészárlásért és elnyomásért felelős." "

Tehát a fasizmus nem a materializmusra alapult, de mégis? Most, akkor döntsd már el. A materializmusnak pedig semmi köze önmagában az élethez vagy annak a mibenlétéhez.

"Egy az, hogy 9-10 évesek nem ovisok, meg egyébként később hálták el a házasságot, ha Aisára gondolsz... "

Az összes forrás azt mondta, hogy hat év körül volt, amikor feleségül vette és kilenc évesen már bizony volt ott akció.

[link]

"Szóval te lenézed a pásztorembereket, pedig sokuk lehet többet tud az életről, mint amit te valaha is tudni fogsz! "

Én nem nézem le a pásztorembereket.

"Egyébként pedig ő egy próféta, aki Allah szavait közvetíti! Dzsibril arkangyal mondta tollba neki allah szavait, csak hogy tudd!"

Hát persze, én meg Cthulhu prófétája vagyok, akinek allah legfeljebb a kecskéit sétáltathatja. Úgyhogy több tiszteletet.