Ha isten teremtett mindent akkor ot ki teremtette?

nem muszaj talalkoznom a MAV-al, hogy meggyozodjek a letezesukrol, mert rola van bizonyitek amit ellenorizni lehet. Nem muszaj mindig en ellenorizzem a bizonyitekot de ha az ervek jok akkor lehetseges. Es a MAV csak akkor mukodik, ha valaki azt rendezi, mert azt tudjuk, hogy a vasutakat es a vonatokat emberek gyartottak, azt felismerjuk, hogy ok gyartottak es latszik is, hogy mas fajta gyartas. Erre jon a sok kereszteny mi lenne ha messz a tengerparton es latsz egy karorat a foldon, akkor tudod, hogy azt valaki gyartotta, de honnan tudod? Akkor lehet a homokot is valaki gyarthatta nem?

Az orat vagy vonatot vagy MAV-ot ugy lehet tudni, mert latjuk a vonatnak vagy a karoranak a sokretuseget es a celjat, hogy mit tud es miert volt ez gyartva. Amiert te tudod, hogy a vonat gyartva van nem azert van, mert milyen celja van hanem mert tudod azt a gyartmanyt h emberek gyartottak. Rengeteg pelda van erre es egyik sem jelenik meg termeszetesen. Emberek, kovek, allatok termeszetesen tortennek de epuletek, orak, vonatok viszont nem.

Ezt tudjuk, de az, hogy homok meg kovet Isten teremtette ezt nem tudjuk.

Es ha mar itt tartunk akkor add mondjam azt, hogy nagyon vicces Istenben az, hogy mindent tud teremteni, amit az ember nem tud, mint pl homokot, hegyeket, napot. De nem tud semmi olyant teremteni, amit az ember tud, pl. dobozok, hazak, vonatok, MAV, ora meg ilyenek.

De ha erdekel van egy konyv is errol, "Richard Dawkins: A vak orasmester"

A MÁV menetrend,vagy a világ legbonyolultabb kompjuterje nem hasonlítható össze az emberi szem praktikusságával,és bonyolultságával.Amint az előbbieket,a szemünket is kellett alkotni valakinek.

Az,meglehetősen bugyuta elképzelés,hogy aki embert képes alkotni,annak gondot jelentene bármilyen emberi alkotás elkészítése.Legfeljebb olyan feladat,mint Picassónak egy garázs kifestése lett volna.

Jajj igen, a reg ismert kereszteny vita, hogy mindig az ember szemevel jon, hogy a mennyire bonyolult. Mar vartam, hogy oda ird azt is amit egyes keresztenyek meg tovabb mennek arra, hogy kiveszik Darwin beszeddet az egesz tartalombol es beteszik oda, hogy "Darwin is beismerte, hogy az emberi szem nem johetett letre evolucio alapjan" de persze amit utana irt Darwin, hogy "de az erveim azt mondjak, hogy megis termeszetes uton johetett letre" (leegyszerusitve irva).

Ha jobban megnezed, akkor az emberi szem sokkal gyengebben van felepitve, mint a polkipnak vagy a bagolynak. Vajon miert? Mert Isten megis a bagolyt teszi eloterebe az embernel? Vagy inkabb azert, mert neki nagyobb szuksege van a szemere es ugy fejlodott ki a szeme?

Attol, hogy valamilyen szervezet nem tokeletes, attol meg mukodhet csak nem annyira jol, mint az olyan szervezet ami kifejlodott.

Es tudod az embernek meg allatoknak is van a gegejuknek ideguk, a leglogikusabb ut az, hogy az agybol az ideg menjen egyenesen a gegeig de nem ez tortenik, hanem az agybol lemegy a nyakon, atmegy a testen es egy csomo szervezet es azutan felmegy a gegehez. Ez meg a zsirafoknal is igy van es ott a legdurvabb, mert nekik hosszu a nyakuk es egy csomot kerul ami elegge ostoba teremtes ha ezt Istenre teszed, de ha termeszetes evoluciora teszed, igy konnyu megmagyarazni.

Es ha erdekel az emberi szem, akkor nyugodtan olvashatsz es tanulmanyozhatsz rola tobbet es meglathatod h a szem is fejlodhetett odaig...

"Hiszek a MÁV menetrendnek..."

Öreg hiba, kedves 57-es! 1975-ben pl Tolna-Mözs és Szekszárd közötti egyetlen sínpáron reggel 7.05-kor két vonat is közlekedett egymással szemben. :-))

(Bocs az offért!)

De igen egyszerubb de a vallasos emberek logikaja az, hogy ezen a teren nincs logika egyaltalan, nem is kell megmagyrazni, ezt csak el kell fogadni. De ha mas vallas mond olyant, hogy a gyereke meghalt de feltamadt masnapra, akkor maris ketelkedoek. De a ketelkedest nem kepesek a sajat hit rendszeruknel alkalmazni.

Most kemeny leszek, mert mar az agyam teli van azokkal, mert muszaj nekik mondani azt, mint az elotted levo felhasznalo, hogy "nem hiaba mondjak, hogy alfa es omega."

En erre azt mondom, hogy amig nem bizonyitjak be, hogy valaki teremtette az univerzumot, addig igenis hiaba mondjak.

Es a az univerzum bonyolult rejtelyet a vallasosak ugy oldjak meg, hogy lohoznak egy meg bonyolultabb rejtelyt.

Es azt mondjai, hogy Isten volt es ALFA-OMEGA Es slusz.

Es legtobbjuk meg azt is tudjak, hogy Isten mit miert tesz...

Es nem veszik eszre, hogy minddez cska egy hipotezis amit nem lehet megallapitani ha igaz vagy sem es azt se veszik eszre, hogy evvel akar manipulalnak az egyhazak, kulonbozo vallasosak.

Erdekes, hogy Isten mindent teremtett meg alfa-omega de valahogy a penzt nem kepes elrendezni, mert az egyhaznak egyfolytaba kell penz, amit persze nem Istenhez fohaszkodnak, hanem a hivoktol szedik be es az allamnak adot se kell adnia.

Es mi a kulonbseg ha en azt mondom, hogy egy lathatatlan Dzsin teremtette az egesz vilagot? Es o az alfa es omega.... probalok minnel tobb embert erre teriteni es ha mindneki ezt hangoztatja, (ahogy a tobbi vallast) akkor ez lesz az igaz es ebbol alapitok egyhazat. Aztan majd ok a Dzsinnek mondanak halat es jonnek, hogy Dzsin ilyen meg olyan es alfa meg omega....

De mindegy, vallasos embereknek hiaba illusztralod a logikajuk hibait, mert nekik az egy ERENY ha nem gondolkoznak, hiszen az erofeszitesbe kerul es egyedul nem lehet rajonni csak ha valaki elmondja h tudjon kontrolalni teged. A lenyeg, hogy csak higgyenek amit elmondtak ahol nincs bizonyitek de ok jonnek, hogy en bizonyitsam be, hogy Isten nem letezik.

De amikor en egy Dzsinrol beszelek akkor bezzek mar tudjak, hogy a bizonyiteknak a terhe nalam van, csak akkor nem amikor ok egy valami teremtorol beszelnek amit Istennek neveznek...

Es ha valami tennyel jovok ami bizonyitva van de ellentmond a vallasi tanitasnak akkor az baj, mert hat a hit az hit...hogyan lehet valakit kirazni az alomvilagabol?

Attól,hogy te nem tudod,és.vagy nem érted a teremtés logikáját,attó az sokkal világosabb,érthetőbb,mint az istentelenek hihetetlen logikája az ősrobbanásról,meg az evolúcióról.

Nem baj!

Majd,ha felnősz,megismerheted, megértheted.

"az istentelenek hihetetlen logikája az ősrobbanásról,meg az evolúcióról."

Ez miért lenne logika?

Szerinted ezt kikövetkeztették valamiből?

BIZONYÍTÉK!

Tudod, mit jelent az? Na, azok voltak itt.

69.Hsz!

Szóval,azt állítod,hogy a darwinizmus teljesen logikátlan?