A lélekvándorlás és az újraszületés (reinkarnáció) ugyan azt jelenti? Melyik a helyes, a lélekvándorlás vagy újraszületés (reinkarnáció)? A Buddhistáknak van igaza a lélekvándorlással kapcsolatban, vagy Jézusnak?
Jézus pld. Keresztelő Jánosra mutatva, azt mondta, hogy ő igazából Illés volt, csak ezt senki nem vette észre. A tanítványok kételkedtek, de Jézus újból eligazította őket, hogy "akinek van füle rá, az hallja meg", hogy ő Illés.
Persze nem értem, hogy a keresztények egy része miért tagadja, sőt amit Jézus mondott azt a sátántól jövőnek tartják.
Meg igazából azt sem értem, hogy ha nincs reinkarnáció akkor az Isten személyválogató lenne? Keresztelő János ugyan is már az "anyja méhében betöltődött Szentlélekkel", de miért csak János, más miért nem? Vagy akkor tényleg mégis csak személyválogató lenne az Isten?
És miért van, hogy nagyon sok ártatlan gyermek olyan borzalmas nyomortanyákra születnek meg? Lehet, hogy mégis csak személyválogató az Isten, és a keresztényeknek van igaza, hogy nincs reinkarnáció?
válasza:"Ugye ezek mind ugyanazt értették félre, de szerencsére páran kétezer évvel később egy másik nyelvre lefordított igeszakasz alapján jobban tudják, min mondott az Úr, mint akik ott voltak. És természetesen az akkor még nem létező egyházi hatalom azonnal elferdített mindent, még azokat az írásokat is, amelyek létezéséről nem is tudott..."
Nem tudjuk, hogy az elferdítés vagy félreértés mikor következett be, ha feltételezzük, hogy így történt. Sem te, sem más nem tudja, a mai, hitelesnek tekintett Biblia mikori keltezésű.
"Szép és jó dolog a reinkarnáció, kényelmes az embernek, mivel elodázza a felelősséget. Tulajdonképpen nem kell vállalni a tetteink következményeit, hiszen ebben az esetben ez nincs is."
Szerintem a reinkarnációnál felelősségteljesebb tanító erő nem létezhet a Földön. Azt kapsz, amit adtál - megtapasztalod, amit okoztál. De teljesen lényegtelen, mi mit gondolunk a szűkös, emberi kis értékítéletével az egészről, nem ezen múlik, hogy mi létezik, s mi nem.
A menny-pokol felosztás sokkal igazságtalanabb. 5-10-30-70-90 év tettei határozzák meg az örök életedet? Amit ráadásul a korlátolt, emberi belátásoddal teszel, adott kultúrkörnyezetben, azok normáihoz igazodva?
válasza:„Ebben az esetben ha egy írás szavai saját maguk félremagyarázásai lennének, akkor miért érzed szükségesnek az adott könyvre hivatkozni? Ha már egyszer nem fogadod el a biblia tanításait, akkor mi az oka, hogy az általad nem elfogadott írásból próbálod meg igazolni az ott leírtakkal szöges ellentétben levő elképzeléseidet?
Inkább válassz: vagy a biblia által írtakat hiszed el -ami kizárja a reinkarnációt- vagy a reinkarnációban hiszel -amely esetben a Biblia állításai teljesen értelmetlenek. Ez utóbbi esetben teljesen mindegy, mit mondott Jézus, ha a reinkarnációs önmegváltás kizárja egy isteni Megváltó létét; azaz Jézus nem lehetett az, akinek az Evangéliumok írják -ergo az ő szavai semmit nem jelentenek...”
Kedves Alex Fly!
A Szentírásban rangsorolni kell! Csak azokban a sorokban él a Szentlélek lángja, amelyek hozzáigazíthatók az evangéliumokhoz!
A keresztények közötti meg nem értés egyik legsúlyosabb forrása az, hogy nem az evangéliumokhoz igazítják a Biblia többi részét, hanem azonos szintűnek tartják minden sorát.
Pedig könnyen be lehet látni, hogy így a Bibliából mindent ki lehet olvasni, és az ellenkezőjét is!
Tehát a hamisítás nem az Evangéliumokban van, hanem abban, ahogyan kezelik és értelmezik azt a keresztények, Jézus eredeti szándékával és tanításával ellentétesen.
Ha az Evangéliumokat nézzük, és abban Jézus reinkarnációra vonatkozó tanítását Illéssel kapcsolatban (Mt 11.14-15 és Mt 17. 12-13), akkor pontosan az a hamisítás, amennyiben Jézus ezen szavait pld. Malakiás próféta szavaira hivatkozva más értelmezést adva, elferdítik Jézusnak ezen szavait.
A reinkarnáció jézusi tanítása szerint (Jn3.3) pedig nincs önmegváltás, szerintem ebben is tévedsz. Igen, mivel egyrészt az újraszületések alkalmával egyre nehezebb helyzetbe születik mindenki, az előző életeiben elkövetett bűnök miatt, másrészt mindaddig újra kell születnie mindenkinek amíg valóban meg nem tér, és a Szentlélek újjá nem szüli (Jn3.3).
A buddhisták ebben persze tévednek, mert náluk valóban önmegváltás van, de Jézus ezt egyértelműen cáfolta.
Még annyit, hogy Jézus soha sem nevezte önmagát megváltónak, megszabadítónak jött, de nem azért, hogy helyettünk tegyen meg bármit is, amit nekünk kell megtennünk. Az Isten velünk és értünk mindenre képes, de helyettünk semmire sem.
Ezt a megváltástant Szent Pál apostol találta ki, de Jézus ilyesmit soha sem tanított, de ez már egy másik kérdés.
válasza:"amit tudunk az az, hogy a III. században már elterjedt a ma ismert szöveggel a Biblia. A II. századból már hosszabb összefüggő szövegeink vannak."
És azt honnan tudod, hogy mi volt még elterjedve még akkor, ami azóta már nem létezik?
válasza:"És azt honnan tudod, hogy mi volt még elterjedve még akkor, ami azóta már nem létezik?"
Hogy minden egyes ősi szövegtöredék is ugyanazt tartalmazza, mint a mai Biblia, az azért elég konkrét, hogy ne legyen miért az ellenkezőjét feltételezni.
Elképzelni meg bármit el lehet, csak ahhoz hogy komolyan lehessen venni, bizonyítani is kéne.
válasza:Nem emlékszem, hogy Jézus beszélne a lélekvándorlásról, mert a zsidó gondolkodásban nem szerepelt ilyen sosem.
Az ember egy egység, ha meghal, meghal, vége.
(A test, lélek, szellem elkülönítése ha jól emlékszem pl. görög eszme).
Illés lelkületét (gondolkodását, karizmatikus fellépését stb) várták vissza,azaz egy új vezetőt, aki semmitől és senkitől se félt, nem pedig Illés LELKÉT...
amire nem is gondoltak.
A reinkarnáció alapján Jézus feleslegesen halt meg, mert az ember magától is megváltódik, csak idő kérdése.
Aki a reinkarnációban bízik, elszalasztja az egyetlen Lényt, Istent, segítséget, szeretetet, ami igazán megmenthet minket és igazán boldoggá tehet.
A csalódástól akarnak óvni azok, akik nem a reinkarnációt, hanem Jézus óriási áldozatát és megmentő szándékát hirdetik.
válasza:"Hogy minden egyes ősi szövegtöredék is ugyanazt tartalmazza, mint a mai Biblia"
Ami fennmaradt. Amit nem semmisítettek meg ugye. Erről nem tudhatunk.
Egyébként ősi szövegeknek ott vannak az egyiptomi iratok, a tibeti halottaskönyv, a Bhagavad-gíta stb. - nem ugyanazt mondják, mint a Biblia. Miért volnának kevésbé érvényesek vagy igazak? Vagy miért volna bármelyik igazabb, mint a többi?
válasza:"A Szentírásban rangsorolni kell!" - nyilván. Ami egybevág a saját elképzelésünkkel, azt hitelesnek fogadjuk el, ami nem, az nyilván meg lett hamisítva. Így gondolod?
"Csak azokban a sorokban él a Szentlélek lángja, amelyek hozzáigazíthatók az evangéliumokhoz! " - mivel az egész bibliában az Evangélium áll a középpontban. így ez minden további erőlködés nélkül így is van.
"Pedig könnyen be lehet látni, hogy így a Bibliából mindent ki lehet olvasni, és az ellenkezőjét is!" - éppen ezért nem elfogadható eljárás az, ha részleteket ragadunk ki belőle, a többit pedig elvetjük. Mindig meg kell nézni, hogy az adott ige hogyan illeszkedik az egész Írásba.
"Ha az Evangéliumokat nézzük, és abban Jézus reinkarnációra vonatkozó tanítását Illéssel kapcsolatban (Mt 11.14-15 és Mt 17. 12-13), akkor pontosan az a hamisítás, amennyiben Jézus ezen szavait pld. Malakiás próféta szavaira hivatkozva más értelmezést adva, elferdítik Jézusnak ezen szavait." - vagy éppen Jézus szavait kiforgatva egy számukra sokkal megnyugtatóbb, ám teljesen idegen tanítást adnak a szájába, amely a bibliától teljesen idegen.
"A reinkarnáció jézusi tanítása szerint (Jn3.3) pedig nincs önmegváltás, szerintem ebben is tévedsz. " - pedig a reinkarnáció tana pontosan erről szól. Azért születsz újjá, hogy kijavíthasd az előző életben elkövetett dolgaidat egészen addig, amíg teljesen megtisztulsz. Ebben az esetben viszont nem kellett volna Jézus áldozata. Pontosan azért kellett meghalnia, mert az ember halála után rögtön az ítélet következik, nem újabb és újabb haladék.
"Még annyit, hogy Jézus soha sem nevezte önmagát megváltónak, megszabadítónak jött, de nem azért, hogy helyettünk tegyen meg bármit is, amit nekünk kell megtennünk. Az Isten velünk és értünk mindenre képes, de helyettünk semmire sem.
Ezt a megváltástant Szent Pál apostol találta ki, de Jézus ilyesmit soha sem tanított, de ez már egy másik kérdés." - pontosan ezt tanítja a Biblia. Pál gyönyörűen kifejti ezt. Persze nem kötelező hinni abban, amit leír; de ebben az esetben Jézus szavaiban sem. Most döntsd el: hiszel abban, amit az Ige ír, vagy nem? Ha igen, akkor nem vetheted el egyetlen betűjét sem; ha pedig nem, akkor ne hivatkozz az evangéliumokra...
válasza:"Ami fennmaradt. Amit nem semmisítettek meg ugye. Erről nem tudhatunk"
Erre mondtam, hogy elképzelni bármit el lehet. Hogy van-e bármi köze a valósághoz, az más kérdés.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!