A lélekvándorlás és az újraszületés (reinkarnáció) ugyan azt jelenti? Melyik a helyes, a lélekvándorlás vagy újraszületés (reinkarnáció)? A Buddhistáknak van igaza a lélekvándorlással kapcsolatban, vagy Jézusnak?
Jézus pld. Keresztelő Jánosra mutatva, azt mondta, hogy ő igazából Illés volt, csak ezt senki nem vette észre. A tanítványok kételkedtek, de Jézus újból eligazította őket, hogy "akinek van füle rá, az hallja meg", hogy ő Illés.
Persze nem értem, hogy a keresztények egy része miért tagadja, sőt amit Jézus mondott azt a sátántól jövőnek tartják.
Meg igazából azt sem értem, hogy ha nincs reinkarnáció akkor az Isten személyválogató lenne? Keresztelő János ugyan is már az "anyja méhében betöltődött Szentlélekkel", de miért csak János, más miért nem? Vagy akkor tényleg mégis csak személyválogató lenne az Isten?
És miért van, hogy nagyon sok ártatlan gyermek olyan borzalmas nyomortanyákra születnek meg? Lehet, hogy mégis csak személyválogató az Isten, és a keresztényeknek van igaza, hogy nincs reinkarnáció?
válasza:Ja, és hogy a fő kérdésre is válaszoljak, ami a Bibliai reinkarnációt illeti, nos... A kereszténység egyik alapja a feltámadás Jézus második eljövetelekor. Aminek viszont semmi értelme a reinkarnáció tükrében. Minden lélek egy személyhez tartozik, és egyként fog feltámadni is.
Legalábbis a kereszténység, Jézus tanítása szerint.
válasza:Gabriel.Tailor: hogyne, természetesen.
Ezért mondom, hogy csak véletlenül maradhatott benne a Bibliában egy reinkarnációs tanítás, ami amúgy nem lehetett túl ritka, hiszen Jézus járhatott arrafelé is az eltűnt 20 évében. Csak aztán nem illett a koncepcióba, kivágták (a többségét). Nem tudom, hogy hol van, csak hallottam róla.
válasza:A lélekvándorlás és a reinkarnáció ugyanazt jelenti, ám az egyes tanítások eltérők, hogy mit is értenek alatta.
A Védák, vagyis a hindu vallás szakrális iratai, az emberiség eddig ismert legrégibb szövegeiben szerepel a lélekvándorlás elsőként. Elsőként, vagyis forrásként, más tanok erre támaszkodnak. A Védákat a hagyomány i.e. 30 000-re teszi.
A Bhagavad Gítában (ami "hindu Biblia"-ként ismert) a következőket mondja az Úr:
" न जायते म्रियते वा कदाचि- न्नायं भूत्वा भविता वा न भूयः । अजो नित्यः शाश्वतोऽयं पुराणो- न हन्यते हन्यमाने शरीरे ॥"
na jayate mriyate va kadacin nayam bhutva bhavita va na bhuyah ajo nityah sasvato 'yam purano na hanyate hanyamane sarire
"A lélek nem ismer sem születést sem halált. Soha nem keletkezett, nem most jön létre és a jövőben sem fog megszületni. Születetlen, örökkévaló, mindig létező és ősi, s ha a testet meg is ölik, ő akkor sem pusztul el."
B.G. 2.20
válasza:Hagyjuk már ezt az Illés - János témát. Amellett, hogy logikailag sem állja meg a helyét, maga a Biblia is több helyen ellentmond neki.
(Jel11, Mt17, Lk9)
És természetesen ha igaz lenne az újraszületés/reinkarnáció tana, akkor az egész Biblia értelmetlen, függetlenül attól, hogy megerősíti avagy megcáfolja azt.
Gabriel Tailor
#21 hozzászólásodat szerintem inkább a reinkarnációt igazalja, semmint cáfolja azt. Hiszen Jézus második eljövetele előtt már eddig is több mint 2000 év telt el, ezen idő alatt, pedig lehetett máskor Illéshez hasonló inkarnáció.
És hát persze hogy minden lélek egy személyhez tartozik, de nem valószínű, legalábbis Jézus tanítása szerint, hogy egy test is.
Alex Fly
#24
A Biblia nem mond ellene semminek sem, mivel a Biblia nem tud beszélni. Nem kellene már a Bibliából is bálványt csinálni. Pontosabb megfogalmazás, ha azt mondjuk, hogy akik a Bibliát értelmezik, azok az emberek azok, akik cáfolják, vagy igazolva látják a reinkarnációt.
Az én véleményem szerint Jézus egyértelműen és világosan, szó szerint beszél a reinkarnációról (nem a lélekvándorlásról) Illéssel kapcsolatban.
Ezt egyébként senki sem tagadta, csak legfeljebb más értelmezést szeretnének ezeknek a jézusi szavaknak adni (különböző prófétákra hivatkozva, ami egyébként nonszensz), mint ahogyan azt Jézus tanította.
Persze felmerül a kérdés, hogy vajon miért? Kinek az érdeke az, hogy ne úgy értsük Jézusnak a reinkarnációra vonatkozó szavait, mint ahogyan azt jézus tanította? Miért vezetik félre az embereket?
Egyházi emberek között vannak, akik részben azért mondják a reinkarnációt egyházellenesnek, mert nem néztek ennek utána, részben pedig azért, mert hatalmukat féltik, s úgy gondolják, hogy ha nem tudják örök elkárhozással fenyegeti alattvalóikat, akkor nem tudnak feltétlen engedelmességet kicsikarni tőlük. Ebben nem is tévednek!
De azért ma már „élnek itt csecsszopók is”, akik nem hajlandóak lemondani az értelmük használatáról, persze ez a hatalom és azok lakáj képviselőinek számára ez elviselhetetlen. Az egykori inkvizítorok itt élnek közöttünk, és ha tehetnék, még mai is máglyákat gyújtanának.
válasza:Alex.
"Hagyjuk már ezt az Illés - János témát. Amellett, hogy logikailag sem állja meg a helyét, maga a Biblia is több helyen ellentmond neki.
(Jel11, Mt17, Lk9)
És természetesen ha igaz lenne az újraszületés/reinkarnáció tana, akkor az egész Biblia értelmetlen, függetlenül attól, hogy megerősíti avagy megcáfolja azt."
Eggyetértek.
Kérdező van valamilyen konkrét bizonyitékod a jelenben az állításodra?
válasza:Kérdező.
"Kinek az érdeke az, hogy ne úgy értsük Jézusnak a reinkarnációra vonatkozó szavait, mint ahogyan azt jézus tanította?"
Akkor prédikálj hogy tanitotta Jézus a reinkarnációt?
Nagyon kiváncsivá tettél!
válasza:Kedves Kérdező!
Elnézésedet kérem, amiért valami oknál fogva azt gondoltam, hogy az általad feltett kérdés valóban kérdés akar lenni és nem csak az általad elképzelt állításaidra vársz megerősítést másoktól. Én voltam a hülye, amiért komolyan vettem...
Mindenesetre érdekes elképzelés, hogy egy kereszténységgel kapcsolatos kérdés esetén a közvetlen bibliai idézet számodra "bálványimádás" és az evangéliumokban leírt igék "más értelmezést szeretnének ezeknek a jézusi szavaknak adni"...
Ebben az esetben ha egy írás szavai saját maguk félremagyarázásai lennének, akkor miért érzed szükségesnek az adott könyvre hivatkozni? Ha már egyszer nem fogadod el a biblia tanításait, akkor mi az oka, hogy az általad nem elfogadott írásból próbálod meg igazolni az ott leírtakkal szöges ellentétben levő elképzeléseidet?
Inkább válassz: vagy a biblia által írtakat hiszed el -ami kizárja a reinkarnációt- vagy a reinkarnációban hiszel -amely esetben a Biblia állításai teljesen értelmetlenek. Ez utóbbi esetben teljesen mindegy, mit mondott Jézus, ha a reinkarnációs önmegváltás kizárja egy isteni Megváltó létét; azaz Jézus nem lehetett az, akinek az Evangéliumok írják -ergo az ő szavai semmit nem jelentenek...
Amennyiben viszont igaz, amit mondott, akkor ő a Megváltó, ami kizárja az önmegváltást -és ezzel a reinkarnációteóriát is.
Szóval jó lenne, ha eldöntenéd, miben is hiszel, mert ez a szinkretista hozzáállás pontosan az a langyosság, ami a biblia szerint még a teljes hidegségnél is rosszabb.
válasza:Annyira kapcsolódnék csak be a vitába, hogy senki nem tudja, mit mondott valójában Jézus. Az is lehet, hogy már akkor félreértették, és az is, hogy később egyházi hatalmasságok - önös érdektől vezérelve - egyszerűen kihagytak részeket a tanításaiból, illetve elferdítették.
Ha belegondolsz, a menny-pokol felosztás kiválóan alkalmas arra, hogy a hívőket kiszolgáltatottá tegye, akik csak az egyházban lássák a megváltást. És az egyházat pedig hatalmassá. Ezt valószínűleg soha nem tanította Jézus.
válasza:Lehet, persze...
Az evangéliumokat vagy olyanok írták, akik maguk is ott voltak, vagy szemtanúk beszámolói alapján lett összeállítva. Ugye ezek mind ugyanazt értették félre, de szerencsére páran kétezer évvel később egy másik nyelvre lefordított igeszakasz alapján jobban tudják, min mondott az Úr, mint akik ott voltak. És természetesen az akkor még nem létező egyházi hatalom azonnal elferdített mindent, még azokat az írásokat is, amelyek létezéséről nem is tudott...
Egyébként tényleg, taníthatta Jézus a reinkarnációteóriát is, hogy majd a következő földi életedben rendbehozod, amit most elszúrtál, hogy ne kerülj a pokolba, ami természetesen nincs is. De akkor mi a füstölgő kénkőszagú nitroglicerinért kellett magára vennie a bűneinket és kereszthalálával megváltani az embereket a kárhozattól?
Szép és jó dolog a reinkarnáció, kényelmes az embernek, mivel elodázza a felelősséget. Tulajdonképpen nem kell vállalni a tetteink következményeit, hiszen ebben az esetben ez nincs is.
De mintha a Biblia nem ezt írná...
És mégegyszer: ha a Biblia a reinkarnációt tanítaná, akkor teljesen értelmetlen lenne az egész; ebben az esetben pedig sakál mindegy, mit mondott Jézus, ha ő nem az, akinek mondja magát, akkor teljesen felesleges bármiben is rá hivatkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!