Ateizmusban nevelkedtet lányok ti mire alapozatok a hiteteket ami szerint nincs Isten?

"#13 ennyi erővel azt is nevezhetnénk imának, amikor reggel kimegyek a teraszra kávézni és azt mondom "De szép reggelünk van ma!" Mondjuk persze bárki bármit nevezhet imának, de azért az imának van egy általánosan elfogadott jelentése is. Nyilván amikor a vallás kerül szóba, azért a nagy többség erre a jelentésére gondol. "

Tisztelt ü. író!

Pont úgy írtad, ahogy kell.

Ima: "De szép reggelünk van ma!"

Az, és ha ateista valaki, nem is biztos, hogy észre vette, hogy egy reggeli imát mondott". Anonim ima :)

Ezzel az ég egy adta világon semmi baj.

Az alap kérdés, hogy van e Isten, vagy nincs?

Erre is írtam.

Ha szervdonor lennék, számít, hogy ateista vagyok e, vagy sem?

Mert az számít, hogy valaki haldoklik és mit gondol önmagáról és a végtelenről. Az istenről.

Biztos vagyok benne, hogy sok embert a hirtelen jött hite hozta vissza az életbe.

Irdatlan sok embert lehetne sorolni. Közéletű és szürke hétköznapi személyeket.

Tehát ezt a kérdést mindenki magának kell eldöntenie.

Bizonyossággal, hogy ..: igen, vagy nincs Isten, csak mindenki maga tudja magának.

Pont úgy, mint ahogy én érzem azt, hogy milyen nekem, ha ... mert azt nem tudhatom milyen másnak, ha nincs ha...

"Szerintem a válasz egyszerű: nem tapasztalták meg az életükben az Isten jelenlétét. Nyilván egy hitben nevelkedett fiatal pedig megtapasztalta (normális esetben)."

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy sokan megtapasztalnak valamit (ami koránt sem biztos hogy ugyanaz), de rá lehet fogni hogy ez volt az isteni jelenlét. Aztán ezt vagy elhiszi a delikvens vagy nem, és innentől válik hívővé, avagy nem.

"Ennek ellenére nagyon sokan vágyakoznak megismerni az Istent, és ezt a vágyat maga Isten generálja az emberekben."

Nem. A vágyak alapból generálódnak minden emberben, mindenki vágyik valamire, valamikre. Egyesek olyan dolgokra vágynak, amit nem lehet elérni (pl. öröklét, örök boldogság, örök egészség, szeretteink visszakapása vagy örök időkig való megtartása, stb.). A vallások pedig elhitetik velük, hogy ez mégis lehetséges. Isten csak úgy jön a képbe, hogy kell valami, amitől hihetőbb lesz, hogy ezek az irracionális vágyak mégis beteljesülhetnek.

"Tehát szerinted a természettudomány azt állítja, hogy a világ meg lett tervezve? Ez valóban igen magas természettudományi ismeretekre valló állítás... (sarcasm)"

Elég egyszerűen gondolkozol. De ezért is lenne jó ha például biológiai ismereted, mert rájönnél, hogy az agy komplexitása nem tud létrejönni véletlenek sorozatával.

Az emberiség elég nagy tudást összeszedett már, de a mai napig nem tudott életet létrehozni, a véletlenek sorozata (akár 13 milliárd évnyi véletlen) képes lenne egy olyan szervet létrehozni mint az agy? Márpedig ha nem létezik Isten, akkor csakis a véletlenek sorozatából lehetséges az evolúció, mivel nincs irányító intelligencia ami beleszólna.

"Ima: "De szép reggelünk van ma!"

Az, és ha ateista valaki, nem is biztos, hogy észre vette, hogy egy reggeli imát mondott". Anonim ima :) "

De ez nem ima, kérlek! :D Ez csak egy sima megállapítás. Ennyi erővel meg már azt is mondhatnánk, hogy nem beszélgetünk egymással, hanem imádkozunk egymáshoz. Én is most egy imát írok, meg a tévében is híreket imádkoznak, meg Kiss János kőműves is imádkozik egy cifrát, amikor az ujjára üt a kalapáccsal. Ne kenjük már el a szavak jelentését, mert így csak elbeszélünk egymás mellett, értelmetlenül.

Az ima az ima, ami meg nem ima, azt ne hívjuk már imának, mert csak összezavar mindenkit.

"De ezért is lenne jó ha például biológiai ismereted, mert rájönnél, hogy az agy komplexitása nem tud létrejönni véletlenek sorozatával. "

Miért is nem? Ha te ennyire penge vagy bioszból, akkor biztosan alá is tudod támasztani ezt az állításodat valamivel.

"Az emberiség elég nagy tudást összeszedett már, de a mai napig nem tudott életet létrehozni, a véletlenek sorozata (akár 13 milliárd évnyi véletlen) képes lenne egy olyan szervet létrehozni mint az agy?"

Az, hogy az ember nem tudott életet létrehozni még, miért is cáfolja 13 milliárd évnyi változás eredményét? Egyáltalán mi köze a 13 milliárd évnyi változásnak ahhoz, hogy az ember mit tud létrehozni és mit nem?

Egyébként sima kreós maszatolás amit csinálsz. Most biztosan azt kezded el bizonygatni (ez minden kreós vesszőparipája), hogy a vakvéletlen útján hogy is lenne képes összeállni egy olyan bonyolult rendszer, mint az agy. Soha senki nem mondta, hogy véletlenül egyszer csak lett egy agy, ez csak a ti szalmabábotok, hogy aztán kedvetekre tudjátok csépelni azt különböző bitang nagy számokat irkálva, valószínűtlenségi adatnak beállítva. De ezzel csak arról teszel tanúbizonyságot, hogy halvány lila gőzöd sincs az evolúció működéséről, te, bioszprofesszor.

"Minden élő szervezet próbál alkalmazkodi a környezetéhez és az marad fenn, amelyiknek ez sikerül is." De környezeti szempontból nekünk semmi szükségünk nem volt ilyen kapacitású agyra.

Csak az a probléma az ateizmussal, hogy rengeteg dologra nem tud válaszolni. A világ legnagyobb gondolkodói, akik sokkal okosabbak voltak nálunk mind hittek egy intelligens tervezőben, forrásban, és azért képtelen rengeteg ember hinni Isten létezésében mert ők teljesen rosszul képzelik el, inkább egy felnagyított ember ugrik be nekik az Isten szó hallatán, ami a kereszténység hibája legfőképp mert emberi tulajdonságokkal ruházta fel, és el se tudják képzelni igazi létét.

Szegény Kérdező! Szétszeditek a csajozási próbálkozását. A válaszokra ránézve nem hogy egy ateista, de egy átlag csaj is sikítófrásszal menekül!

Nade, reagálnom kell:

# 12

"Persze, ha valaki materialista, akkor eleve nem gondol ezekre, öngólt lőve magának." - Nem, hanem ha valaki természettudományosan gondolkodik, akkor az nem ködös próféciák és az állítólagos beteljesedésük (úgy átlag teológia) filozófiai valóságát, hanem a kézzelfoghatót, s a realitás jobban magyarázó, ráadásul világszerte a hasonló gondolkodásúak szerint elfogadottakat _fogad el_.

"A természeti törvényeket valakinek működtetnie is kell, csak úgy nem mennek maguktól a dolgok:)" - Miért is nem? Ez megint csak egy filozófia. Elsőre az is, hogy nem, nem működteti semmi "valaki", hanem csak a "valami", ami önmaga. Persze valaminek a nemlétét nehezebb bizonyítani, mint a létét (Russel teáskannája pl), szóval a "Teremtő", "Intelligens Tervezőcske" mellett kellene bizonyítékoknak állnia, nemde? :)

"Csak az a probléma az ateizmussal, hogy rengeteg dologra nem tud válaszolni."

Minden kérdésre létezik egy egyszerű, ámde hibás válasz. Az ateisták legalább megpróbálják ezeket elkerülni.

Egyébként pedig miért is akarna válaszolni bármire is az ateizmus?

"A világ legnagyobb gondolkodói, akik sokkal okosabbak voltak nálunk mind hittek egy intelligens tervezőben"

Ez konkrétan baromság, csúsztatás, a kreós propaganda része.

"és azért képtelen rengeteg ember hinni Isten létezésében mert ők teljesen rosszul képzelik el, inkább egy felnagyított ember ugrik be nekik az Isten szó hallatán,"

Mégis ti vagytok azok, akik szerint a tervező úgy tervezte az univerzumot mint a mérnök az autót vagy az órásmester az órát. Mi ez, ha nem személyhez kötés? Vagy szerinted a mérnök meg az órásmester nem ember? Ti nagyítjátok fel őket, és állítjátok minduntlan a tervezőtök helyébe.