Miért nem kell az európai emberek egy részének a kereszténység?
Európában ma már egyre magasabb az ateisták aránya. Sokan bírálják azt a hitet amiben őseik hittek és amire mindent alapoztak. Az európai civilizáció alapjául szolgáló kereszténység európa színterén hanyatlik. De miért is?? Miért nem tudunk kiállni a keresztény hitünkért hogy megvédjük kontinensünket az iszlámtól.
Jézus mondja "Vegyétek magatokra igámat és tanuljatok tőlem, mert én szelíd vagyok és alázatos szívű és nyugalmat talál lelketek. Mert az én igám édes az én terhem könnyű" Európa a kereszténység hajnalán ezt az édes és könnyű terhet vette magára. Ez a hit meghatározta Európát századokon át : művészetet, a zenét a kultúrát a nyelvet és magát az embert, és az életet. Sokan akiknek még mondjuk nagyszüleik hívő keresztények voltak azoknak unokáik már szinte nem azok, ateisták lettek. De miért? Miért vettétek le magatokról Krisztus szelíd igáját? Miért nem fontos nektek őseink hite? Látjuk mi lett a vége: Európa lakoságának egy része hátat fordított Istennek . És most olyan tömegek jönnek akik erőszakosabbak, akiknél a hit teljes embert igényel. Náluk nem számít ki keresztény vagy ki ateista. Vagy áttérsz vagy véged. Ők kiállnak a hitükért. Mi itt Európában miért nem tesszük ezt. Miért vettük le Krisztus szelíd igáját és miért akarunk a nyakunkba venni egy sokkal nehezebb igát.?????
válasza:Előző kommentemet miért kellett lepontozni? Elképesztő, ahogy a kedves ateisták mennyire flexibilisen tudják kezelni a másképp gondolkodókat...
Amúgy nem unalmas már, hogy minden egyes ilyen jellegű kerdéshez rögtön a középkori kereszténység háborúival jösztök? Mitha ez a keresztény vallásból egyenesen következne, holott százszor el lett már mondva, hogy ezeknek kb. annyi köze van a kereszténységhez, mint az ateizmusnak a kommunizmus áldozataihoz. Senki nem azért háborúzott, mert keresztény eszméket vallott, hanem annak ellenére! A kereszténység akkoriban hivatalos állami ideológia volt! Ha nem lettek volna keresztények, hanem mondjuk ateisták, ugyanúgy háborúztak volna, sőt, könnyen elképzelhető, hogy rosszabb lett volna a helyzet. Hiszen a keresztény tanok éppen nem a háborúra buzdítanak, hanem ellenségeink szeretetére. S éppen ezért rengeteg embert tartott vissza attól, hogy fegyvert fogjon, ez tény!
Na lehet lepontozni ezt is!
válasza:#19
A szent föld védelme vagy visszafoglalása csak egy, ideologikus indok volt.
Különben mit kerestek volna a keresztesek Egyiptomban, Karthagóban, a Balti-régióban, Ciprusok, Damaszkuszban?
válasza: válasza: válasza:Istvan35
"ezeknek kb. annyi köze van a kereszténységhez, mint az ateizmusnak a kommunizmus áldozataihoz"
"Ha nem lettek volna keresztények, hanem mondjuk ateisták, ugyanúgy háborúztak volna"
Pont ezt mondom én is. Ez az egész vallásháború igazából politikai ügy.
De ezt magyarázd el mélyenhívő keresztény felebarátaidnak is, akik azt hiszik, hogy a muzulmánok azért harcolnak, mert muzulmánok. Nem azért harcolnak, hanem politikai/gazdasági okokból. A jelenlegi bevándorlási hullám egyik oka a Szíriában tomboló munkanélküliség, korrupció, alacsony életszínvonal, diktatórikus kormány, ill. a népfelkelés. Aztán persze az iszlamista szervezetek, kihasználva a káoszt, beszivárogtak a konfliktusba, hogy ráerőltessék az országra a saríat (aztán előkerültek a kurdok, törökök, oroszok, és persze a szövetségesek, élükön az USA-val, stb.). Márpedig a saría túlnyúlik a szigorúan értelmezett vallás keretein, épp ezért, a saría sokkal inkább politikia eszköz, és hát nyilván annak áll érdekében erőltetni a saríát, akit kedvező helyzetbe hozna.
Értsd, ha nem muszlimok lennének, hanem pl. keresztények, vagy akár ateisták, akkor is találnának egy indokot, egy fedő-ideológiát a harcra, a terrorizmusra.
válasza:Mélyen elszomorított az a temérdek zöltség,amit elolvastam sok előző elképzelésből!
Ennyire nem ismeri a társadalom Krisztus tanítását?
Ennyire idióták lennének az emberek,akik minden ismeret nélkül,nyálukat fröcsögtetve gyalázzák az ismeretlent?
Mintha nem is gondolkozó nemzet lennénk,hanem valami afrikai esőerdőből ideszabadult vademberek!
A "keresztény"Krisztus követője,és nem egy párt neve,amit egy forradalmár alapított!!!
Kedves keresztényeket becsmérlő Nagytudásúak!
Legyetek oly kedvesek,és mutassatok a Biblia alapján Jézus valamely tettében,vagy tanításában valamit,ami erőszakra buzdít!
Ha Krisztustól ilyet képtelenek vagytok igazolhatóan mutatni,akkor nyilvánvaló,hogy akik a kereszténység nevében ilyet tesznek,azok az ÖRDÖG katonái,egy "hamiszászlós"hadműveletlenben.
Sajnos,aki ismeri a teljes "Szent Koránt"annak nyilvánvaló,hogy az a könyv bizony erőszakra is tanít,sőt némely részeiben kötelezi a muszlimot gyilkosságra.
Természetesen vannak békés muszlimok is,akik nem ismerik,vagy nem tartják be a Szent Korán egésze parancsait.
Számomra nyilvánvaló,hogy Európa hitbeli hanyatlása,a krisztusi élet feledésbemerülésének egyenes következménye,de ebben jelentős része van -az ószövetségi korokhoz hasonlóan-Isten ismeretének meghamisításának,a kereszténynek csúfolt vallásokban.
Nem véletlen,hogy sokan elfordultak minden "keresztény"vallástól,hisz azok régen nem arról az Istenről tanitnak,"Aki a Szeretet",helyette pogány szokásokat,emberek kitalálta hagyományokat,üres,semmitmondó ceremóniákat,értelem nélküli halandzsákat gyakorolnak.
Ezek a hamisítványok a Krisztus követői legnagyobb ellenségei,és oka az európai kereszténység hanyatlásának.
Nagyon szépen köszönöm azoknak a kommentelőknek akik világosan látják a helyzetet és kiállnak hitükért és büszkék arra hogy ők Krisztus követői.
Kívánom kedves ateista hozzászolóknak hogy ők is fedezzék fel Krisztust és ismerjék meg tanítását. És nem kell a Bibliára azt mondani hogy mese, mert én is mondhatnám az ősrobbanás elméletre meg az evolúcióra hogy mese. És most sokan majd azt írják hogy a Bibliára nincs bizonyíték. Nem is kell hogy legyen mert a hitnek ez a lényege. Hiszem de nem látom, és hogy Jézus szavaival éljek "Boldogok akik nem látnak és mégis hisznek
válasza:Az igaz, hogy a háború nem a kereszténység hibája.
Az igaz, hogy a kereszténységet csak felhasználták a háborúkhoz.
Európa azért fordult el a vallástól, mert már régen nem azt tanítja, amit Jézus.
Istenre a legtöbb embernek szüksége van, létezésétől függetlenül. A maradéknak másféle hitre. A kevesebbnek dr. House-ban.
Abban erősen nem értek egyet, hogy mindenkinek ugyanabban kellene hinnie.
Arra kíváncsi lennék, hogy mi az Ádám-Éva hívőknek az elképzelése az ősemberekről.
Az ősrobbanás meg a hasonlók inkább hipotézisek, amiket vizsgálnak.
Őseink hitéről már beszéltek.
A vakbuzgó hit veszélyesebb, mint az ateizmus.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!