Szerintetek őskeresztény vagyok és bolond?
Vallok mindent ami a bibliában levan írva. Szószerint::
-A Föld 5776 éves, Noé tényleg túlélte az özönvízet.
-A Vörös-tenger tényleg teljesen ketté vált és tényleg száraz lábbal keltek át a zsidók.
-Illés és Énókh test tényleg nem látott halált.
-Jézus tényleg holtakat támasztott fel és nagy csodákat tett.
-Mikor Jézus meghalt akkor tényleg SOK ószövetségi szentnek a teste feltámadt és megjelentek a híveknek.
-Jézus tényleg feltámadott 3. napra.
-Az evolúció hazugság.
-Isten 6 nap alatt teremtett.
-És tényleg el fog jönni az Úr és megítél élőket és holtakat. Lesz egy nap amikor mindenki feltámad, aki Istennel járt az örök életre, aki nem járt Istennel pedig az örök halálra.
Na? Milyen ember vagyok?
válasza:Attól, hogy van más is, akinek hasonló helyen hibádzik a gondolatmenete, mint a tiéd, attól az még nem lesz igaz. Jó pár komment óta fejtegetem itt már, hogy a bibliai halál semmiképp nem lehet azonos a biológiai lét megszűnésével, a test haláával.
Ha már ezt sem lehet másképp összefüggésbe hozni a Biblia egészével, akkor nyilván bukott az egész gondolatmenet.
Tehát a teista evolúció nem bibliai. Vagy a 3Mózes 17,11-13-ban leírtak sem felelnek meg a biólógiának akkor. Azért kellett Jézusnak is meghalni, ki kellett folynia a vérének. (Véráldozat nélkül nincsen bűnbocsánat. Ez is levan írva valahol) :
Zsidók 9:7 A másodikba azonban egy-egy évben egyszer csak maga a főpap, vérrel, melyet magáért és a nép bűneiért áldoz.
Zsidók 9:22 És csaknem minden vérrel tisztíttatik meg a törvény szerint, és vérontás nélkül nincsen bűnbocsánat.
Ezek is cáfolják azt a tényállást hogy a bibliában leírt teremtéstörténet evolúció lenne.
válasza:Megint csak értelmezés kérdése, amiről beszélsz. Rendszertanilag a szárazföld domináns csoportja, a mai emlősök átlagosan jóval fiatalabb taxonokat foglal magába, mint ami a repülő élőlényeket, madarakat, rovarokat illeti.
Persze ez is csak spekuláció, de mégis van egy fontos különbség. Az én értelmezésem tökéletesen egyezik a valósággal, amiben élünk, az univerzum és az élővilág működésével, amelyet Isten alkotott olyanra, amilyen. A tied viszont nem...
Kár is erre több szót vesztegetni. Ha egyszer elfogadjuk, hogy a teljes világunkat Isten teremtette, akkor abból egyértelműen következik, hogy minden értelmezés, ami a világunk működését hazudtolja meg, az Isten teremtését hazudtolja meg. Ezt nem lehet megkerülni, bármit is mondasz.
Fent leírt igékben mi lehet átvitten értelmezni?
És ez? A lenti igéket nem lehet átvitt értelemben értelmezni. És mindegyik az új égről, új földről szólnak. De logikus hogy a bűneset előtt is ilyen volt. Csupán a bűneset után lett ilyen a világ.
"A tehén és a medve legelni fog, kölykeik együtt hevernek, az oroszlán pedig szalmát eszik, mint az ökör.
A kisded a viperalyuknál játszadozik, és az alig elválasztott gyermek a mérgeskígyó lyuka felé nyújtogatja kezét.
Nem ártanak és nem pusztítanak sehol szentségem hegyén, mert tele lesz a föld az ÚR ismeretével, ahogyan a tengert víz borítja." (Ézsaiás 11, 7-9)
"És az Isten eltöröl minden könyet az ő szemeikről; és a halál nem lesz többé; sem gyász, sem kiáltás, sem fájdalom nem lesz többé, mert az elsők elmúltak." (Jelenések 21,4)
Szerintem elég egyértelmű hogy a biblia Istene nem teremthetett evolúcióval. Ezt csak az nem ismeri el aki nem akarja elismerni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!