Kérdés sorozat 1: Kedves Jehova tanúi, mért mondjátok azt (többek közületek, ha nem is mindenki, de a vallásotok ki mondja), hogy NEM szabad másokért imádkozni, vagy CSAK magatokért imádkozzatok?

# Balinhun

Köszi, a választ, így már teljesen világos, értelek.

# 29

Ebben nem értek veled egyet. A Jehova Tanúi nem sok vizet zavarnak. Az ő tevékenységük csak azokat érinti, akik benne vannak, de őket viszont ez nem zavarja.

Ugyanakkor például a pünkösdi-karizmatikus keresztények (akik jelentős befolyással bírnak az USA külpolitikájára is) nyíltan felvállalt politikai cionizmusának a Szentföldön élő keresztények szenvedik el a kárát.

Jeruzsálem lakosságának 40 %-a volt keresztény 1967-ben, ma ez kevesebb, mint 1 %, a többiek elvándoroltak. És a karizmatikusok ennek allelujáznak, nekik ettől lesz vidám a vasárnapjuk.

(andrás)

Nem egészen értem, hogy miért probléma az, hogy ha valaki úgy dönt, hogy saját lelkiismerete szerint elfogad vagy nem fogad el bizonyos gyógykezeléseket. Az lenne gáz, ha a páciensnek ebbe nem lenne beleszólása.

Ha egy JT úgy dönt, hogy visszautasít egy vérkészítményt, az miért fáj neked? Miért lenne bármilyen szempontból is jobb vagy erkölcsösebb, ha köteleznénk őket a vérkészítmény elfogadására?

Én például egyáltalán nem hiszek a homeopátiában, de nagyon nem szeretném, ha a homeopátiában bízó ismerőseimet eltiltanák tőle, és erőszakkal mindenféle hagyományos antibiotikum-kúráknak vetnék alá. Hasonlóan gondolom a JT-ről is, hogy ne kényszerítsék őket olyan kúrára, amikkel nem értenek egyet.

Teológiailag persze téves az álláspontjuk, ez a noahita törvények súlyos félreértelmezéséből fakad, de az emberi szabad akaratba beleférnek az ilyen teológiai tévedések is.

Ami viszont nem fér bele a szabad akaratba sem, amikor, elnézést a kifejezésért, de ahogy mondani szokták más micsodájával verik a csalánt, és a fenti példánál maradva, amerikai és európai pünkik teljes mellszélességgel támogatják a szentföldi keresztények elűzését.

(andrás)

Kedves Balinhun! :)

Lehet,hogy egy kicsit túl "szigorúan" fogalmaztam az Őrtoronnyal szemben.

Nem gondolom azt,hogy képesek lennének a terrorizmusra. Viszont mégis van hajlamuk ártani.

Megpróbálom leírni azt amit én tapasztaltam és látok.

Én azt látom,hogy híveiket bizonyos mértékig képsek lelkiterrorizmusban tartani.

Tévedek?

Én azt tapasztaltam és látom,hogy képesek az agymosásra. És ezt szeríntem a legprofíbb módon teszik.

Tévedek?

Én azt látom,hogy az egyedűli "kereszténynek" nevezett vallás ami vagy akik elt tudják érni,hogy családtagokat képesek egymás ellen fórdítani egy egész életre.

Tévedek?

Én azt látom,hogy röpke száz év alatt egy olyan szervezetet hoztak létre ami szerintem nem elhanyagolható!

Tévedek?

És persze miért ne említeném meg a vérrel való. ellenszenvüket?

De gondoljunk csak bele abba,hogy plusz minusz 8 millió embertől tiltják meg az Úrvacsorát, a Jézussal való közösséget, szövetséget!

Mely más keresztény vallásban beszélhetünk ilyen tiltásokról és számokról?

Persze vállat rándithatunk ezek fölött és tovább léphetünk.

De mindegyikünk életében bekövetkezhet az a pillanat amikor az egyik családtagunkat magába szippantja ez a szervzet és akkor szembesülünk igazán azokkal a veszélyekkel amelyeket a fentiekben felsoroltam.

Persze van sok más veszélyes szekta ami mellett nem szabad közömbösen elmenni,de az Őrtorony szervezet a maga álcázott ártatlanságával az elsők közé tartózik.

Köszönöm a lehetőséget! :)

Egyet értek (andrás)-sal a 9 es válaszában.

A Biblia minden embernek szól, nem csak Jehova tanúninak, a benne foglaltak minden keresztényre kötelező érvényü.