Keresztények! Szerintetek elnyerheti-e az örök életet az, aki így él?
mi, a kik élünk, a kik megmaradunk az Úr eljöveteléig, épen nem előzzük meg azokat, a kik elaludtak.
Akik élünk, megelelőzzük, akik elaludtak, tehát a meg nem haltak a Palék, szemben az alvókkal. A mondat belemagyarázás mentes, hiába próbálod szépíteni hazugsaggagal a hazugságot, attól nem lesz igazság.

























Ha a szellem által tett dologban az ördögöt látom. De a részemről közelítőleg sem történt ilyesmi. Nem nagyon érted, hogy Pál hatalmasat tévedett, amikor az ő idejére tette az eljövetelt, és mindezt az Úr szavával támasztotta alá. Pál azért kapott annyi részt a Bibliában, mert sok levelet írt, ahogy például White asszony is, sőt, ő lényegesen többet, csak a Biblia kanonizálása után jóval később élt. Nem jelent semmit, hogy kinek mekkora szerep jutott a Bibliában, azt a könyvet emberek állították össze, és csak az a könyv egymaga tesz bizonyságot magáról. Ha valamit az igaz próféták szava által, vagy Jézus Krisztus szava által nem tudsz alátámasztani, az az alátámasztás mit sem ér. Pál nem volt próféta, és sajnos nem nagyon tudsz kibújni egy könyv bálványozása alól, és belátni, hogy Pál nem prófétált semmit, egyetlen esetet kivéve, amikor is tévedett. Ha elolvastad Pál összes írását, láthatod, hogy nem volt egyéb prófétálása. Tanításai voltak, de sok esetben ellene megy Jézus szavának.
Hogy Pál szavaival éljek:
4,11-12: És Ő adott némelyeket apostolokul, némelyeket prófétákul, némelyeket evangélistákul, némelyeket pedig pásztorokul és tanítókul:
A szentek tökéletesítése céljából szolgálat munkájára, a Krisztus testének építésére
Miért is mondod, hogy Pál próféta is volt, meg tanító is, meg a jó hír hirdetője is, mikor Pál határozottan kijelenti, hogy valakit ennek, valakit annak választott ki az Úr? Aki mindez egy személyben volt, az Jézus Krisztus, és nem lehet ugyan akkora ember senki sem, aki mindazt megkapta volna, amit Jézus kapott. Ezért nem is lehettek tévedhetetlenek. És az, hogy Pál nem az volt, az már biztos.





"Ha a szellem által tett dologban az ördögöt látom. De a részemről közelítőleg sem történt ilyesmi. Nem nagyon érted, hogy Pál hatalmasat tévedett, amikor az ő idejére tette az eljövetelt, és mindezt az Úr szavával támasztotta alá. Pál azért kapott annyi részt a Bibliában, mert sok levelet írt, ahogy például White asszony is, sőt, ő lényegesen többet, csak a Biblia kanonizálása után jóval később élt. Nem jelent semmit, hogy kinek mekkora szerep jutott a Bibliában, azt a könyvet emberek állították össze, és csak az a könyv egymaga tesz bizonyságot magáról. Ha valamit az igaz próféták szava által, vagy Jézus Krisztus szava által nem tudsz alátámasztani, az az alátámasztás mit sem ér. Pál nem volt próféta, és sajnos nem nagyon tudsz kibújni egy könyv bálványozása alól, és belátni, hogy Pál nem prófétált semmit, egyetlen esetet kivéve, amikor is tévedett. Ha elolvastad Pál összes írását, láthatod, hogy nem volt egyéb prófétálása. Tanításai voltak, de sok esetben ellene megy Jézus szavának.
Hogy Pál szavaival éljek:
4,11-12: És Ő adott némelyeket apostolokul, némelyeket prófétákul, némelyeket evangélistákul, némelyeket pedig pásztorokul és tanítókul:
A szentek tökéletesítése céljából szolgálat munkájára, a Krisztus testének építésére
Miért is mondod, hogy Pál próféta is volt, meg tanító is, meg a jó hír hirdetője is, mikor Pál határozottan kijelenti, hogy valakit ennek, valakit annak választott ki az Úr? Aki mindez egy személyben volt, az Jézus Krisztus, és nem lehet ugyan akkora ember senki sem, aki mindazt megkapta volna, amit Jézus kapott. Ezért nem is lehettek tévedhetetlenek. És az, hogy Pál nem az volt, az már biztos."
Persze, hogy nem jelent semmit, hogy ki mennyit kapott, csak azt akarom, hogy végre lásd, amit leír Pál. Valóban, ő tanított inkább mint prófétált, de Mivel megvolt minden, hogy próféta legyen, próféta volt. Ez ennyi! :D Rendben, a vágyódásán kívül kérlek támaszd alá, hogy Pál, olyan ember volt, aki a Zsidó hagyományoknak megnem felelve Próféta volt. :) 3 dolognak kellett meg lennie, hogy valaki próféta legyen. 1. Jézust látta/hallotta 2. Gyógyított 3. Volt elhívása. mindegyikre van bizonyíték a Bibliában. Nos, ha Bibliát elfeltjük, akkor mért keresztényeket kérdeztél? :) 2. Mért kéne beszélnem Pálról vagy akárkiről a Biblián kívül más könyvekből? Isten ihletett egy könyvet, és Isten adta az embernek ezt a könyvet, hogy értelme legyen! :) Mért beszélsz akkor te is ebből a könyvből? Mert ÉN nem bálványozom! nem tudhatod mit érzek valójában e könyv iránt, ami Isten szava. Mi a nagyobb kedves Kérdező? :) Az, amit ihletett, vagy az, aki ihlette azt? :) Én Krisztust hiszem Istenemnek, nem egy könyvet. Ez nekem csak ÚT mutatás, és bizonyíték arra, hogy Jézus az Isten valóban él. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!