Mit gondoltok Jézusról?

Nem létezik, nem is létezett soha, több mint 18 pogány Isten történeteiből lett összetákolva, a kinézetét a Zeusz szoborról lopták.

A történetei is mind lopottak, keresztre feszítve sosem volt (9. századig nem ismerték el a keresztények a keresztet).

Ezen kívül maga a kereszténység egy Európától idegen, közel-keleti sivatagi vallás, ami elpusztított minden kultúrát amivel csak érintkezett, beleértve a mi kereszténység előtti európai kultúránkat. Lerombolták a templomainkat, felégették a könyvtárainkat, brutálisan megölték a bölcseinket, milliókat kínoztak halálra...

De Európa még ezer év után sem keresztény. Idegen a természetünktől, idegen a vérünktől ez a sivatagi fertő.

# 1

Mit szívtál?

az ku...

na ilyen szintű történelemhamisítást, ilyen szinten kendőzetlenül jehova tanúi szoktak nem ateisták, mert ők ált. legalább a tudományos hitelesség látszatára törekednek

linkelj már légyszi pár forrást, már csak szakmám miatt is érdekelnek az összeesküvés elméletek meg az ilyen "alternatív" történelem meg híroldalak

első:

ismert egy keresztény hitvallás a második század elejéről ami említi a keresztet, de oké az talán szekta volt, a negyedik században "hivatalosan" is rögzítettek egy hitvallási iratot ami szintén leszögezi a keresztrefeszítést

az első keresztény írók is gyakran említik(1-2. század)

ezek köztudott dolgok, kb töri érettségi elég hozzá ,hogy tudja valaki

akkor honnan jön ez a 9. század dolog ?

Ezek nem összeesküvés elméletek, hanem pusztán a tények...

Az első említést keresztről a 7. században tesznek, és a 9.-ben fogadják el hivatalos jelképként.

Tízparancsolat: Hammurapi törvényei

Példabeszédek: Ahiquar szavai: Ahiquar Szénakhéribnek, asszíria I.e. 704-681-ig uralkodó királyának egyik tanácsadója volt.

Zsoltárok könyve: Ur Siralma, Himnusz Atonhoz (Szem sírja i.e. 1365-1348), Baal és Anat történetei

Jozsué könyve: Mereptah-sztélé, El-Amarna levelek

Bírák könyve: Ahqat története, Wen-Amon Naplója, A Gezer Alamanac

A szentháromság sem egyedi, az is lopott. A kereszténységet megelőzően is rengeteg szenthármasság volt:

• Anu, Enlil és Éa – a keresztény egyház ebből a hármasból lopta az “Isten az Atya”, “Isten a Fiú” fogalmakat.

• Bel-Szaturn, Jupiter-Bel, Baál-Chom

• Brahma, Visnu és Síva

• Mithra, Varuna és Indra

• Jupiter, Juno és Minerva

• Ozírisz, Ízisz és Hórusz

• A háromtestű Hekaté istennő

• A háromfejű Szkülla

• A Kabeiroi istenségek hármasa

• Kerberosz, a háromfejű kutya

• Taoizmus: a San Qing (Három Tiszta Isten) hármasa: Yu Qing (Tiszta Jáde), Shang Qing (Felsőbb Tiszta), és Tai Qing (Nagy Tiszta)

• Monju Bosatsu, Fugen Bosatsu és a történelmi Buddha alkotja a "Shaka Szentháromságot" (SHAKA SANZON)

• Ka (Az éteri lélek), Ba (Test), és Ankh (Halhatatlanság)

• Tamas (Stabilitás), Sattwa (Rendezettség), Rajas (Nyugtalanság) a “Guna” szanszkrit fordításából

• Artemisz, Afrodité és Hekaté

• Kore, Perszephoné és Démétér

• Shen (Lélek), Csi (Életerő) és Csing (Esszencia): a taoista Wai Tai (belső alkímia) három kincse

• Alfa, Omega és Ióta

• Az "Ördög vasvillája" (Poszeidón)

Keresztre feszítés:

A skandináv Isten, Odin megelőzte Krisztust. Odin egy fáról lógott, és a tudás megszerzése érdekében egyfajta halált élt át. "Újjászületése" által gnózist szerzett (haladó spirituális tudást), ahogy a furka nevű keresztre feszített egyiptomi Isten, Széth is.1 Ráadásul Krisna, Marsyas, Dodonian és Zeusz is mind fáról lógott. A Tarot "Akasztott Ember" nevű lapja is ezt jelképezi.

Alább még több fára akasztott Isten:

• A szíriai Tammuz, I.e. 1160.

• A telingonese-i Wittoba, I.e. 552.

• A nepáli Iao, I.e. 622 – a Iao-t gyakran “Jao”-nak is írják, nem ismerős? Ez a héber “Jehova” szó gyökere.

• A kelta Druidák Hesus-a, I.e. 834. Vegyük észre a hasonlóságot “Hesus” és “Jézus” között.

• A mexikói Quetzalcoatl, I.e. 587.

• A római Quirinus, I.e. 506.

• Prométheusz, I.e. 547: “A keresztre feszítés beszámolójában a kaukázusi Prométheusz – ahogy azt Seneca, Hésziodosz és más írók elmesélték – egy álló gerendára szögezték, amelyre keresztben egy másik fát erősítettek, s ez a kereszt a Kaszpi-tenger szorosainak közelében lett felállítva.”

• Az egyiptomi Thulis, I.e. 1700.

• A tibeti Indra, I.e. 725.

• Euripidész Alkésztisze, I.e. 600.

• A Phrügiai Attisz, I.e. 1170.

• A káldeus Crite, I.e. 1200.

• Az oriszai Bali, I.e. 725.

• A perzsa Mithra, I.e. 600.

Ez a lista Kersey Graves “A világ tizenhat megfeszített megváltója” című könyvéből származik, hatodik kiadás, 1960.

Hal szimbólum: Pogány termékenységi szimbólum, lényegében egy oldalra fordított vagina (Húsvét / Easter: Astaroth pogány istennő ünnepe)

Glória:

1. [link]

2. [link]

A Vízözön: A Vízözön története a Gilgames-eposzban jóval több mint 1000 évvel megelőzi a keresztény beszámolót.

“Noé” bárkát épít: ÉA figyelmeztette “ZIUSZUDRÁT”, másnéven “UTNAPISTIMET”, nem pedig “Noét” a közelgő áradásról, és utasította, hogy építsen bárkát. Ez a legenda sumér eredetű.

“Mózes öt könyve”, másnéven a “Pentateuch” vagy “Tóra”, az egyiptomi

“TAROT”-ból lett ellopva és eltorzítva.

József és Potifár feleségének története, Mózes I. 39. fejezet: Anubisz és Bata (egyiptomi) történetéből lopták.

Mózes történetének párhuzamai: Szargon születése, Hórusz születése

1. Titokzatosság a születés körül

2. Szurokkal befedett nádkosárba teszik

3. Leúsztatják a folyón

4. Megtalálják és adoptálják

A bibliai Sámuel és a Királyok könyvei is sok lopott anyagot tartalmaznak az alábbiakból:

• A Mári-jóslatok

• A Mesha-sztélé

• A Karatepe felirat

• III. Salmaneszer Krónikája

• III. Salmaneszer Fekete Obeliszkje

• III. Tukulti-api-ésarra Krónikái

• II. Szargon Krónikái

• A Siloám-felirat

• A Yavne-Yam Felirat

• A Lachlish-levelek

• Az Arad Ostraca

• Szénakhérib Krónikája

• II. Nabukodonozor Krónikája

A bibliai Ezsdrás és Nehémiás könyveiben található lopott anyagok: A Cyrus-henger

______

Források:

Acharya S.: The Christ Conspiracy, The Greatest Story Ever Sold 94-95. oldal

Zecharia Sitchin: The Stairway to Heaven 99. oldal

Gerald Messadié: A History of the Devil

World Book Encyclopedia cikk, Zoroastrianism, © 1989

Cambridge illustrated History of Religions, szerkesztő: John Bowker. 216- 217. oldal

Mesopotamia - Pamela F. 44. oldal

The Woman's Dictionary of Symbols and Sacred Objects, Barbara G. Walker, 54. oldal

Károli Biblia

The Ancient Near East, Volume I, szerkesztő James B. Pritchard, 1958

Old Testament Parallels: Laws and Stories From the Ancient Near East, Victor H. Matthews és Don C. Benjamin, 1991

A History of the Devil, Gerald Messadié, 1993, 1996

Encyclopedia Britannica ...

És így tovább...

hát elnézést, de ezek nagyon is összeesküvés elméletek, attól még, hogy lírom hogy David Vaughan Icke melyik könyvének hanyadik oldalán található az adott "információ" attól még a Hold nem lesz egy gyíkember űrbázis

már csak ez a keresztrefeszítés dolog is, eleve a 4. század elején már rögzítettek olyan hitvallási szöveget ami ezt leszögezi, ennél korábbról is van számos leírás erről, a kereszt mint jelkép, keresztrefeszítés stb pedig a második századból is kimutatható

akkor tehát véleményed szerint a tudomány jelenlegi állása tévedés, és világszerte minden szakértő, ideértve a nyelvészeket, régészeket, történészeket és még sok mást embert is rosszabbul tudja mint az említett iratok képzetlen szerzői? Ennek az 1-2 embernek a véleménye (illetve adott kérdésben gyakran csak 1 ember véleménye) hihetőbb mint a világ szerte az életét az ilyen irányú kutatásokra feltevő emberek egybehangzó véleménye?

Mert ez így eléggé bele esik az összeesküvéselmélet kategóriába, természetesen ez egy vállalható vélemény, nekem az sem baj, ha pl a gyíkember kérdésben David Vaughan Icke véleményét tartod reálisnak, mindenkinek joga van képviselni a belátása szerinti leghelyesebb álláspontot és arról megpróbálni meggyőzni másokat, tehát neked is! De egy olyan jellegű korrektséget viszont elvárhatunk, hogy egy képzetlen ember a tudomány jelenlegi állásától teljesen eltérő véleményét ne úgy vonultassuk fel mint egy széles körben elfogadott, legjobb tudásunk alapján jól bizonyítottnak tűnő tudományos elméletet.

ha valaki más olvassa esetleg a vitát, akkor egy ilyen kérdést maga is ellenőrizhet, tulajdonképpen nem kell hozzá semmiféle szakértelem a puszta józan ész is több mint elegendő:

nézzen utána a tarónak/tarotnak, amit jelen esetben fogadjunk el egyiptominak, bár a legkevésbé sem biztos, hogy az, a késő középkorban kezdték róla terjeszteni ,hogy ősi egyiptomi titok, ami már ott és akkor is titkos volt, ez za oka, hogy hasonló még csak ki sem mutatható az ókori egyiptomban (tudomány jelenlegi állása szerint)

majd tanulmányozza át a tórát (biblia első 5 könyvével azonos)

már láthatja is, hogy a kettő még jellegében sem hasonló