Jehovizmusról vélemények?
"Dante mivel nem vallásos ember,igy nem számithatò Isten imádoi közè."
->A keleti bölcsek sem voltak vallásos emberek, mégis eljöttek imádni Krisztust amikor megszületett, szemben mondjuk az akkori papsággal akik a Tóra szent előírásait teljesítették. Innentől költői a kérdés: Isten melyikükben lelte örömét? A Nagy Vallásos Emberekben, akik valószínűleg fejből tudták az egész Tórát, vagy a lenézett pogányokban, akik nem voltak restek eljönni a saját hazájukból? Mellesleg ki kell, hogy ábrándítsalak: A Tanúk nem az Istent imádják, hanem egy középkorban kitalált nevet bálványoznak, amit egy eretnekszervezet favorizál.
"Ö a vallás törtènelemmel foglalkozik ami az emberek irta nevek ès törtènelmek leirása ès annak terjesztèse."
->A Biblia szavait is emberek írták le, innentől fogva értelmetlen a burkolt pejoratív jelződ az emberi írásra. Valóban az egyik célom az ismeretterjesztés a vallástörténelemmel kapcsolatban (is), de ha te ebben hibát látsz, akkor azt inkább nem kommentálnám jobb ez így.
"Èn már többször a bibliában le irt törtènèseket összehasonlitottam az irásaival ès egèszen mást irt,sok helyen."
->Te nem a Bibliával hasonlítottad össze az írásaimat, hanem a Bibliának az Őrtorony értelmezésével, arról nem is beszélve, hogyha esetleg a Társulatod fordítását használod, akkor nem csoda, hogy semmi hasonlóságot nem látsz a kettő között, mivel az a fordítás az Őrtorony tanításokat tükrözi, nem pedig azt, amit a szent írók eredetileg mondani akartak.
"Köztudott,hogy mindenki a törtènelmèt a maga szájize szerint irja,mert szègyelnè a gyengesègèt beleirni,de itt csak azokrol a törtènèszekröl van szò akik a bibliát az iráskor nem vettèk figyelembe."
->Egyrészt a történettudomány azért tudomány, mert igyekszik feltárni a valóságot, éppen ezért kritikusan végzi a munkásságát, nem úgy mint ti, akik mindent elfogadtok, amit az Őrtorony elétek tesz, és utána sem néztek a dolgoknak. Másrészt ilyen alapon a Biblia szerzőit is meg lehetne vádolni hamisítással, hogy úgy írták meg a történeteket, hogy abból ők jöjjenek ki jól. Semmiféle bizonyítékod nincs arra vonatkozóan, hogy nem így történt, hiszen több esetben sincs megerősítő forrás arra vonatkozóan, hogy a Biblia igazat mond. Írni meg bármit lehet. Ez most így egy nagyon leegyszerűsített példa volt, amit a modern bibliatudomány eszközeivel helyre lehet tenni, csak azért írtam le, mert abból a helytelen logikából, amit képviselsz, öntudatlanul, de a Szentírás ellen beszélsz.
"Igy Isten Szavát helytelen lenne a Dánte irásaival kavarni,mert ez olya lenne mint a tisza szeszt egy règi romlott szörpel vegyitenènk fel."
->Egyrészt helytelen kifejezés az a Bibliára, hogy "Isten szava". A szerzők ugyanis a könyveiket visszamenőlegesen írták meg, emlékezetből. Így nem pontosan Isten szavát közlik, hanem annak lényegi mondanivalóját. Jó példák erre a szinoptikus evangéliumok, amelyek Jézus szavait is többféleképpen adják vissza, tehát hogy pontosan mit mondott az Úr, azt nem tudjuk. Másrészt, az én írásaim tartalma mögött valódi tudás van és kutatás van, amelyet nyugodtan leellenőrizhetsz más forrásokból, szemben az Őrtorony tanításokkal, amelyekkel kapcsolatban tonnányi kritikai anyag van az interneten, amik leleplezik ezt az istenkáromló szektát.
"Igy helyesen teszi az aki a bibliát tanulmányozza ,hagyja figyilmen kivül a Dánte bejegyzèseit,mert világi ès nem szentirási töltetü."
->Nekem aztán teljesen mindegy, hogy ki hagyja figyelmen kívül az én bejegyzéseimet, és ki nem. Nem muszáj ám engem olvasni. Azt azonban visszautasítom, hogy nem "szentírási töltetű". Azért, mert be vagy oltva a tudomány ellen, és nem nézed jó szemmel, ha tudományos eszközökkel feltárjuk a Bibliát, és szemügyre vesszük annak történelmi hátterét, nem jelenti azt, hogy ez rossz lenne. Sőt, hálát adok az Istennek, hogy a tudományos gondolkodás mennyire elterjedt napjainkban, és ezáltal többet megtudhatunk a dolgokról, ha ugyanis olyan emberek kezében lenne a világ, mint amilyent te vagy, még mindig tudatlanságban lenne az emberiség.
"Külömben Dante nem ugy foglalkozik az irással mint akinek van hite Istenben ès Fiában,hanem egy vegyes ès átlagos nèzete van a hitröl,ami nem èrintette meg."
->Te azt onnan nem tudod eldönteni, hogy engem az Írás mennyire érintett meg, és mennyire nem. Másrészt éppenséggel te vagy az, aki figyelmen kívül hagyja az Írást. Az ugyanis egyértelműen tanítja, hogy Jézus valóságos Isten, te ezt azonban tagadod, és egy teremtménnyé minősíted le.
"Nyugodtan kimondhatjuk,hogy a vallás ès a világtörtènelem nyomába, jár Istenben valò hit nèlkül."
->Nos, ez egyáltalán nem így van, bármennyire is emelted magad isteni szintre, te nem látsz bele a gondolataimba, hogy valamit kijelents ilyen egzakt módon. Én viszont nyugodtan kimondom, hogy sajnállak téged, mert nem gondolom hogy rossz ember lennél, csak beszippantott téged a Jehova tanúi nevű szekta, ezért magad sem tudod, hogy milyen értelmetlenségeket beszélsz.
Dante
12#-nek.Csak egy gondolat erejéig:Most kb.három holnapja irtam neked,hogy a Katolikus vallás 325-ben alakult meg Nagy Constantin által.Te azt irtad az nem igaz mert Jézus idejében már Roma primátusa volt a Katolikus vallás,én erre azt irtam,hogy akkor a Katolikus vallás a Jézus kivégzésében bünrészes volt.Erre az oldalon egészen mostanig nem vettél rész pedig töbször irtam a bejegyzésedre,amelyeket régebb irtál.
Nem azt mondom,hogy miattam de nem kaptalak a bejegyzéseken.
"Te azt nem tudod eldönteni,hogy engem az írás mennyire érintett meg"
Azért barmenyire ostobának tartasz ,én nem vagyok Isten,hogy belelássak az elmédbe szívedbe,de Megkaptam azt az értelmet mint más,hogy az irásodbol leszürjem ,hogy menyire ragaszkodsz hozzá.
Inkább a felsőbbrendüségedet emeled ki és itt jön be Jézus és az apostolok szavai"sziv telyeségéből szol a száj".Ugyan is nyolc miliő embert magad alá tepersz akik közül 30000ezer orvos és orvosi egyetemet végzett,hasonlóan ugyanennyi jogász,mérnök stb.En nem sokat de 1968-ban románul fémipart tehnikumot végeztem,sokan legalább 70%liceumot végzett és egy nincs analfabéta,ha 500bol egy volt azt mi megtanitottuk irni olvasni.Kb.igy állunk az inteligenciával akiket te annyira degradálsz.
De semmi baj mert Jézus azt mondta"Aki felmagasztalja magát megaláztatik,és aki megalázza magát felmagasztaltatik"
Jézu idejében is az írástudók a pornépet megalázták de Jézus nemhagyta szónélkül.
@20:50-es:
Valóban ostobának tartalak téged, annyira, hogy inkább időt sem vesztegetek arra, hogy megpróbáljam kijavítani a sületlenségeidet. Egy tipikus példája vagy annak, hogy a Jehova tanúi szekta milyen negatív hatással tud lenni az emberekre.
Dante
"Na látod a felsöbbrendüsèg menyire bilincsbe tart,erröl beszèltem.Ha nemlehet igazad ,tarolsz."
->A felsőbbrendűség erőteljesen éppenséggel a te vallásodra jellemző. Induljunk ki abból, hogy meg meritek azt tenni, hogy olyanokat mertek mondani, miszerint a történelmi kereszténység - amely 2000 éves gyökerekkel rendelkezik - téved, de nektek, akik a 19. században biztosan igazatok van. Ez az igazi felsőbbrendűség, amikor a vallásod követői semmibe veszi az apostolok kortársainak/tanítványainak, illetve utódainak a kijelentéseit, és eldönti, hogy az Őrtorony vezetői tanítják az igazságot, csak azért, mert azokat a kijelentéseket nem tudják összeegyeztetni a saját dogmáikkal. És ez ugyanúgy igaz az egyházatyák ránk maradt írásaira is, akiknek az írásai rendkívül jelentősek, hiszen közelebb éltek az apostoli korszakhoz mint mi, tehát nekik jobban kellett tudniuk, hogy mi az igazság.
Az is a felsőbbrendűség egy formája továbbá Tanú, amikor az Őrtorony semmibe veszi az emberi életet, és megtiltja a követőinek a véráttömlesztést mert nem akarja feladni a vérrel kapcsolatos romboló tévtanításait. Íme egy eset és szomorú következménye:
Az is továbbá a felsőbbrendűség egy fajtája, amikor a vallásod vezetői gyűlölködésre szólítják fel a híveiket. Az 1993-as Őrtorony és az 1997-es Ébredjetek kiadvány istenkáromló tanításai az alábbi linken olvashatóak:
És a zsidókhoz írt levél szerzőjének szavaival "ki fogynék az időből" ha fel akarnám sorolni az Őrtorony negatívumát, és istenkáromló mivoltát, úgyhogy én itt pontot teszek a téma végére. Erre ott van a fenti link, amely nagyon szépen egy csokorba gyűjtötte ezeket a dolgokat.
Dante
A jehovizmusról csak azt tudnám leírni ,mint Dante.
Egyet értek vele.
16#.Amit be linkeltèl a Jt. ellen fábrikált szenyoldalak.Nekünk egy oldalunk van amit Jw.org/nak neveznek.
Èn visszakerestem a Jw.org-ban már csak azèrt a furcsa kèpèrt nem is lètezik.De megkaptam a google-ben ahol rágalom hadjárat folyik Jt.ellen.
Ugyanazon az oldalon megkaphatod es egyszerübb a googlebe egyszerüen beirod"Inkvizicio kinzások"vagy a" Keresztes háboruk"vagy a "Katolikus pedofilia".Na ezekkel ha öszinte ember vagy mièrt nem dicskszel? Elègè nagy törtènèsz vagy ahoz ,hogy ezeket ès hasonlò tömèrdek dolgokat bejegyezd.Csak a pápa amikor utazott Ausztráliába 17000 pedofilia áldozattol kèrt már a repülön bocsánatot.
Amikor az Egyesült államokba ment 24000 embertöl kèrt bocsánatot.Ezek csak azok amelyek kiderültek de sokkal többen vannak akik nem jelentettèk,mert a szülök vagy a kiskoru fèlt vagy szègyelte.
Na most kedves Dante látod,hogy a 2000èves gyökerekkel rendelkezö egyházat mièrt hagytam ott.Ès csak ez a kevès izelitöt emlitettem,de ha a google keresön belenèzel csk a fentnevezett cimekbe a borzalomtol elromlik a vasárnapod.
Linket azèrt nem huztam be,hogy vedjük a gyermekeket a szörnyüsègektöl.
Ès most elnèzèst kèrek minden Katolikus hivötöl, mert ezèrt nem vagytok hibásak,söt sajnálok minden katolikus hivöt ezekèrt a 2000èves gyökerekböl származò tènyekèrt.
Kedves Katolikusok ezèrt ne botránykozzatok meg Istenben,továbra is szolgáljátok "szellemben ès igazságban az Atyát"Ez Jèzus szavai.Mert ezekèrt a törtèntekèrt egy számtalan eretnek csak hibás,ti nem tudhadtatok ezekröl
Kedves Dante mèg kereshetsz ès irhadsz hamis szenylapokat a Jt.ellen de èn igaz törtènelemmel fogok vállaszolni,Tv hirekböl,megnevezett papok irásaibol,a "Magyar nèp törtènete"cimü könyv irta.Heckenast Gusztáv,Karácsonyi Bèla,Lukács Lajos,Spira György. Kiadja a Müvelt nèp könyvkiadò.1951. az 1 oldaltol a 80 oldalig.
Nah,hát amikor megláttam a kommentek számát,már kezdtem örülni,hogy ennyi vélemény van,aztán megláttam,hogy helyette gyakorlatilag két "nézet" ugrott egymásnak. De végülis,amit tudni akartam,az így is átjött :)
Szóval nem védeni akarok senkit,igyekszem minnél inkább kívülállóként írni,és megmaradni a kérdezői szerepemben,a kedves tanúnak: amiket felsoroltál indokokat,hogy miért ne kelljen Dante írásait figyelembe venni,nem igazi indokok,ugyanis a kérdésem nem a Bibliáról szólt,hanem a ti vallásotokról,és nem szabtam meg,hogy ki írjon,írhatna ateista is,a lényeg,hogy ismerje a nézeteiteket,és annak az emberre gyakorolt hatását. (nem,nem a tanúk emberekre gyakorolt hatását,hanem a vallásét). A vallásról magáról már szereztem némi ismeretet,de a hatásáról sajnos csak így a vitát olvasgatva győződtem meg. (érdekelt régen a pszichológia,és azért merült fel a kérdés). Szóval ne próbáljuk a másik írásait hitelteleníteni,mert ez most kicsit olyan volt,mintha Dante kiment volna reggel egyet kocogni,csak a testmozgás miatt,te meg mellécsapódtál volna azzal a szöveggel,hogy " úgyis én érek előbb a sárga tömbházig". Versenyt csinálsz egy egyszerű véleménynyilvánításból,ami mégcsak nem is arról szól,amivel hitelteleníteni akarod. DE! Még mielőtt jönne az,hogy mennyire üldözve vagytok,itt is csak téged vettelek elő,stb. azt alá kell írjam,hogy Dantéval én sem szoktam mindig egyetérteni,mindenben nem is lehet,de egy olyan helyen,ahol VÉLEMÉNYEKET kérek,ott nincs jó,vagy rossz válasz,ott vélemény van. Amikor ő a Bibliát felhozta,az már nem a kérdésemre irányult,hanem a te kommentedre,szóval - mivel egyáltalán nem is fűződik a kérdésemhez- kár ezzel példálózni,hogy miért ne figyeljen rá valaki. :)
A többieknek is köszöntem a válaszokat! :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!