Jehovizmusról vélemények?

Egy erős fundamentalista irányzatról van esetükben szó, amely köszönőviszonyban sincs a történelmi kereszténységgel, hanem amiket önmaguk olvastak ki a Bibliából, azt tartják igaznak, figyelmen kívül hagyva azt, hogy már számtalanszor kritika alá vonták és cáfolták az értelmezésüket. Tanításaiknak semmi köze nincs az Ősegyház tanításához, hanem attól eltérnek. Lényegében arianizmust hirdetnek, vagyis egy olyan eretnektanítást, amit az Egyház már kb. 1600 évvel ezelőtt elítélt. Ez a vallásos szervezet számtalan negatív dologgal rendelkezik, hogy említsek néhányat: a Biblia meghamisítása, hazugság a tárgyalóteremben, beteljesületlen jóslatok, gyűlöletkeltő megjegyzések a kereszténység és a tőlük kivált tagok ellen, továbbá sajnos halálos esetekkel is számolnunk kell, hiszen a szervezet vér fóbiája miatt nem egy Tanú halt meg, mert elutasították a vértranszfúziót.

Kb. ennyit róluk.

Dante

Szervusz.

Nem Jehovizmus.

Istennek a neve Jahve, vagy Jehova.

Isten nem hozott létre vallásokat, és a Fia Jézus sem.

Hanem erkölcsi alapelveket törvényeket állított össze ami alapján az embereknek élnie kellene.

Jehova Tanúi igyekszenek ennek megfelelni, illetve Jézus tanításának kérésének eleget tenni.

Istennek a neve egészen biztosan nem "jehova", hiszen az egy téves olvasat, de ezt már milliószor leírtuk itt. A "Jahve" kifejezés vitatható, zsidó szemszögből az is helytelen, ezt világosan leírta Raj Tamás még annak idején, aki figyelembe véve hogy rabbi volt, a héber nyelvet elég magas szinten kellett ismernie. Ez a Tanúkra nem mondható el, hiszen még a vezetőik sem beszélnek héberül, abból kiindulva, hogy a saját fordításukat olyan emberek végezték el, akik laikusok. Tehát ha valakiknek a véleménye nem mérvadó a héber nyelvtani kérdésekben, akkor azok biztosan a Tanúk. Szótározni mindenki tud, de az nem valódi tudás.

A másik meg az, hogy - tetszik, nem tetszik - a kereszténység is egy vallás. Még szép hogy vallás, hiszen tipikus vallásos elemek vannak benne, olyanok, amelyek más népek vallásaiban is megtalálhatóak. Igaz, különbség is van, ezért beszélhetünk a kereszténység esetében egy különálló vallásról.

Dante

"Istennek a neve egészen biztosan nem "jehova", hiszen az egy téves olvasat, de ezt már milliószor leírtuk itt."

Na igen, erről az ősrégi vicc jut eszembe, mikor a retard gyerek sétál az apjával az állatkertben, megállnak a zsiráf ketrece előtt. A kisgyerek hosszasan vizsgálgatja a zsiráfot, majd megkérdezi az apját:

- Apuuuuu, ez nyúúúúúúl?

- Nem kisfiam, ez egy zsiráf.

Mire a gyerek felragyogó arccal:

- Meeekkora nyúúúúúl!!!

Dante mivel nem vallásos ember,igy nem számithatò Isten imádoi közè.

Ö a vallás törtènelemmel foglalkozik ami az emberek irta nevek ès törtènelmek leirása ès annak terjesztèse.

Èn már többször a bibliában le irt törtènèseket összehasonlitottam az irásaival ès egèszen mást irt,sok helyen.Köztudott,hogy mindenki a törtènelmèt a maga szájize szerint irja,mert szègyelnè a gyengesègèt beleirni,de itt csak azokrol a törtènèszekröl van szò akik a bibliát az iráskor nem vettèk figyelembe.

Pèld.Egy meccset a vesztes ugy tár fel,hogy az ellenfèl eröss volt.

Igy Isten Szavát helytelen lenne a Dánte irásaival kavarni,mert ez olya lenne mint a tisza szeszt egy règi romlott szörpel vegyitenènk fel.

Igy helyesen teszi az aki a bibliát tanulmányozza ,hagyja figyilmen kivül a Dánte bejegyzèseit,mert világi ès nem szentirási töltetü.Külömben Dante nem ugy foglalkozik az irással mint akinek van hite Istenben ès Fiában,hanem egy vegyes ès átlagos nèzete van a hitröl,ami nem èrintette meg.

Nyugodtan kimondhatjuk,hogy a vallás ès a világtörtènelem nyomába, jár Istenben valò hit nèlkül.