Bűn elvetetni egy olyan gyereket, ami nemi erőszak gyümölcse lett?

@ Az egyház szemében egy ilyen fejletlen sejthalmaznak több joga van, mint pl. egy kifejlett állatnak.

Egy kifejlett állat könnyen lehet, hogy inteligensebb, mint egy csecsemő vagy akár a felnőtt szellemi fogyatékosok. Ilyen alapon akkor azokat is bármikor meg lehetne ölni?

Hogy az egyházak milyen állás ponton vannak azt nem tudom,

De a Teremtő minden megfogant életet szentnek tekint, és az aki ezt nem veszi figyelembe, az Isten szemében gyilkos.

Semmilyen okot nem fogad el a Teremtő, hogy kioltsuk egy élő életét, ehhez neki van joga egyedül.

Egyháznak semmi joga nincs ebbe beleszólni. Ez teljes mértékben az anya döntése szerintem, addig míg a gyereknek ki nem fejlődik az idegrendszere, tehát érezhet fájdalmat, ami kb. a 10. hét. Mo-n 12. hétig lehet abortuszt végezni, amin lehetne faragni, de nem bűn vagy gyilkosság. Vicces amikor a petri csészében lévő sejthalmazt, már "bébi"-nek nevezik a keresztények, akiknek annyira fáj ezeknek a sejthalmazok elpusztítása, hogy abortusz klinikákat gyújtanak föl szerte Amerikában.

Mellesleg a mesterséges megtermékenyítés során több petesejtet is megtermékenyítenek és nem mindet ültetik be az anyába, ami maradt azokat megsemmisítik, ezt is gyilkosságnak, bűnnek neveznétek? Ha igen, akkor látszik miért szeretnénk, hogy ez a szellemi vírus (vallás) eltűnjön minél előbb a Föld színéről.

Igen, a sátán téveszmékben gyilkol, ez jelenleg hazánkban naponta száz emberélet. Nem sejthalmaz, hanem egy élő, dobogó szívű, mozgó (nyugodtan utána lehet nézni, hogy mekkora is egy 8 hetes, a bátrabbak pedig keressenek rá a 12 hetes abortált ember képeire a neten! Hajrá! Tessék be is linkelni, hadd lássuk kinek van igaza! Kérdező, te is megteheted!) ember.

Sok emberrel beszélgettem már, akik ezt megtették és javarészt ugyanabban a hitben voltak, hogy csak sejthalmaz, nem pedig élet. Szerintem az internet világában ezt nyugodtan lehetne tanulmányozni.

Az abortusz nálunk pedig a 24.hétig engedélyezett, például beteg baba esetén. Hogy ki számít betegnek? Az, akit a társadalom annak kiált ki, mert sérti a kényelmes élethez való jogot. Olvastam olyan esetről, ahol lelet csere történt és az egészséges babát ölték meg. Mutatom hogy csinálják:

Tágítás és kiürítés (D&E)

Az abortusz ezen formája a második trimeszterben lévő (12-24 hetes) babák megölésére használatos. Az abortuszt végző egy szülészfogót használ, amivel megragadja a baba testrészeit (karokat és lábakat) és darabjaira tépi szét a gyermeket. A baba fejét is össze kell roppantania, hogy ki tudja venni, mert ekkorra a koponyacsont már annyira megerősödött a gyermek fejlődése során, hogy máskülönben nem tudná kivenni a fejet az anyaméhből.

Kérdező: te honnan tudod biztosan eldönteni, hogy ők boldogtalanok lesznek? Dolgoztál már velük? Én igen, itt az én szavam releváns, de ha te nem ismered őket, akkor neked csak saját egyéni véleményed van.

Érdekes, hogy akik szerint bűn "megölni" egy magzatot, azok szerint egy felnőtt kifejlett embert nem bűn.

Randall Terry (Operation Rescue) :

„Ha majd én és a hozzám hasonlók vezetjük ezt az országot, jobb lesz, ha elmenekültök, mert mi megtalálunk, törvény elé citálunk és kivégzünk benneteket. Ezt tessék szó szerint érteni! A küldetésem ré¬szének fogom tekinteni, hogy elítéljék és kivégezzék őket."

Ez az abortuszt végző orvosoknak szól.

"Azt akarom, hogy az intolerancia hulláma söpörjön végig rajtatok. Azt akarom, hogy a gyűlölet hulláma söpörjön végig rajtatok... Igen, a gyűlölet jó dolog... A mi célunk a keresztény nemzet. Nekünk bibliai kötelezett¬ségünk van, minket Isten szólított fel, hogy hódítsuk meg ezt az országot. Mi nem egyenlő időt akarunk. Mi nem pluralizmust akarunk.

Egyszerű cél kell nekünk! Isten törvényén, a Tízparancsolaton alapuló keresztény nemzetet akarunk. Meghunyászkodás nélkül"

Érdekes vallásos hozzáállás.

"A szülés természetes folyamat.Az abortusz pedig egy durva és kegyetlen beavatkozás."

Ez egy nagyon gyenge érv. Durva és kegyetlen beavatkozás, mondjuk egy műtét is, ami ha nem lenne lehet meghalnánk egy foggyulladásban. Van az a helyzet is, amikor a magzat az anya életét veszélyezteti, ha nem lenne műtét mindketten meghalnának, így viszont hogy van, lehet kezelni ezeket.

Persze a fundik erre is azt mondják, "hogy nem ne legyen abortusz haljon meg mindkettő, majd a mennyországban jó lesz nekik". Ilyen emberekkel felesleges beszélni...

# 27

A kérdésben nem volt szó arról,hogy veszélyeztetné az anya életét...

Az abortusz után pedig reális veszély,hogy nem lehet több gyereke.

---------------

S mi van akkor ha az anyáról derül ki,hogy beteg, valószínűleg nem éli túl a szülést, de a magzat egészséges,életképes és a nő amúgy sem élne már sokáig?Szerinted ekkor is az abortálás a megfelelő eljárás?

@ Egyháznak semmi joga nincs ebbe beleszólni. Ez teljes mértékben az anya döntése szerintem,

Az Egyháznak annyiban van joga beleszólni, amennyiben valóban Isten akaratát képviseli. Egy anyának sincs joga bármit megtenni a gyerekével, főleg nem, ha ez a gyermeke elpusztítására irányul.

@ addig míg a gyereknek ki nem fejlődik az idegrendszere,

Ezzel magad is elismerted, hogy gyerekről van szó, nem pedig sejtburjánzásról.

@ tehát érezhet fájdalmat,

Szóval meg lehet ölni egy embert, mert nem érez fájdalmat?

@ Vicces amikor a petri csészében lévő sejthalmazt, már "bébi"-nek nevezik a keresztények,

Talán nem jó szó a "bébi" amennyiben az egy bizonyos fejlettséget elérő gyermeket jelent, mindenesetre egy magzati ember, egy fejlődésnek indult ember.

@ akiknek annyira fáj ezeknek a sejthalmazok elpusztítása,

Most sejthalmaz, vagy fejlődésnek indult emberi magzat? Ilyen erővel az újszülött csecsemőket is nevezhetnénk kis állatkának, hisz képességeiket tekintve tulajdonképpen egyformák.

@ hogy abortusz klinikákat gyújtanak föl szerte Amerikában.

Talán nem helyes, gondolom a többség túlzásnak is tartja. De visszakérdezek. Szerinted jogos lenne a felgyújtás ha csecsemőket vagy mondjuk gyerekeket gyilkolnának meg ott persze szigorúan fájdalom mentesen?

@ Mellesleg a mesterséges megtermékenyítés során több petesejtet is megtermékenyítenek és nem mindet ültetik be az anyába, ami maradt azokat megsemmisítik, ezt is gyilkosságnak, bűnnek neveznétek?

Igen az. Ahogy a csecsemők elpusztítása vagy szellemi fogyatékosok elpusztítása is az, nem pedig egyfajta állatok leölése.

@ Ha igen, akkor látszik miért szeretnénk, hogy ez a szellemi vírus (vallás) eltűnjön minél előbb a Föld színéről.

A keresztények szerint az emberi élet az elejétől fogva tisztelendő és védelmezendő. Az ember nem állat, még akkor sem ha képességei egy adott pillanatban nem érik el egy állatét.

A nácik olyan címen irtották a zsidókat, hogy önkényes definíciójuk szerint azok igazából káros állatok, az abortusz pártiak ugyanilyen önkényes definíció alapján gyilkolnak.

Úgy látom, hogy a te szemedben is a vallásos ember is egyre inkább csak egy káros állat lesz, egy vírus, akit ki kell irtani.