A Sola Scripturat mivel tamasztjuk ala a Szentirasbol?
válasza:Elozonek igaza van.
Jezus is ugy kuldte el az apostolokat, hogy tegyek tanitvanyokka a nepeket ugy, hogy tartsak meg amiket Jezus parancsolt nekik. Pal is azt adta tovabb amit kozvetlenul az Ur tanitott neki. Melyre utal az I. Kor 7. fejezeteben is, es amelyet Peter apostol is megerosit.
válasza:na ezt írtam korábban, durva elbeszélés folyik itt egymás mellett
a hogyomány nem azt jelenti hogy feltétlenül valami későbbi plusz dolgot tennénk hozzá, hanem ,hogy amit az apostolok és Jézus meghagyott nem feltétlen minden esetben került a bibliába, vagy inkáb csak részben, tehát a hagyomány sokszor bibliaértelmezés, esetleg szertartásrendszer, a szertartásait egyetleg felekezet sem a bibliából veszi, természetesen mindig a bibliával összeegyeztethetően igyekszik azt megtartani, sőt ilyen szempontból pl egy ortodox szertartás kb bibiai idézetekből és imádságokból áll, még egy hűdenagon sola scriptura protestáns szertartáson az énekek (zsoltárokat kivéve) nem bibliai eredetűek, az imádság ugyan úgy imádság, az igehirdetések, amik a protestáns istentisztelet központi elemei sem bibliai eredetű dolgok, hanem okfejtések ,persze jó esetben bibliai alapon de akkor is "emberi agzülemény" igazából csak a felolvasások a bibliaiak
de vegyünk egy esetet amikor a biblia hagyomány nélküli értelmezését használták, és talán a protestánsok számára is világos lehet, hogy ez így gáz: "péter vagy és én erre a sziklára építem fel az egyházamat" sokáig nem lépett fel a pápa olyan központi vagy tévedhetetlenségi igénnyel mint ma, és későb mikor igen akkor ebből az igehelyből vezették le, ma a világ legnépesebb vallásának tagjai szerint ez világosan bibliai alapú, és logikusnak is tűnhet, de ha előveszünk egy vallástörténeti könyvet világosan láthatjuk ,hogy így ebben a formában a pápaság egy késői képződmény, és nem véletlen ,hogy az egyházszakadás egyik fő oka
Nos utolso nem ertunk egyet.A papai hatalom bibliai meghozza ha elolvasod az Izaias profeta deutrenikus konyvet lathatod hogy a fominiszternek ott is kulcsokat adtak at ebbol volt egyertelmu mindenki szamara ki a minisztertanacs fonoke.
A tevedhetetlenseg meg onnan ered ahogy Pal leveleit olvasva elgondolkozunk hogy bizony bekerult mint Isten szava a szentirasban tehat akkor Pal az adott pillanatban tevedhetetlen volt.
Miert ne lehetne ilyen esete a papanak?
Zsinati hatarozatoknal is a vegszo Roma puspokee volt tobb esetben, tehat volt alapja a dogmanak....
A zsnaton bianci kereszteny papok mondtak hogy Leo beloled Peter beszel..azaz ugyanolyan hatalmu mint Peter aki a kulcsokat kapta....
válasza:Úgy érzem folyamatosan ignorálva vagyok... :) No sebaj, attól még leírom az érveimet, hátha van valaki aki elolvassa őket.
Mutassatok igeverset a Bibliából, ami azt tanítja, hogy a Isten szava nem csak a Biblia, hanem bármi az után is. Ismerem János szavait, aki arról írt, hogy nem minden jel lett leírva, amit Jézus tett, illetve Jézus élete nem lett lejegyezve teljes egészében. Nyilván, pl. nem tudjuk hova járt iskolába, azt se tudjuk mi volt vele, amikor 22 éves volt.
Nyilván akkor is történtek vele csodás dolgok, de ezeket a dolgokat Isten nem találta annyira fontosnak, hogy megemlítse a róla szóló könyvben. Ennek megvan az oka. De eleve, ez arról szól, hogy a Jézusi tanításból bármi is elveszett? Nem! Hanem, hogy nincs minden leírva, ha bármi tanítása lett volna Jézusnak, ami fontos, akkor az benne lenne a Bibliában. Hiszen a Biblia Isten szava, gondoljátok, hogy bármi fontosat kihagyna belőle?
Nincs semmi okunk azt feltételezni, hogy a Biblián kívül bármilyen más olyan irat születhetett volna, amire nekünk mint tekintélyre kell tekintenünk. Semmi baj nincs az elemzésekkel, régi életrajzokkal és régi vallási vezetők életének elemzésével, amíg az ebből kialakított liturgia nem megy szembe a Biblia tanításával. A pápaság szembemegy vele, a szentek tisztelete szembe megy vele, a papoknak gyónás szembemegy vele, a máriakultusz szembemegy vele és még sorolhatnám. Ezek mind olyan elemek, amik a "Szent Hagyományból" fakadnak és Bibliaellenesek.
Tehát elvetendők!!
válasza:Igy van az elozovel egyetertek.
Kedves kerdezo en nem beszellek le, higgy abban amiben a lelkiismereted vezet. A sola scriptura szamomra azert is fontos elv, mert aki kicsit is komolyan veszi, vagy akar tanulmanyozza az iratokat, annak vilagos, hogy mind a Papai hatalom, mind a Papai hatalom Peter apostoltol valo eredeztetese emberi takolmany. Az irassal nem osszeegyeztetheto, hogy Petertol eredne egy pogany hatalmi rend, amikor vilagosan kifejti Pal, hogy Peter a korulmeteltek apostola. A Peter korabeli es a kozvetlen azutani tortenelmi dokumentumok szinten sehol sem bizonyitjak, hogy Peter egy pogany gyulekezetnek a puspoke lett volna evtidezedekig. Mindez Katolikus mendemonda.
14:57
Nem, figyelmesen olvastam irasodat es elgondolkoztattal.
DE: Azt allitod hpogy mult idoben beszelt Pal....
Itt tevedsz mert a level amit irt tanitoi jellegel van irva.
Nem Szentiras meg ...hisz nincs kanonizalva megis Pal veszi a batorsagot es ekintelyel tanit.
A ido ot igazolta levelet a kanonizalo zsinat behelyezte a bibliaba elfogadvan mint Istentol sugalmazot tanitast azaz Isten Szavanak fogadvan el!
Nos ebbol mi kovetkezik: Az Ujszovetseg bizony a Hanyomanybol szuletett.Igen ezt a Hagyomanyt ellenoriztek is hisz zsinatok voltak az eretneksegek ellen is last az arianusok tanitasait.
Egyszoval hibas a Hagyomany elvetese ez olyan mint a szulot elvetni es a gyereket menteni...
Pedig a gyereknek szusege van a szulore es a szulonek is a gyerekre...a ketto egyut jar.
Ez van a biblia es a hagyomany viszonyaban is...egyenranguak.
DE nagyon fontos az egysegesseg mert maskepp nem a hagyomany a bibliai ertelmezes is serul ohatatlanul tevutra vezetve.
Ezert latod te a Maria kultuszt bibliatlannak: pedig a Maria "kultusz" biblikus hisz Maria az Ur-ban halt meg igy biztosra vehetjuk hogy atment a halalbol az eletbe.
Es ott van a menyekben imadkozva azaz konyorogve ertunk es remelem Szent Istvan felaanlasa utan Magyarorszagert is konyorog es eljon orszagunk feltamadasa is.
A roszafuzer ahogy latom beteljesitia Lukacs 1,48-at ahol meg van irva hogy "Mostantol fogva boldognak mond engem minden nemzedek"
A ars megvalto kifejezest azert en is erosnek tartom hisz a SzentHaromsag valtott meg minket nem Maria.
Az ortodoxiaban ezt talalod....
"Nincs semmi okunk azt feltételezni, hogy a Biblián kívül bármilyen más olyan irat születhetett volna, amire nekünk mint tekintélyre kell tekintenünk."
Ha igy godolkoztak volna az emberek az apostolok idejen nem lenne uj szovetseg a bibliaban hisz az o szovetseg nem tartalmazta ez csak sugalatra gyarlo emberek hagyomanyan keresztul kanonizalodott Isten segitsegevel...
De kerdek en is tolled egyet: mi az igzsag oszlopa es alapa?
A SzentIras?
Ha igen mirt mondja pont a Szent Iras hogy az 1 Timoteusz 3,15-ben hogy az Egyhaz?
Mit ert ez allat??? Az egyhazat felugyelo es tanito papokat es tekintelyuket valamint Isten vezeteset?
Ha csak a bibliat fogado el akkor hogyan lehetek bizots hogy a biblia Isten szava????
Hisz gyarlo emberek dontottek zsinatokon...a 393-ban tartott hippoi es a 397-ben tartott khartagoi zsinaton...
Midket zsinatot jva kellet hagynia Roma pustpokenek!!!
Hmmm es ez utan a gyulekezetek Isten szavanak fogadtak el!
Ez csak ugy lehetseges ha ezen embereknek akkora tekintelyuk voltmint maganak a bblianak azaz az Egyhaz ES a BILIA kell legyen a tekinely egyik sem lehet meg a masik nelkul.
Meg egy apro erdekesseg : Vegyuk idoszamitsunk szerint 40-et ekkor ha jol szamoltunk az Ur Jezus Krisztus viszatert a menyorszagban.
Nos az ujszovetseg 350 evvel ra keletkezett..
Tobb konyv is volt amit sugalmazotnak veltek mint Barnabas levele, Szent Pal cselekedetei...a Jelenesek konyvenel is vita volt hogy azt most bevegyek vagy nem a kanonban...
Es vegul kinek a dontese volt hitelt erdemlo ha feltetelezzzuk hogy az egyhaz nem tanit tekintelyel?
Szentek tisztelete: Ha tudjuk hogy a lelek halhatatlan hisz lesz feltamadasa jonak es rosznak is egyiknek az orok eletre masiknak az orok karhozatra akkor mi okunk van feltetelezni hogy akik Jezusban haltak meg nem mentek egyenesen az eletre es kerultek a menyben mint elok? Hisz Isten az elok Istene nem a holtake, ha ezen emberek viszont tenyleg halotak lennenek akkor Isten a holtak egy rezenek is Istene lenne ami ellentmont a SzentIrasnak....
A Szentek tiztelete csak annyit jelent hgy elnek peldat vehetunk rollu kkerhetuk hogy konyorogjenek ertunk az Ur Jezus Krisztus elott kinek hatalma van utat nyitni nekunk az Atyahoz DE ennyi: nincs szobor elotti leborulas ikon csokolgatas stb....
Papok elotti gyonas: Jezus mondja hogy "Vegyetek Szent lelket.Akinek buneit megbocsajtjatok megbocsajtatnak azoknak akikeit megtartjatok megtartatnak..."
Szoval az apostoloknak es az oket koveto papoknak megadatot az oldas kotes hatalma...DE: nem koltelzo gyonni elottuk mivel Jezusnak nincs szuksege papra hogy bunt bocsason meg.
Viszont a papnak van joga buntbocsajton kozvetiteni mert megkapta a hatalmat de nem all Isten felett.
Hiaba akarja kotni gonoszul az amugy bocsanatos bunt ha ezt teszi Jezus elott felel majd...
Ezert nagy feleloseg van a valukon mert teged csak megerosithet a pap hogy igenis ha iy meg igy van ahogy mondot vallod es banod akkor bocsanatot nyesz a biblia alapjan kulonben vigyaz mert ezert es ezert nem nyerhetsz bocsanatot sajnos...
Nem a papon mulik ez hanem o ismeri jobban az Iget igy ellesebben lat es eszreveszi ha gond van a gyonassal....
válasza:alapvetően nincs ignorálva amit a 33-as mond, ne érezze úgy, én legalábbis még elolvasom ,csak ha mondjuk valaki egy infektologus konferencián előadná ,hogy a betegségeket nem ezek a láthatatlan kis lények okozzák, sőt azok nem is léteznek ,hanem ufok sugarakkal, akkor mondenki bólogatna hogy "tudomásul vettük ,hogy ez a véleményed" majd le sem reagálnák
na hát hasonló történik most is
Utolso: Nos ugy latom te azert ingoralsz engem! (hihihi)
Nem latom megvalaszolva a papa hatalmanak tevesseget.
Elolvastad Ezaias konyvet? Ott David hazanak kulcaat adtak ami elokepe Peter Krisztus-tol kapott kulcsainak...
Tehat a lathato egyhaz feje Peter no persze felreertes elkerulese vegett ez nem azt jelentio hogy egyenrangu Krisztussal....
A cezaro papizmust sem latom teljesen megdontve mert bizony jobban latom dorgolozve az ortodox egyhaz vezetoit a mindenkori kormanyhoz mint a katolikusokakt his zoket kepviseli a papa...
A purgatorium tanat meg a tisztitotuznek is van bibliai alapja:
Az elobbit a koldus Lazar tortenete a masikat pedig a lelek munkajanak tuzben valo kiprobalasa tamasztja ala...
De nem bekulok az ikonok csokolgatasaval ugyanugy a szobrok elotti leborulassal meghajlassal sem....
válasza:Kérdező, engedd meg hogy sorban végigmenjek az általad kiemelt pontokon.
Igazad van, Pál tanító jelleggel írta a leveleit. Ez ugye a 2. levele, az elsőben nagyon sok mindent írt a Thesszalónikai gyülekezetnek. Itt, a második levelében pedig ezekre a tanításokra és erre a levélre utal vissza, hogy csak ezt tanulmányozzák, az ebben leírt hagyományokat kövessék, stb... Pál szavai ezt jelentik. Lehet belemagyarázni dolgokat, de nem gondolom hogy bölcs dolog. Pál itt a múltról beszélt, a saját szavairól, saját leveléről és a saját maga által átadott hagyományokról. Sehol sem írja, hogy majd az Ő utódja is hasonló jogkörökkel fog rendelkezni, mint Ő, sőt figyelmezteti a gyülekezetet, hogy ne higyjenek másnak, mert bennük antikrisztusi lelkület van. Ezek Pál szavai, nem az enyémek.
Igazad van abban is, hogy amikor Pál a leveleit írta még nem állt össze a Biblia. De ez miben befolyásolja azt, amit Pál írt? Az Ő tanításait kellett volna figyelembe venni a gyülekezetnek akkor is, ha nem lett volna a Biblia része a levél.
Erre építetted a későbbi érvelésedet, miszerint a Hagyományból született az Újszövetség. Nem, annak semmi köze hozzá. Az Újszövetség függetlenül jött létre, és úgy hisszük, hogy nem emberi gondolatok, érvrendszerek, hanem Isten vezetése által lett összeállítva. Tehát azt Isten rakta össze, Ő döntötte el, hogy mi legyen benne és mi maradjon ki. Erre épül minden érv. Ha Ő nem akarta, hogy egy szokás, hagyomány az benne legyen ebben a könyvbe, akkor mi emberek beleerőltethetjük, csak nem biztos, hogy érdemes.
Azt írod, hogy Mária az úrban halt meg. Így van, ahogyan bárki Jézus után, aki elfogadta az Ő kereszthalálát és megbánta a bűneit az az Úrban hunyt el. Mifelénk ezt arra használjuk ha valaki úgy halt meg, hogy tudjuk Istennel járt, tehát az Úrban halt meg. Ettől még nem kéne kultusznak kialakulnia Mária körül.
Máriára majd még visszatérek a szenteknél.
Írtál az apostoli időkről is, hogy akkor még nem volt Biblia, tehát szimplán emberek szerint éltek, akik ott voltak, akik látták, akik hallották és továbbadták. Különböző hagyományok alakultak ki emberek által, és nem volt Biblia, amire hivatkozni lehetett. Valóban. Éppen ezért nem volt tartható ez az állapot. Ezért gyűltek össze a vallási vezetők, hogy Istent segítségül hívva egy alapot rakjanak össze, ami a hitük által, miszerint Isten vezeti a gondolataikat, abszolút tekintélyt kapott. Összegyűjtöttek benne mindent, amit a Szentlélek vezetése által helyesnek és odavalónak véltek és ebből lett a Biblia. Ha a hagyomány elég lett volna, akkor nem kellett volna kanonizálni és Bibliát létrehozni. De pont azért, hogy kizárjanak minden hamis tant ezért egy örök érvényű könyvet hoztak létre. Én úgy gondolom és hiszem, hogy már eleve ezt a gondolatot, hogy szükség van egy ilyen könyvre Isten helyezte az akkori emberekbe és Ő is vitte véghez végül a tervet.
Ismét mondom: a Bibliát nem emberek, végképp nem róma püspöke állította össze. Ha Te ezt állítod, azzal kétségbevonod a Biblia isteni eredetét, ezt pedig gondolom nem tennéd meg. És mivel a Biblia Isten műve, ezért minden egyéb felett áll. Mindenféle egyházi személy és méltóság felett áll, tehát ha a Biblia szava áll szemben a pápáéval, akkor a Bibliának van igaza. Ezen nincs mit ragozni.
Szentek tisztelete... Olvasd vissza, amit Te magad írtál: lesz feltámadása a jóknak és a rosszaknak is. Lesz. Nem történt már meg, hanem meg fog történni. Amikor az Úr Jézus visszajön fel fog támadni mindenki a sírjából és Ő ítéletet tart felettük. Akit arra méltónak talál, az a mennybe, akit nem, az a pokolba kerül.
Kérlek mutass nekem oylan igeverset, ami szerint a szentek már most feltámadtak. A Bibliában semmi sem támasztja alá, világos a tanítás ezzel kapcsolatban: mindenkinek a lelke egyfajta álomba kerül testi halála után, várakoznak Jézus visszatértére, amikor is feltámadnak majd az ítéletre. Nincsenek szentek az égben, ahogy Mária sincs ott fent, hogy imádkozzanak értünk és eleve a Biblia azt tanítja, hogy mi személyesen imádkozzunk az Atyához, mert Ő meghallgat mindenkit, aki őszintén kéri annak megbocsájtja a bűneit, stb. Benne van a Bibliában, hogy MINDEN ima meghallgatásra talál, semmi szükség közbenjáró segítséget kérni. Már ha lenne kitől ugye...
Gyónás. Olvasd el Jézus szavait. Azt mondta, hogy bárki akiben megvan a Szentlélek az megbocsájthatja mások báneit? Nem. A tanítványainak mondta ezt, akik végig vele voltak, elkísérték mindenhova, látták mit tesz, hogyan teszi, Ők voltak a tanítványai közvetlenül Jézusnak. Csak rájuk vonatkozik ez az utasítás, sehol nincs benne a Bibliában, hogy ez öröklődne. Sehol nincs az, hogy ezt tovább lehet adni. A Szentlelket igen, minden hívő veszi a Szentlelket, de ettől még nem lesz hatalmuk megbocsátani a bűnöket. Erre egyedül a tanítványoknak volt hatalmuk, még csak Pálnak sem volt ilyen hatalma. Emlékszel a börtönőr és Pál esetére. Kérdezte a börtönőr, hogy mit tegyek, hogy üdvözüljek? Pál válasza erre annyi volt, hogy higgy az úr jézusban és üdvözülsz. Nem azt mondta, hogy tessék, valld meg a bűneidet most nekem és én feloldozást adok neked, nem. Higgy Jézusban. Mit higgy el benne? Hogy meghalt érted a kereszten. Annak ellenére, hogy bűnös vagy. Tehát ha hiszel Jézusban, akkor gyakorolj bűnbánatot. Isten felé. Ne emberek felé.
Nincs Biblikus alapja annak, hogy a tanítványokon kívül bárki más bánöket tudna megbocsátani. Ezt egyedül Jézus tehette meg, illetve Ő adhatott ki ilyen felhatalmazást, de ez nem öröklődik, a papi gyónás Bibliaellenes!
Azt hiszem mindenre kitértem.
Pál itt a múltról beszélt, a saját szavairól, saját leveléről és a saját maga által átadott hagyományokról. Sehol sem írja, hogy majd az Ő utódja is hasonló jogkörökkel fog rendelkezni, mint Ő, sőt figyelmezteti a gyülekezetet, hogy ne higyjenek másnak, mert bennük antikrisztusi lelkület van. Ezek Pál szavai, nem az enyémek.
Nos koszonom valaszod ha megengeded en is sorra vennem a gondolatokat.
Eloszor is irod hogy Pal iyelmezteti a gyulekezetet hogy ne higyjenek masnak mert azokban antirisztusi lelkulet van.
Valamint a biblia Isteni ervrendszer szerint lett oszealitva.
Itt igazad van senki sem allitotta hogy a Biblia nem Isten ihletetsegevel a Szent Lelek sugalatara irodott..
De az Ujszovetseget elsosorban az apostolok hirdettek elo szoban azaz hagyomangykent mivel ezt hagyta rajuk Krisztus.
Tehat az az allitas hogy a hagyomanybol szuletett a Biblia nem hibas mivel a hagyomanyon a meg le nem jegyzet es egyben kanonizalt tanitasokat ertjuk.
Ezeken lejegyeztek oszegyujtottek majd a Szent Lelek sugalatara kanonizaltak.
De eloszor a Szo volt nem az Iras.A Hagyomany is Szo leginkabb igaz vannak Irasok is melyek nem reszei a biblianak de mind mind bibliaertelmezesek ellemzesek tanitasok sorozata.
Es hogy ezt helyesnek fogadjuk el egyreszt tekintelynek kell lennie nem csak az Irasnak hanem anak is aki oszevalogatta.
Ertem en hogy nem a sajat erejebol de nekunk hitelt ell adni a szavanak el kell hinnunk hogy Isten vezerelte ergo az illetonek teintelye kell legyen elottunk.
Akikben legeloszor munkodott a Szent Lelek azok az apostolok voltak: ok alkottak az egyhaz vezeto reteget ahogy irja a bilbia "legeltesd juhaimat".
A hivoknek is veluk kellet egysegesen hinni mindazt amit hirdettek.Igy alakult meg az egyhaz tehat mint irtam az Egyhaz Es a Biblia kell tekintely legyen.
Az egyhaz mely erelmezi a Bibliat es nem tanit elteroen.
Azt irod hogy aki az Urban hal meg annak nem kell kultuszt kialakitani...Nos szemelyi kultuszt nem is....
De nem ertetted meg amit irni akartam..A protestansok egyik problemaja a halottal van.Mivel szerintuk ha meghalt akkor a feltamadasig halott...Csak elfelejtik hogy a test az ami meghal nem a lelek...
A feltamas is testben tortenik igaz az mas test lesz mert a mostani hogy is irjam csak ellege rozoga :))
De a halal utan az ember lelke bizony el ezert azok akik az Urban haltak meg mar nem is varnak iteletre mert atalmentek az orok eletre es a menyben teljesitenek szent szolgalatot...
Figyeld meg a jelenesek konyveben hogy az angyal az oltarra helyezi a a Szentek Imadsagat mely feszal az Elo Isten ele.
A 24 ven is ott van mely a 24 apostol ...12 az oszovetsegi 12 az ujszovetsegi...
Jezus is mint levagott barany van abrazolva mindegy jelezve hogy mint barany taplalja a foldi gyulekezetet.
"És láték a királyiszék és a négy lelkes állat között és a Vének között egy Bárányt állani, mint egy megölöttet, hét szarva és hét szeme vala, ami az Istennek hét Lelke, amely elküldetett az egész földre."
"És mikor elvevé a könyvet, a négy lelkes állat és a huszonnégy Vén leborula a Bárány előtt, mindeniknél hárfák és aranypoharak lévén, jóillatokkal tele, amik a szentek imádságai."
"És mikor felnyitotta az ötödik pecsétet, látám az oltár alatt azoknak lelkeit, akik megölettek az Istennek beszédéért és a bizonyságtételért, amelyet kaptak.
És kiáltának nagy szóval, mondván: Uram, te szent és igaz, meddig nem ítélsz még, és nem állasz bosszút a mi vérünkért azokon, akik a földön laknak?
Akkor adatának azoknak egyenként fehér ruhák; és mondaték nékik, hogy még egy kevés ideig nyugodjanak, amíg beteljesedik mind az ő szolgatársaiknak, mind az ő atyjokfiainak száma, akiknek meg kell öletniök, amint ők is megölettek."
" És jöve egy másik angyal, és megálla az oltárnál, arany tömjénezőt tartva; és adaték annak sok tömjén, hogy tegye minden szenteknek könyörgéseihez az arany oltárra, amely a királyiszék előtt vala.
És felméne a tömjén füstje a szentek könyörgéseivel az angyal kezéből az Isten elébe."
Gyonas: Valoban Jezus csak a 12 apostolnak adta meg a hatalmat de azt is mondta hogy tegyetek tanitvanya mindenkit...valamint azt is irja a biblia hogy arra alkalmas embereket gyulekezeti vezetoke kepezenek ki...Es kezdetben kik vezettek a gyulekezetetk??
Hat az apostolok.Es kitol kaptak az elkovetkezo vezetok a tanitast? Szinten az apostoloktol tehat az apostolok munkajat folytattak tovabb kvazi utodaik ugyanolyan jogokkal amint az apostolok ingyen kaptak es igy ingyen is adtak tovabb az elkovetkzo gyulekezeti vezetoknek...Innen jon a papszenteles de a protestans lelkeszeket is kezratetellel avatjak fel...
Szoval azt allitani hogy a papok nem rendelkeznek az oldas es kotes hatalmaval az apostolok altal akik atadtak nekik azt amit Kriszustol kaptak....hat az a szentiras feluletes ismeretere vallana....
Egyebent mely felekezethez tartozol?Orulok neked mert kulturaltan tudunk vitazni ahogy illik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!