Ezt így komolyan gondolták?

és mégvalami, mint olvashattad a hit Gyülekezetéről van szó, előre szólok a Hit Gyülekezete NEM képviseli az autentikus kereszténységet sem a keresztények többségének a véleményét, éppen ezért a kérdésedre a válasz: nem, nem egyeztethető össze ez a szarvihar a kereszténységgel

de azért a cikket is elő lehetne venni, a szándékos értetlenség csak úgy üvölt róla, egy kocsmában ha elhangzana ilyen akkor is elmennék onnan, de hogy egy újságba bekerüljön...

Szia!

Sajnálatos dolog minden ilyen megnyilvánulás, főképp, ha a kereszténység jelszava alatt történik.

Egy valódi keresztény nem gondolkodik így sem a történelemről, sem az értékrendről.

A Biblia szerint az iszlám kialakulása Isten figyelmeztető eszköze volt a hatalmi kereszténység ellen (lásd Jelenések könyve 9. fejezetét).

Üdv. Péter

Tájékozatlan! Bár mondhattam volna radikálisabban is. Az SZDSZ 1989-ben, a Hit Gyülekezete 1979-ben indult, mint az közismert tájékozott körökben.

Amúgy az iszlámot nem kell misztifikálni! El kell menni olyan országokba, ahol az iszlám az uralkodó irányzat és körül kell alaposan nézni. Aztán elő kell venni a történelemkönyvet, és meg kell nézni, hogy a mintegy ezerkétszáz éves történelme során mik történtek köztük. Még a magyar történelem is tanúskodik az iszlámról. Aki mindezek ellenére össze szeretne borulni az iszlámmal, áldásom rá, de jól teszi, ha mielőbb fel is veszi az iszlám hitet, különben a testmagassága idővel csökkenhet. Nem sokkal, csupán egy fejjel.

egy igazi keresztény nem ítél nem gyűlölködik és minden embert tiszteletben tart.

akik nem ezt cselekszik de a keresztény hitet még is belekeverik az efféle marhaságba,azok talán csak a kereszténységet akarják bemocskolni.

Jézus a szeretetet tanítja és nem a gyűlöletet.

Ez azért nem igaz, mert a kereszténységnek több száz évre volt szüksége, hogy olyan mértékű elhajlások keletkezzenek az eredeti irányhoz képest, ami vérontásokba torkolt. Ráadásul legalább ennyi ideje véget is ért az a korszak, és épelméjű ember nem aggódik, hogy visszatérne, ugyanis az a felekezet, amelyik nevéhez leginkább hozzáfűzhetőek a középkori rémtettek, teljesen impotenssé vált. Hozzáteszem, hogy a meg nem nevezett egyház úgy tudta megetetni az embereket azzal a maszlaggal, amit akkoriban nagykanállal fogyasztottak, hogy a miséket latinul celebrálták, amiből az emberek egy kukkot sem értettek, a Biblia olvasását súlyos büntetések terhe mellett betiltották, és zárt könyvtárak mélyére száműzték, ahol csak külön engedéllyel lehetett tanulmányozni. Ezek után nem meglepő, hanem teljesen logikus, hogy az embereket azzal kábították, amivel akarták, hiszen ők maguk sem tudták, hogy mit is ír a hogyishívják. Az sem meglepő, hogy betiltották a Bibliát, ugyanis a kereszténység alapja a Bibliában van leírva, a középkori egyház pedig mindennek nevezhető, csak kereszténynek nem. Indokolt volt a tiltás, hiszen a reformáció is úgy kezdődött, hogy Luthernek engedélyezték a Biblia tanulmányozását. Ha tudták volna, hogy mi lesz belőle, biztos nem tették volna. Az ugyan elmondható, hogy a reformáció sem volt éppen vér nélküli, ám az is tény, hogy azok csak az első lépések voltak a gyökerekhez való visszataláláshoz, és a későbbiekre egyáltalán nem volt jellemző az Isten nevében végrehajtott öldöklés, vagy ha mégis, a mögött nem az egyház, hanem politikai érdekek voltak.

Ha azonban megnézzük az iszlámot, ott már a gyökereiknél is vér folyt. Nem mindenki van tisztában vele, de a keresztes háborúk a korabeli dzsihád ellen lettek indítva, ugyanis a muszlimok már akkor világhódító terveken agyaltak. A törökök is a szent háború miatt portyáztak Európában, és majdnem sikerült kiirtaniuk a magyarságot, úgyhogy amikor végre elhúztak innen, kérdéses volt, hogy Magyarország egyáltalán helyreállítható-e, mint Magyarország. Éppen ezért telepítettek be más nemzetségűeket, hogy ki ne haljon az ország. Az Oszmán Birodalom egyébként lassan és fokozatosan húzódott össze, tulajdonképpen csak a huszadik században lett vége. Az örmények tudnának mesélni a törökökről, ugyanis alapos népirtást hajtottak végre közöttük a huszadik század elején. A görögöknek is meggyűlt a baja a törökökkel. A háttérben pedig végig ott volt az iszlám, mint alapelv. Persze politikailag inkorrekt, ha valaki azt mondja, hogy az ok az iszlám, de tény, hogy ahol csak felüti a fejét az iszlám, ott előbb-utóbb megvadulnak az emberek. Sokan szeretnék, ha az ok nem az iszlám lenne, ezért kézzel-lábbal tiltakoznak. De szerintem, ha a lakásukba befogadnának egy kóbor macskát, és azt tapasztalnák, hogy teli vannak bolhával, akkor következetesebbek lennének.

Ja, nem csupán keresztény hívők aggódnak az iszlám miatt, hanem szakemberek is. Például:

[link]

Amúgy az eredeti kérdés mellé linkelt cikk meglehetősen manipulatív, csak az nem érzékeli, aki nem tud a sorok között olvasni. Hogy azon a bizonyos előadáson mi is hangzott el, nem tudom, de egyáltalán nem hangzik hitelesnek a beszámoló, inkább pamflet, mint a pragmatikus tények szófüzére. Vagyis kíváncsivá tett: ha beszerezhető a hanganyag, akkor meg fogom hallgatni.