Jézus, nem egyenlő Mihályal, ez mivel bizonyítható a bibliából?

Azt is kell mondani, hogy általános alapelve a Bibliamagyarázatnak, hogy ne alapítsunk fontos tanítást egy példázat vagy illusztráció részleteire. Júdás 9-ben, nem az a szerző szándéka, hogy tanítson részleteket Mózes haláláról vagy Mihály lényéről, hanem hogy illusztrálja a hamis tanítók hozzáállását. A második levelében, Péter foglalkozik ugyanazzal a témával, azért, érdekes összehasonlítani a két szakaszt.

„Ezek vakmerők, elbizakodottak, akik attól sem rettegnek vissza, hogy az angyalfejedelmeket káromolják, holott még az angyalok sem mondanak ezekre az Úr előtt kárhoztató ítéletet, pedig erőben és hatalomban nagyobbak náluk. Ezek pedig azt káromolják, amit nem ismernek, mint az oktalan állatok, amelyek természettől fogva megfogásra és levágásra valók; de hozzájuk hasonlóan is fognak pusztulni.” (II. Péter 2: 10-12).

„De mindezek ellenére ezek az álmodozók is ugyanúgy beszennyezik a testüket, megvetik az Isten felségét, káromolják az angyalfejedelmeket. Pedig még Mihály arkangyal sem mert káromló ítéletet kimondani, amikor az ördöggel vitatkozva küzdött Mózes testéért, hanem azt mondta: „Dorgáljon meg téged az Úr!” Ezek viszont káromolnak mindent, azt is, amit nem ismernek; amit pedig oktalan módjára ösztönösen ismernek, abba belepusztulnak.” (Júdás 8-10).

Péter azért az angyalokat használja illusztrációnak, Júdás viszont, Mihály arkangyalt, de a lényeg ugyanaz.

Összefoglalva tehát, azt állítom, hogy Jézus Krisztus nem jelent meg Mihály arkangyalként az ószövetség idején, és a fő indokaim a következők:

Biblikus:

1. Mihály csak az egyike a legfőbb fejedelmeknek (arkangyaloknak?), es

2. Nem merte Sátánt megdorgálni.

Történelmi:

3. Az arkangyal szó nem jelentett volna egyedi lényt az első olvasók számára.

Pontosan igy van! 22/21,22

Istent nem fontos a nevén nevezni, az már nagyon régen volt, elavult dolog! Ma már Mennyei Atyának kell nevezni, mert a gyermekei vagyunk, Jézusnak köszönhetően!Fontos lenne emliteni a Kinyilatkoztatást-az Újszövetséget-,abban mindent elmond Jézus, hogy Ő kicsoda! Pl. azt, hogy Ő az Atyából jött ki, tehát egyek voltak, nem teremtették!A angyalok teremtett lények,Jézus pedig egy volt az Atyával! Ilyen egyszerű!Példának egy idézet János evangéliuma 10/38: az Atya énbennem van, és én Őbenne!

"Tudjuk, hogy Jézus nem egy angyal, mert Ő: „Annyival feljebbvaló az angyaloknál, amennyivel különb nevet örökölt náluk. Mert az angyalok közül kinek mondta valaha: „Az én fiam vagy! Ma fogadtalak fiammá téged!” (Zsidó 1: 4-5; lásd szintén 1: 13)."

Leírtam, hogyan is feljebbvaló Jézus az angyaloknál, ez a vers sem cáfolja meg, az örökölt neve által, vagyis a jutalomból Istentől neki ajándékozott hatalma által, nem pedig lényében! Ezek a versek sem erről szólnak, hiába akarod beleerőszakolni azt, ami nincs ott.

"Biblikus:

1. Mihály csak az egyike a legfőbb fejedelmeknek (arkangyaloknak?)"

Tehát ha az Arkangyal (mely soha sincs többesszámban) egyike csak a "vezérkarnak", akkor ő nem lehet a legfőbb az angyalok közül?

"2. Nem merte Sátánt megdorgálni."

Az sem igaz, hogy Jézusnak mindent szabad és hogy Ő meg tehet bármit, ez teljességgel ellentétes a Szentírással! Még a nagyobb hatalom birtokában sem lett mindenható és Ő maga ismerte el, hogy csak azt teszi, amit Atyjától tanult és látott, NEKI ENGEDELMESKEDIK, és "Istene" volt Jehova a Biblia szerint a földön létekor és utána, az égben is "Istene" maradt, akitől függött és akitől pl. a Jelenések kinyilatkoztatását kapta (Jelenések 1:1)! Pláne földi élete előtt nem tehetett meg mindent, hiszen csak messiási szerepével összhangban kapta meg Atyjától az ítélkezés jogát, amikor ez az esemény történt, még nem rendelkezett vele.

"Történelmi:

3. Az arkangyal szó nem jelentett volna egyedi lényt az első olvasók számára."

Nem is olyan értelemben "egyedi" Jézus, mint ahogy azt a hamis háromság dogma tanítja.

Utolsónak és minden Jehova tanújának írom!

Súlyosan tévelyegtek és nem az örökkévaló Evangélium szerint éltek és tanítjátok az embereket.

Ha ezt időben nem ismeritek fel és nem jöttök ki tévelygésetekből, akkor nem láthatjátok az Isten országát.

Jelenések könyve 22,

18 Én bizonyságot teszek mindenkinek, aki a prófécia eme könyvének beszédeit hallja: Ha valaki hozzátesz ezekhez, arra az Isten azokat a csapásokat bocsátja, amelyek meg vannak írva ebben a könyvben;

19 ha pedig valaki elvesz e prófétai könyv igéiből, attól az Isten elveszi osztályrészét az élet fájából, a szent városból és mindabból, ami meg van írva ebben a könyvben.

20 Így szól az, aki ezekről bizonyságot tesz: "Bizony, hamar eljövök". Ámen. Jöjj, Uram Jézus

21 Az Úr Jézus kegyelme legyen mindnyájatokkal! Ámen.

Ezt szeretetből írom nektek és az ÚR indított erre. Ne keményítsétek meg a szíveteket, hallgassatok az Isten igéjére!

Egyetértek, a legfőbb szellemi eledel számukra, saját bevallásuk szerint, nem a biblia,hanem egy amerikai cég által készített, Őrtorony nevű kiadvány, ami annyi ellentmondást tartalmaz... amióta megjelent, nincs egy tanítás se, amit ne változtattak volna meg. Az utóbbi időkben egyre súlyosbodik ez a tendencia, a legtöbbször használt szavuk a valószínűleg, elképzelhetően, feltételezhetően, amit belső utasításra a pódiumról 100% bizonyosságunak kell propagálni. így csinálták 1975 előtt is, és ezt teszik most is.

Ha a szervezet azt mondaná, ők is megfeszítenék Jézust, ha eljönne.

Saját bevallásuk szerint ők abaddon sáskái.

Elég összevetni a mostani Jw-tv-ben elmondott nemzedék-tanítást azal, amit a biblia használ: van szemük, de nem látnak, van fülük, de nem hallanak.

érzelmileg manipulált, kifosztott emberek, akik saját hívőtársaikkal sem mernek őszinték lenni. kettős életet élő, képmutatóan szerető, inkább a kellemes hazugságot, semmint a kellemetlen igazságot választó személyek.

tisztelet a kivételnek.

Vidiripi

"Mert ugyanis a Biblia szerint igenis fontos volt az igaz Istent az egyedül kinyilatkoztatott tulajdonnevén nevezni."

Ennek ellenére babonából mégsem nevezték a nevé. S a mennyei Atya nem igazította helyre az ő népét.

miért nem? Annyi mindenben megtette a prófétákon keresztül. Ebben a dologban miért nem?

Vagy Jézus a minta imába miért nem foglalta bele a nevet?

Szóval én úgy látom hogy nem támasztod alá a mondandódat.

Kedves Vidiripi!

Tudtommal a zsidók jogtalan és oktalan babonaságával te sem értesz egyet, hanem mint keresztény hívő , ismered az isteni nevet és tiszteled is. (A Jahve alak ugyanolyan helyes) Te is nagyon jól tudod, hogy a zsidók babonasága nem másítja meg a Szentírás (Isten saját szava) kijelentéseit, amely több ezer helyen tartlamazza 1. Isten saját nevét (a héber maszoréta szövegben 6828-szor) és 2. Isten nevének ismeretét, dicsőítését, áldását, megszentelését, őrőkké való voltát, megszentelését, hírdetését, segítségül hívását, tiszteletét,megvallását, félelmét ,magasztalását, és nem utolsó sorban, szeretetét!

(Ezeket az íráshelyeket te is könnyen kikeresheted egy konkordanciával, hadd ne írjam ki.)

"Vagy Jézus a minta imába miért nem foglalta bele a nevet?"

Ne csimpaszkodj ebbe az egyetlen idézetbe, mert az Úr Jézus sokszor használta Isten nevét. (Pl: Máté 4:4,7,10, Márk 12:28-30) Jézus tanítása szerint az Atya, az Isten az Jehova/Jahve , ez egyértelmű.. Az imában viszont azt akarta nekünk megtanítani, hogy Atyaként szeressük mi is az Atyját.

Jézus nem használta a Jehova nevet.

az újszövetségbe betették a tanúk ezt a nevet, és ez el is ismerik.

a főpap mondhatta ki csak a szentek szentjében évente egyszer. ha Jézus kimondta volna,megkövezik.