Hívők és az evolúció?
A hívő emberek általánosságban elfogadják a mikroevolúciót, pl. hogy az élőlények a saját fajukon belül változnak.
De a makroevolúciót nem, miszerint egy fajból hosszú idő múlva más faj legyen.
A fő kérdés. Mi a fizikai, vagy bármi egyéb gátja, hogy a mikroevolúció idővel makroevolúció legyen?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nincs semmi gátja.
Ha el tudnak képzelni egy elképzelhetetlen teremtőt, akkor nem olyan nagy lépés az ember és a majom közös ősét is. Valamint a zebra és a ló, valamint a kutya és a farkas közös ősét. Vagy talán ezeket is tagadják, hogy lenne "rokonság" közöttük?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nincsen mikro- vagy makroevolúció.
Csak evolúció van, ami jelenthet kicsi vagy nagy lépést is.
Nincsen semmiféle korlát, hogy egyszerre mekkora lehet a mutáció (legfeljebb belehal) - és arra sincs korlát, hogy ha volt már 1, 2, 5 vagy 550 mutáció idáig, akkor mennyi jöhet még. Akár 1 mutációval is lehet új faj belőle (mint ahogy volt is ilyenre példa) - de olyan is előfordulhat, hogy mutációk hosszú sorával alakul ki egy új faj.
Persze értelmes ember (ha hívő, akkor is) mindezt magától is tudja.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Tudom hogy a hivatalos tudományos életben nincs olyan hogy mikro és makroevolúció. Ellenben ott ahol nem értenek egyet teljesen vele használják ezeket a kifejezéseket. Lásd konzervatívabb, a fundamentalista felekezeteket. A karizmatikusok is elfogadják az ún. mikroevolúciót ebből kiindulva, sőt minden felekezet legyen bármely vallású.
Mivelhogy ez a megfigyelhető része. Például az egyszerű életformák változása a szemünk előtt. Természetesen a fajon belül, bár mint már volt említve, a faj, az átmeneti faj fogalmát az ember alkotta. Ráadásul az átmeneti faj is szimplán egy faj.
Egyébként Kzitus, köszönöm a linkelt oldalt, bár a kérdésem fő témájára miszerint van e fizikai vagy egyéb akadály, nem tudott választ adni. Ráadásul kétségbe vonta a megfigyelhetőséget holott mint írtam pont az ún. mikroevolúciót meg is lehet figyelni. Erre még egy tavaszi Ébredjetek cikk is utal mikor szó van az antibiotikum rezisztens baktériumokról (kialakulnak) és a napfény jótékony hatásáról. :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A karizmatikusok is elfogadják az ún. mikroevolúciót"
Nincs értelme a kifejezésnek.
Ez ugyanolyan, mint hogy van-e mikrolépés? Vagyis tudsz-e egészen kicsit lépni?
Nyilván tudsz - de mi értelme ezt megkülönböztetni a normál lépéstől?
Ugyanúgy megy mind a kettő.
Akkor viszont válaszolhatnál egy kérdésre:
tegyük fel, hogy egy faj mikorevolúcióval eljutott a lehetséges végső határig: vagyis már MAJDNEM egy másik faj.
Mi fogja meggátolni azt, hogy még egyet lépjen?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem kellenek leletek, nem kellenek fosszíliák. (Úgysincsenek.) Csak elméletben, rajzold meg, hogy egy mellső lábból hogyan lesz úgy szárny, hogy az a végtag mindvégig használható marad (nem kevésbé használható, mint az előbbi fázisban, a természetes kiválasztódás értelmében).
Nem fog sikerülni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Szóval a kérdésre nem kell válaszolni, de vissza lehet kérdezni.
Jól van... nézd meg az ősmadarak szárnyát. Van rajta még 3 karom, amit kiválóan tudott használni is a madár.
Aztán nézd meg a mai madarak szárnyát belülről, hogy mi van benne és ez hogyan alakult át a mellső végtagból.
Tökéletesen látszik minden.
Most már te is válaszolhatsz a kérdésemre.
"Nincs értelme a kifejezésnek."
Ezt azokkal beszéld meg akik használják.
Egyébként a te kérdésed is jó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!