Mi a "Jehova" név igaz története?

"" Egyrészt bizonyítható, hogy a ma MAGYARUL Jehova-ként kiejtett Istennév már a 15-ik sz. előtt is létezett különféle formában, másrészt ha "nem azonos", akkor a ma magyarul használt héber eredetű nevek, pl. az enyém is (József) sem "azonos"."

Na itt a tipikus jehovista csúsztatás. Létezett a tetragrammaton, írtam is, ezt senki sem cáfolta, kár ebbe kapaszkodni. Itt a jehova szó eredete volt klrdlses, amo egy kitalált szó, Isten soha nem mutatkozott be jehovaként. Soha! És ti ezt próbáljátok mégis lenyomni az emberek torkán. Egy kitalált szót imádtok."

Azt kéne már észrevenni, hogy valójában ennek az ellenkezésnek nincs semmi értelme, mert az ősi héberből minden más szavunk is ilyen MESTERSÉGES módon alakult át sokféle, a mai beszélt nyelveknek megfelelő írás és kiejtésformává. Az eredeti mássalhangzókat minden más esetben is pótolni kellett (vagy pontosan, vagy feltételezett formában) az adott nyelv sajátosságai és szabályai szerint magánhangzókkal, igaz? Tehát számtalan ilyen "kitalált" szavunk van mégis szeretettel használjuk.

""És érdekes módon mindig azt olvasom, hogy "Jézus nevét sem tudjuk...", de igen tudjuk a saját nyelvünkön, tudjuk és kiejtjük és használjuk mert Jézus neve nem egy mozaik szó hanem egy teljes név.

De mégsem ÚGY ÍRJUK és EJTJÜK, mint annak idején. Nem az a lényeg, hogy milyen körülmények között alakult át (akár mesterségesen is - sok névről ma is csak homályos elképzelések vannak azok eredetét és JELENTÉSÉT illetően), hiszen számtalan ilyen szavunk van, mégis büszkén használjuk őket!

b...s :D ti tényleg ennyire zökkentek vagytok!?

Olyanok vagytok mint az ovisok, komolyan mondom :D

"ovovéni nem én voltam hanem ő volt..." :D

Zsidók,szakemberek, történészek, mindenki (rajtatok kívűl) elismeri,beismeri, belátja, elmagyarázza, hogy a JHVH egy mozaik SZÓ, de ti mégis ugyan oda tértek vissza mint a kutya az okádékára, hogy "ugyan már! Más nevekkel is szintén ugyan ez a helyzet".

Nagyon komoly próblémák lehetnek ott a kobakban veletek.

21#

Jézus nem a Tetragrammatont jelentette ki,hiszen az több százszor szerepel az Ószövetségben,és mindenki ismerte aki zsidó volt.Az engesztelés napján pedig a főpap ki is mondta a NEVET!Amit kijelentett,és új volt,hogy Isten Atya,Abba.Abba=apa,apu,az Áv becézett alakja.Az Újszövetségben apa-fiú kapcsolat van Isten és a hívők között.Az Újszövetségbe való belépés által Isten apunk lett.Jézus is Atyának szólította Istent,ebben is követendő mintát hagyva ránk!

A Jehova szó héberül megfejthetetlen lesz,értelmetlen jelentést ad ki, alakilag ugyanis egy fordíthatatlan nőnemű(!) qal particípium passzívum lesz!

-Roland

"Zsidók,szakemberek, történészek, mindenki (rajtatok kívűl) elismeri,beismeri, belátja, elmagyarázza, hogy a JHVH egy mozaik SZÓ, de ti mégis ugyan oda tértek vissza mint a kutya az okádékára, hogy "ugyan már! Más nevekkel is szintén ugyan ez a helyzet"."

A személyeskedéssel önmagadat minősíted és a mondandódat hitelteleníted!

Ma rengeteg olyan "MOZAIKSZÓ" van a héberből magyarba héberből átvéve, melyről nem tudjuk pontosan, hogy milyen magánhangzók voltak benne eredetileg. Miért nem érted meg, hogy ez az állandó kötözködés az isteni név ellen ÉRTELMETLEN és KÖVETKEZETLEN, mert nem csak a JHVH-ba beírt magánhangzók kérdőjelezhetőek meg, hanem még sok más is. ÉS akkor mi van? SZÁMÍT EZ? Nem! Nem számít, a lényeg az, hogy ma is használjuk e kifejezéseket a saját nyelvünknek megfelelően.

Ez a nagy katyvasz nem a nyelvészekről szól, hanem sokkal inkább teológiai kérdés, mesterségesen gerjesztett ellen-kritika Isten szent neve ellen! Annak az istentelen ókori zsidó babonának az egyenes folytatása, ami tiltotta Isten nevének a kiejtését.

"Jézus nem a Tetragrammatont jelentette ki,hiszen az több százszor szerepel az Ószövetségben,és mindenki ismerte aki zsidó volt."

A Név kimondásának a babonás tilalma már akkor is létezett, vagyis volt oka Jézusnak arra, hogy újra "megismertesse" az isteni nevet a tanítványaival - még akkor is, ha effektíve még ismerték a Nevet.

"Amit kijelentett,és új volt,hogy Isten Atya,Abba.Abba=apa,apu,az Áv becézett alakja."

A héber szent szövegekben (Ószövetség) is szerepel ez a rangjelző szó, mely ott sem, akkor sem volt tulajdonnév.

Tehát ismerték és mégis megismertette?Ez logikátlan.

Ha Jehova nevet megismertette volna,akkor benne lenne a görögben,úgy mint a héber-arám abba,vagy thálitá-kúmi,rabbi,messiás,halleluja.Ezek mind szerepelnek ,de sehol nem iratott le a Jehova,amihez például hozzáfűznék az előzőekhez hasonlóan,hogy ez egy héber név,ami megmagyarázva azt jelenit,hogy...

Többen írták,hogy Jézus nevének pontos kiejtését sem tudjuk.Ez szintén butaság.Jésúa.Az angyal mondta,hogy "mert ő szabadítja meg népét annak bűneiből"Jésúa=Szabadító.

Nem babonás félelem miatt nem haszálták a JHWH-t,hanem a 3-ik parancs tiszteletben tartása végett.A wikipédián 7-ik parancsként tüntetik föl,de ez teljesen téves,a 7-ik parancs a "Ne kövess el házasságtörést"(Nem minden pontos amit a wikipédián írnak)

A halleluJAH (dicséret/dicsőség Istennek)szóban benne van a JHWH rövidített formája,a Jah,és senki nem vitatja tudomásom szerint,hogy nem halleluja a kiejtése,hanem halleluJEH.

De többször nem írom le ezeket és a többi bizonyítékot,mert úgy tűnik,inkább a szervezet tanítása fontosabb számotokra,mint az írott Ige tekintélye,hasonlóan a katolikusokhoz,akiknek egyenértékű a szent-hagyomány a Szentírással.

Szép napot mindenkinek!

-Roland

"Tehát ismerték és mégis megismertette?Ez logikátlan."

Ha a tanítványokat befolyásolta korábban a babonás zsidók kiejtéstilalma, akkor teljességgel jogos, hogy a konkrét nevet is úgymond 'megismertesse' Jézus velük. Meg aztán tudjuk, hogy a "név" kifejezés mögött sokkal több is van, mint a konkrét tulajdonneve, hiszen jelenti még az illető személyiségét, hatalmát, tekintélyét, stb... Nyilvánvaló, hogy ilyen értelemben is értendő, de semmi sem bizonyítja, hogy csak ilyen, másodlagos értelemben kell érteni a "megismertetni a nevet" kifejezést.

"Ha Jehova nevet megismertette volna,akkor benne lenne a görögben"

Az eredeti kéziratokban minden bizonnyal benne is volt, egészen biztos, hogy nem hamisították meg az Írásokat az ihletett Biblia írói azzal, hogy a sok Ószövetségi helyről idézett versben, melyben Isten JHVH neve is szerepelt, kihagyták ezt a nevet! Ma pedig a fordítók többsége zokszó nélkül meghamisítja a Szentírást - hivatkozva egy zsidó babonára.

"Többen írták,hogy Jézus nevének pontos kiejtését sem tudjuk.Ez szintén butaság.Jésúa."

TALÁN! Az az igazság, hogy vannak még változatok. És egyáltalán nem az dönti el, hogy mi az igazság, hogy melyik választ tartják többen annak. :-)

"Nem babonás félelem miatt nem haszálták a JHWH-t,hanem a 3-ik parancs tiszteletben tartása végett."

Ez NEM IGAZ! A Biblia nem tiltja, sőt ELVÁRJA, Isten megköveteli a nevének használatát. Miért állítasz olyant, ami nyilvánvalóan nem igaz? Te is tudod, hogy nem ezt mondja a 3-ik parancsolat, nem is beszélve arról, hogy mint betű szerinti törvény, már nem érvényes.