Jézus most akkor isten fia, vagy isten egyik manifesztációja a keresztény egyház szerint?
Ha isten fia, akkor nem isten, ergo a keresztények bálványimádók.
Ha isten egyik manifesztációja, akkor miért szólongatta magát a kereszten? És hogyan halhatott meg, ha isten?
Jézus Isten fia, ha úgy tetszik neked akkor felőlem manifesztációja is. A keresztyén vallás szerint ő is Isten, 100% ember és 100% Isten. A Szentháromság fogalma szerint az Atya, Fiú, Szentlélek pedig ugyanannak az egy Istennek három "személye". Valóban nem egyszerű megérteni, ezt aláírom.
A kereszten a Fiú szólította az Atyát szólította.
És úgy halhatott meg, hogy mivel 100% ember, ezért meghallhatott ő is. Na de fel is támadt.
"A keresztyén vallás szerint ő is Isten, 100% ember és 100% Isten."
Ez ilyen keresztény matek?
Egy az Isten, de három személy.
Kérdező, ugyan a Szentháromság szó nem szerepel, de lehet rá következtetni abból, ami le van írva, csak figyelmesen kell olvasni.
Kérdező, úgy látom, nem ismered a Bibliát. Keresd meg ezeket a részeket a Bibliádban:
Kezdetben volt az ige. Az ige Istennél volt, és Isten volt az ige.
Senki sem juthat az Atyához, csak énáltalam.
Én és az Atya egyek vagyunk.
És Isten lelke lebegett a vizek felett.
A Szentlelket megbocsáthatatlan bűn káromolni.
Meg lehet bántani.
Kereszteljétek meg őket az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében.
szia
Maga az egyház is tudja, hogy a szetháromság nem Bibliai tanítás, és ezt némely Biblia forditásba meg is emlitik.
Jézus nem 100% Isten, hiszen a hatalma az Atyjától függ, saját maga nem rendelkezik Isteni hatalommal csak Istentől kap képességet bizonyos dolgokra
ahogy az apostolok is Istentől kaptak hatalmat, és nem áltak semmilyen %-ban Istenné
Maga Jézus is flyamatosan elismerte, hogy semmit se tehet magától.mindig is alárendeltségi viszonyban van az Atyához képest,
Az Atyának az első teremtése volt, épp ezért sem lehet egyenrangú 100-os Isten, mert az Istennek nincs kezdete, Jézusnak viszont volt.
Ezt mára mársokan tudják, persze minig lesznek akik kötik az ebet a karóhoz, mert a tévedés beismerése ha nincs alázat fájdalommal jár némelyeknek a lelkükben
Marianne
Ezeket a fogalmakat nem lehet analitikus elemzés tárgyává tenni, a szokásos logikai műveletek itt értelmezhetetlenek.
Ez felmentés is lehet a keresztények részére, és vádbeszéd a vallások ellen. Én vallástalan vagyok.
Szerintem úgy lehet ezt legkönnyebben megérteni:
Van az Atya aki az anyagi világ (univerzumon) "felett" van (meg nem nyilvánult.
Van a Fiú, amely megnyilvánult ("a világ általa lett, és rajta kívül semmi sem lett ami lett Jn1").
A kettőt (a megnyilvánult, és meg nem nyilvánul, az anyagi és a szellemi) a Szentlélek teszi Egyé.
A bibliában több helyen is benne van ("galamb formájában Jézusra rászállt a Szentlélek, Ez az én szeretett Fiam, őt hallgassátok").
a szentháromságot azért nagyon nehéz felfogni, mert az saját kötöttségeinkból indulunk ki akkor is ha nem akarunk, egy ember ugye nem lehet egyszerre két helyen teljes egészében, mintha két ember lenne, miközben csak egyetlen, és végezhet egy önmagára is ható cselekvést, amit épp ez az egyszerre két helyen tartózkodás tesz lehetővé, Istennek ez lehetséges, axiomatikusan aból indulunk ki hogy ez sem nekünk sme az állatoknak ,sem az égitesteknek nem lehetséges, és azt gondoljuk ezért Istennek sem ,pedig lehetséges, egyes fizikusok szerint még az elektronnak is, de Istennek biztosan
van iszonyú mennyiségű hasonlat, pl a lóhete, egy száron egy levél mégis 3 ugyan olyan levélnek tűnik, pedig az csak 1 levél, vagy a kocka aminek az ember csak 1 dimenzióját látja tehát egy vonalat, és még sorolhatnám de tökéletes hasonlat nincsen, nem lehet azt mondani, hogy "isten olyan mint a..." mert isten semmihez sem hasonló amit mi fel tudunk fogni.
Aurelius Augustinus fogalmazta meg, hogy Jézus, mint Isten "része" a fiú, Jézus miránk emberekre nézve Isten
ha pl ránézünk az ujjadnak arra a részére amin a köröm van, azt mondjuk "ez az ujjad" de ha azt vizsgáljuk az ujjadhoz képest az mi akkor az a laterális ujjperced, ami másik két résszel egy vérkeringésben és idegrendszerben, egy konzuisztens ujjban létezik, és "kommunikál"
persze ez a hasonlít is sok szempontból félrevezető lehet a szőrszálhasogatóknak, de szerintem érteni fogod kedves kérdező ha nem a kötekedés hane ma megértés a célod
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!