Jézus feltámadása sosem történt meg?

Kérdező!

A vergődésed már kezd nevetséges lenni...

"rosszul tudod, ugyanis a Sínai kódex a legkorábbi biblia másolat"

Ha csak az általam linkelt Wikipédia oldal néhány mondatos tájékoztatóját elolvastad volna, tudnád, hogy ez nem igaz:

"A Biblia egyik legjobb és legteljesebb szövegtanúja, valamivel fiatalabb, mint a Codex Vaticanus." Forr.: [link]

Remélem a szövegértelmezés már menni fog...

"és Márk evangéliuma a legkorábbi."

Ezt sem állíthatod biztosan, bár én is hibát követtem el, mert én is biztosra állítottam ennek ellenkezőjét, de a Wikipédia cikkeiből az derül ki, hogy többféle elmélet létezik keletkezésükre.

"Megírásának helyét Rómába, idejét a zsidó háború előtti időszakra tehetjük, nagyjából az i. sz. 65-70-es évekre. Márk szövegmagyarázói közül viszont vannak akik 70 utánira teszik, mert egyik helyen múlt idejű példát hoz fel a templom említésével (Mk 2.26), és mivel a templomot 70- ben rombolták le, ezért csak azutáni lehet Márk evangéliuma." Forr.: [link]

Máté evangéliumával kapcsolatban pedig megintcsak többféle magyarázat létezik, én csak az elejébe olvastam bele, ahol az van emlíve, hogy i sz. 50-es évekre tehető keletkezése, de ez után valóban azt leírják, hogy napjaink Bibliatudósai szerint a későbbi keletkezés a valószínűbb, és csak korábban volt elfogadottabb a i. sz. 50-es megírás.

Mindent összevetve tényként akkor sem lehet kijelenteni egyikről sem, hogy korábban keletkezett mint a másik. S mivel egy időben éltek és ismerték egymást, ezért valószínűleg közel egy időben írhatták is meg, de ennek nincs különösebb jelentősége.

"Jehovaistván mit is cáfolt meg Vidirpiri? Buta kérdéseket tett fel, a fő kérdéstől elkalandozva keszekusza válaszokat adott, miközben alapfogalmakkal sem volt tisztában"

Akkor ezt bizonyítsd is be, mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy ti írtatok következetlen, teljesen logikátlan baromságokat, már elnézést a kifejezésért!

"Továbbra sem isteni ténykedést vagy hasonlót sejtek a dolog mögött, valami racionális oka volt a dolognak."

Hát azt mindjárt gondoltam, hogy nem térsz meg, pedig be kéne látni, hogy nincs más logikus magyarázat!

"de ez számomra még mindig nem bizonyíték arra, hogy Jézus valóban

élt (legalábbis a bibliai, isteni eredetű Jézus), arra meg főleg nem, hogy meghalt a kereszten aztán újraéledt."

De ne feledd, hogy sokáig más bibliai személyekről is tagadták a kutatók, hogy valóban léteztek, pl. Dávid király, vagy Pilátus, s csak az utóbbi évtized felfedezései következtében vált világossá, hogy Ők bizony valóban léteztek. Mindenesetre nekem hiteles bizonyítéknak számítanak az evangélium író személyek által írtak is, a többi újszövetségi író tanúságtételévelével együtt. Rendkívül elfogult vallásellenes embernek kell ahhoz lenni, hogy azt állítsd, ez az egész csak egy hatalmas összeesküvés az ateizmus ellen és valójában fikció az egész... Ennek ellenére sokan mégis könnyebben HISZNEK ebben, mint abban, hogy a Biblia igaz.

Vidiripi

"Buta kérdéseket tett fel, a fő kérdéstől elkalandozva keszekusza válaszokat adott, miközben alapfogalmakkal sem volt tisztában, és azt sem tudta, hogy mi az a Sínai kódex."

Tedd meg kérlek hogy elmagyarázod hogy melyik kérdésem buta és hogy miért is az!

Persze hogy elkalandoztam, mert más jellegű de a témához kapcsolódó részletek is felmerültek. De hogy-hogy ezt csak most teszed szóvá eddig miért nem tetted szóvá? Vagy ha ez ennyire zavar akkor miért írtál rá választ? Ahelyett hogy figyelmen kívül hagytad volna.

Szóval a viselkedésed és a válaszaid nem erősítik meg hogy ez a kalandozás annyira zavart volna téged.

Mikor volt kérdés hogy mi az a Sínai kódex? De ha már itt tartunk. Te mikor adsz választ?

Te magad hoztad fel és még sem vagy képes egyszerű információkat megadni.

Pl.

Kik vagy ki az általad említett tanulmány szerzői/szerzője?

De van egy másik kérdés is amire nem adtál választ pedig te hoztad fel. De ezt most egyenlőre hanyagolom.

A fő kérdés ugye ez: "Jézus feltámadása sosem történt meg?"

Válaszom!

De igen. Jézus feltámadása megtörtént! A Bibliában meg van írva több evangéliumban is.

S ezt vagy elhiszed vagy nem! Mivel ez hit kérdése! Ennyi és nem több!

"...Márk evangéliumában, miért nem jelenik meg Jézus a tanítványok előtt, miután állítólag feltűmadt?

Kérdező hát nem te állítottad azt hogy az az evangélium csak Jézus halálági van leírva?

Akkor ez a válasz. Azért nem jelenik meg mert azt abban a másolatban nem írták bele. De az bizony benne van amit az angyal mond az asszonyoknak. S ott az is le van írva hogy Jézus feltámadt és hiába keresik őt a sírban.

S ismételten felhozom a logikát. Ha Jézus nem támadt fel. Akkor mi alapján terjedt el a kereszténység? Amennyiben megakarták cáfolni azt hogy Jézus feltámadt miért nem hozatták elő a holt testét?

40. kommentelő!

"Igaz, ettől még a véleményem nem változott meg, csak tényleg nem értem, hogyan és miért tudott a keresztény vallás ilyen mértékű térhódítást produkálni, mint azt tette a kezdetekben."

Igen pontosan ezt igyekeztem én is feszegetni. Hogy még is mi volt az ami arra ösztönözte az embereket hogy akár az életüket is feláldozzák a hitükért. Miért volt ennyire erős a hitük?

"Továbbra sem isteni ténykedést vagy hasonlót sejtek a dolog mögött, valami racionális oka volt a dolognak."

Nos arra sincs racionális magyarázat hogy a világ hogyan keletkezet! Van egy magyarázat de az csak elmélet és nem bizonyított. Tehát vagy elhiszed hogy úgy volt vagy nem. (s nem a teremtésre utalok)

Felmerül a kérdés a véletlen lehet e logikus? De ha a véletlen logikus, akkor azt hogyan lehet racionalizálni?

"Elismerem, hogy Vidiripi jóval többet tud nálam az akkori dolgokról, társadalomtudományok és vallás terén, de ez számomra még mindig nem bizonyíték arra, hogy Jézus valóban élt (legalábbis a bibliai, isteni eredetű Jézus), arra meg főleg nem, hogy meghalt a kereszten aztán újraéledt."

Hogy Jézus élt arra találhatsz bizonyítékokat. Bár hogy te mit tartasz bizonyítéknak az egy másik kérdés.

Viszont arra bizonyítékot nem fogsz találni hogy feltámadt. Arra csak annyi kézzelfogható bizonyítékot találhatsz amennyit a Bibliában olvasol.

Tehát ez a rész már minden kép hit kérdése és nem tudásé.

"Mindenesetre ez már annyira a múltba vész, és annyira kevés infó maradt fenn ezekről az eseményekről, ami pedig igen azt annyira ködösítik, hogy véleményem szerint nem is igazán fogunk ezekre a kérdésekre biztos választ találni."

A Holt-tengeri tekercsek kb. 1900 évig ismeretlenek voltak. Tehát nagyon is lehetséges hogy még lesznek olyan felfedezések amelyek megválaszolnak kérdéseket.

04-05 15:14-es vagyok

"Csak éppen Jézus nem jelent meg a tanítványok előtt, azok nem látták, ezért nem is hitték és nem is hirdették a feltámadást."- Egy több részletben ellopott könyvből hiányzik több vers a végéből (ezt nem sikerült kilopniuk a Sinai félszigeti kolostorból a 19. században) és

EZT bizonyítékként merészeled felhozni bármire, ennyi ostobaság olvastán először mély levegőt kell venni, aztán balgát észre téríteni...

Szóval Márk evangéliumának Sinai Kódexben levő (csonkítottan ránk maradt) változatának végén egy angyal mondja el a három asszonynak a feltámadást, de nem a 11 (Júdás öngyilkossága miatt 11!) apostolnak, vagy a 70 apostolnak. Ez a három asszony nem találja Jézus testét a sírban. Tehát szerinted a NŐK csakis hazudhatnak ????

Jézusnak széles tanítványi köre volt...kiknek a tudást más mértékkel adta át életében: volt a belső három (Péter, János, Jakab), aztán a többi 9 a 12-ből, aztán a 70, aztán az Őt kísérő asszonyok. Az asszonyok is tanítványok, némely nagy tetteket végbevívő női szentet apostolokkal egyenlőként tartottak számon, pl Szent Nina/Nino,Tekla, Mária Magdolna, a szamaritánus nő, lásd: [link]

Egyébiránt a kereszténység nem maradt volna fenn és terjedt volna el az egész Földön, ha az Írás nem esett volna egybe az emberek tapasztalataival. Sok ezren találkoztak már Jézussal és az ő hitüket e találkozás valóságossága élteti a mai napig, ezt ne hagyd figyelmen kívül:

Thousands of Muslims See Jesus In Dreams and Visions

https://www.youtube.com/watch?v=RNcPVNboooQ