Jézus feltámadása sosem történt meg?
A legrégebbi bibliában, a sínai kódexben olvasható a legkorábbi evangélium, Márk evangáliuma, mely úgy fejeződik be, hogy Jézus nem jelenik meg a tanítványok előtt és azok megrémülve menekülnek el és nem viszik hírét a feltámadásnak. Ennél korábbi evangélium nem létezik, később már átírták a másolatokat, és azokhoz hozzá írták Jézus megjelenését.
Vagyis a feltámadás valójában nem történhetett meg, és nem is tudhattak róla.
válasza:Vidiripi
"Ugyanúgy, ahogyan a náci Németországban is milliók adták az életüket egy nagy hazugságért."
S mi van azokkal akik azért adták az életüket mert nem lettek nácik.
De itt a kezdetekről van szó hogy a kezdetekben mi győzte meg őket arról hogy az életüket is hajlandók voltak feláldozni érte.
Hitvilág addig is volt. Istenek is voltak! Meg próféták és tanító mesterek. Miért pont Jézus és tanítványai voltak azok akik így fennmaradtak? Annak ellenére hogy mesterüket megölték a tanítványok meg szétszéledtek. Mert eddig a Sínai kódexes történet. Hiszen Az állítás szerint abban már nincs feltámadás. Akkor mi van ami miatt még is lettek hívők?
"Erről őket kellene megkérdezned..."
De én téged kérdezlek! Szerinted miért tették?
"És a nácik? És Mao? És Sztalin? És az összes többi zsivány hadvezér vagy nagyúr?"
S hol vannak a paloták a vagyon a győzedelmes csaták és a dicshimnuszok amelyek arról szólnak hogyan lett az ellenség legyőzve?
Tehát a kérdés adott. Miért gyűjtöttek követőket? Mert katonákat nem képeztek ki nem törtek a császár életére orvul hogy így buktassák meg. Vagy katonailag. Akkor hol a nagy szabadító aki a szabadulást ígérte! Szóval miért követték a tanításokat hogyan győzte meg a tanítványokat egy hazugsággal és miért adták az életüket a tanítványok egy hazugságért?
A vagyonért a hatalomért? Vagy miért?
Hol a tanítványok vagy a mesterük vagyona? Milyen hatalmat szereztek?
válasza:A nácik, Sztálin és Mao meglehetősen meggyőző eszközöket alkalmazott, hogy lojalitásra ösztönözze az embereket. A keresztények ilyeneket nem használtak, csak a késői utódaik, akiket nehéz lenne minden kritika nélkül kereszténynek nevezni, például azért, mert betiltották a Bibliát, és üldözték a valódi keresztényeket.
Amúgy lehet, hogy a németek közül több millió meghalt, de sokakat rántottak magukkal előtte. A keresztények senkit sem rántottak magukkal, ugyanis az utolsó pillanatig megmenekülhettek, csak Jupiternek kellett áldozniuk ehhez.
"De kiemelem neked. Azt írtam hogy TANULMÁNY az a vicc."
Nem olvastad a tanulmányt, elég nagy butaság kell ahhoz, hogy viccnek tituláld. A tanulmány arra a tényekre épít, amiről a sínai kódex ír.
"Ja hogy nem tudod. Akkor mehetsz vissza a könyvtárba olvasni, kutatni az összefüggést!"
Butasáokat kérdezel, majd kombinálsz és számon kérsz. Még terelésnek is rossz.
"De én nem olvastam az eredeti Márk evangéliumot így hogy nevethetném ki a Bibliát?
Csak azt nem tudom hogy ezt az információt miért nem hozták még nyilvánosságra hivatalosan és miért nem ezt tanítják az iskolákban?"
Az, hogy te nem olvastad, az csak azt bizonyítja, hogy vallásos létedre tájékozatlan vagy.
Dehát nyilvános a sínai kódex, bárki megnézheti és elolvashatja, és a Viktoriánus korban elég nagy felzúdilást keltett, amikor megtalálták, újra is írták a bibliát a briteknél, sok-sok javítással.
"De akkor mi történt a több száz év alatt? S ha az a legrégebbi fennmaradt evangéliumi gyűjtemény akkor honnét lehet tudni hogy rengeteg átírás van benne?"
Onnan, hogy láthatóak rajta a javítások, áthúzások és kitörlések helyei, ráírások, ezért is a legrégebbi másolat, és ez még csak nem is lehet vita tárgya, mivel a teológusok is elismerik.
"Akkor mit csináltak és később miért kezdték el még is hirdetni a tanítványok? Vagy akkor ki hirdette és miért? Logikailag nem akar ez össze állni."
Pedig teljesen logikus. Azért írták bele a többi evangéliumba Jézus feltámadását és azt, hogy megjelent a tanítványok előtt. Meg még sok mást is.
"Hazugság az egész történet azt állítod. De azt tudjuk hogy már a kialakulásakor üldözték ahogy csak tudták az akkori világ legerősebb hatalma is maga a császár. S egy hazugság miatt képesek voltak a tanítványok meghalni akik nem is hirdették a feltámadást mert az nem történt meg!"
Nem én állítom, hanem a szakértők, bibliakutatók, akik töviről hegyire megvizsgálták a sínai kódexet és a bibliát. Úgy, hogy a legnagyobb hatalmak hazugságra épültek, és a vallásos nép könnyen irányítható, erre írta Seneca, hogy a vallás fontos az uralkodóknak.
Nézd meg Sztálint, a népe imádta, mint egy istent, azt hittéj ő a legjobb ember és sokat tesz értük, miközben tömeggyilkos volt, vagyis hazugságra épült a hatalma.
válasza:Vidiripi
"Nem olvastad a tanulmányt, elég nagy butaság kell ahhoz, hogy viccnek tituláld. A tanulmány arra a tényekre épít, amiről a sínai kódex ír."
Mi a tanulmány neve?
Azt a részt mindenképp viccnek tartom hogy Jézus feltámadás betoldás lenne.
"Butasáokat kérdezel, majd kombinálsz és számon kérsz. Még terelésnek is rossz."
Mi volt a butaság? Állításod szerint Jézus nem támad fel. Ezt csak úgy beleírták a Bibliába.
A Messiás az maga Jézus Krisztus! S a halála teljesítette be megváltói ígéretét. De ugyan akkor az is meg volt jövendölve hogy felfog támadni és így is lett. De ez már az Ószövetségben meg lett jövendölve. Nem a Messiás várásról van szó hanem a próféciákról.
S mit kombináltam?
Persze hogy rossz terelésnek mert ez nem az. De ezt neked is tudnod kellene mert az Újszövetségben rengeteg utalás van az Ószövetségi írásokra és ez fordítva is így van.
"Az, hogy te nem olvastad, az csak azt bizonyítja, hogy vallásos létedre tájékozatlan vagy."
S még mennyi mindenben tájékozatlan vagyok. Pontosan úgy mint bárki más beleértve téged is. Mindenről nem szerezhet az ember tudomást még akkor sem ha az élete minden napján olvasna.
Tudod mi az a vörös tehén szertartás?
"Dehát nyilvános a sínai kódex, bárki megnézheti és elolvashatja, és a Viktoriánus korban elég nagy felzúdilást keltett, amikor megtalálták, újra is írták a bibliát a briteknél, sok-sok javítással."
S ezek a javítások nem jutottak el kis hazánkba? S mi az ami másképp szerepel egy brit kiadású Bibliában és az nem úgy van egy magyar kiadású Bibliában.
Csak 2-3 példát írj!
"Pedig teljesen logikus. Azért írták bele a többi evangéliumba Jézus feltámadását és azt, hogy megjelent a tanítványok előtt. Meg még sok mást is."
Neked az logikus hogy Jézus nem jelent meg a tanítványok előtt tehát nem támad fel a tanítványok még is az életüket kockáztatták sőt ha kellett akkor meghaltak?
A kódex a 4. században készült. Akkor kb. 400 évig nem hittek a feltámadásban de azért az életüket adták? De akkor miért adták az életüket? Miben hittek?
"Nem én állítom, hanem a szakértők, bibliakutatók, akik töviről hegyire megvizsgálták a sínai kódexet és a bibliát. Úgy, hogy a legnagyobb hatalmak hazugságra épültek, és a vallásos nép könnyen irányítható, erre írta Seneca, hogy a vallás fontos az uralkodóknak."
Akkor kérdezem hiszed hogy hazugság a történet ami a Bibliában le van írva?
A vallásos nép könnyeben irányítható? Akkor a császár miért üldözte a vallásos népet?
Ez így megint nem logikus. Azt megértem ha valaki nem hisz de hogy ezt valaki logikusnak látja na azt nem értem meg. Kell a vallás mert irányítják vele a népet de egyben üldözik is a népet ugyan azért a vallásért amivel irányítani lehet a népet. Na most akkor melyik?
Ja igen még valami akkor a kommunisták miért tiltották a vallást ha azzal olyan jól lehet irányítani a népet?
Meg a logika megint csak nem akar összeállni. Kell a vallás hogy irányítsák a népet de üldözik őket sőt elégetik a szent írásaikat azokat az írásokat amelyek elvileg át vannak írva. Sőt aztán a későbbiekben eljutunk már oda idővel hogy az eretnekségnek számít ha valaki Bibliát birtokol sőt egyenesen tilos azt olvasni.
De ne álljunk meg itt. Maga a Biblia abban az időben legtöbbször csak latin nyelven volt olvasható kevés kivételtől eltekintve. Kik voltak azok akik latinul tudtak olvasni?
S megint csak nem érthető hogy ha a vallás és az "átírt" Bibliával könnyebb a népet irányítani akkor miért nem volt az uralkodóknak érdeke hogy lefordítsák azt nemzeti nyelvekre és az embereket olvasni tanítsák? Az uralkodó legyen király vagy pápa teljesen mindegy aki a hatalmat gyakorolja annak miért nem volt érdeke ez?
Talán azért mert nem azt mondták a népnek ami a Bibliában áll? De miért nem? Hiszen át van írva és így könnyebb irányítani a népet.
Na nekem ez így nem logikus.
válasza:Vidiripi
"...elég Simeonra gondolni, aki szintén harmad nap támadt fel."
S mi van ezzel a Simeonnal? Hol ír erről a Biblia?
válasza:"S mi van azokkal akik azért adták az életüket mert nem lettek nácik."
Kivégezték őket, mint államellenes elemeket. Pont mint ahogy az egyház is máglyára küldte a hitetleneket, eretnekeket, legyilkolta a keresztes háborúkban a mórokat, muszlimokat, satöbbit.
"De itt a kezdetekről van szó hogy a kezdetekben mi győzte meg őket arról hogy az életüket is hajlandók voltak feláldozni érte."
Az ideológia a szép új Harmadik Birodalomról. Pont mint a kereszténységnél az ideológia a szép új következő életről a Mennyországban.
"Hitvilág addig is volt. Istenek is voltak! Meg próféták és tanító mesterek. Miért pont Jézus és tanítványai voltak azok akik így fennmaradtak?"
Valószínűleg nem ők voltak a egyetlenek, de ők voltak vagy a legszervezettebbek, vagy a legagresszívebbek, vagy a legmeggyőzőbbek, vagy a legkegyetlenebbek. Vagy ezek tetszőleges kombinációja.
"De én téged kérdezlek! Szerinted miért tették? "
Én honnan tudjam, hogy kétezer évvel ezelőtt mit miért tettek az akkori emberek? Nem vagyok se történész, se politológus, se pszichológus, nem értek hozzá.
"S hol vannak a paloták a vagyon a győzedelmes csaták és a dicshimnuszok amelyek arról szólnak hogyan lett az ellenség legyőzve? "
Mármint? Az egyházak építettek hatalmas templomokat, bazilikákat, katedrálisokat, maguk meg befészkelték magukat az államférfiak rezidenciáiba, palotáiba, kastélyaiba és váraiba, hogy a háttérből irányíthassák őket. Központnak meg ott van a Vatikán, nem elég nagy?
"Tehát a kérdés adott. Miért gyűjtöttek követőket?"
Mert már akkor is tudták, hogy a két legnagyobb hatalomalap az ember és a föld. A föld, ami az ételt adja, és az ember aki megműveli a földet.
"Mert katonákat nem képeztek ki nem törtek a császár életére orvul hogy így buktassák meg. Vagy katonailag."
Ma sem képez ki az MSZP katonákat, hogy elvegye a hatalmat a Fidesztől, és a Fidesz sem katonákat képezett ki ahhoz, hogy magához ragadja a hatalmat. A vallás egy ideológia, és mint ilyen, fegyver is. Az egyház (ill. az a csoport akik irányítása alatt lassan kialakult a későbbi egyház) ezt nagyon is jól tudta, és ügyesen is használta.
"Szóval miért követték a tanításokat hogyan győzte meg a tanítványokat egy hazugsággal és miért adták az életüket a tanítványok egy hazugságért?"
Erre megint csak a náci Németország példáját tudom felhozni...
"A vagyonért a hatalomért?"
Pontosan. Mi másért?
"Hol a tanítványok vagy a mesterük vagyona? Milyen hatalmat szereztek?"
Szinte teljes Európa irányítását. Ez nem elég?
"Mi a tanulmány neve?
Azt a részt mindenképp viccnek tartom hogy Jézus feltámadás betoldás lenne."
A Sínai biblia tudományos megközelítése Clraktól. Az a vicces, hogy annak tartod, ugyanis Márk evangéliuma Jézus halálig szól eredetileg, az eredeti és legrégebbi evangélium másolat a Sínai biblia, és nem a mai milliárd példányszámban nyomatatott sokadik másolat. Tehát nem a tanulmány találta ki, hanem ottvan feketén-fehéran a Sínai kódexben!
Érthetőbben, ha a legrégebbi fennmaradt evangélium példányban nincs ott Jézus megjelenése, de a későbbi másolatokban ott van, akkor gondolkozz el, melyik is a valós.
"Állításod szerint Jézus nem támad fel. Ezt csak úgy beleírták a Bibliába."
Pontosítok, ugyan az én állításom is, de az a Sínai kódexben olvasottak, és a szakértők tanulmányait alapul véve állítás.
"S ezek a javítások nem jutottak el kis hazánkba? S mi az ami másképp szerepel egy brit kiadású Bibliában és az nem úgy van egy magyar kiadású Bibliában.
Csak 2-3 példát írj!"
Nem jutottak el anno ide, mert nálunk a Károli-féle fordítás volt a nyerő... sajnos.
Pl az a rész, amikor Jézus azt mondja az atyjának, hogy nem tudják mit cselekszenek, az csak zárójelben jelent meg az új bibliában, hozzátéve, hogy a legrégebbi evangéliumban (sínai) ez egyáltalán nem szerepel.
"A kódex a 4. században készült. Akkor kb. 400 évig nem hittek a feltámadásban de azért az életüket adták? De akkor miért adták az életüket? Miben hittek?"
Ez a kódex is csak egy másolat, de abból a legrégebbi változat, ami ma elérhető. Első volt anno a Márk evangéliuma, úgy, ahogy az ma olvasható a kódexben, abban Jézus nem jelenik meg a tanítványok előtt, és nem is terjesztik, hogy feltámadt. Mivel ez így nem tett jót a kereszténységnek, Máté és Lukács már hozzátoldotta a feltámadást és a megjelenést, kész ténynek beállítva, holott ez eredetileg nem is volt benne.
"Akkor kérdezem hiszed hogy hazugság a történet ami a Bibliában le van írva?"
Nem hiszek semmit, tudok. Amit meg tudok, az az, hogy az eredeti evangéliumot sokszor átírták és annak ma már csak egy része egyezik az eredetivel.
"A vallásos nép könnyeben irányítható? Akkor a császár miért üldözte a vallásos népet?"
Nem mindegyik császár üldözte, amelyik meg üldözte őket, annak jó oka volt rá, hogy rájuk kenjen minden gazságot, pl Nero és Tiberius. Valójában sokkal jobban éltek a keresztények, mint azt sulykolják, a vallásukat is gyakorolhatták, ha közben a római isteneknek is elmormoltak egy imát.
A vallással irányítható a nép, ez tudományosan bizonyított tény. Ma is irányíthatóak.
"Ja igen még valami akkor a kommunisták miért tiltották a vallást ha azzal olyan jól lehet irányítani a népet?"
Vegyük Sztálint, isten nem lehetett nagyobb nála, ne istent szeressék az emberek és kövessék, hanem őt. Így is volt. Az összes kommunista diktátor magát tartja a leghatalmasabbnak, senki nem lehet nagyobb nála, isten sem.
"Kik voltak azok akik latinul tudtak olvasni?"
Ez nem igaz, görögül és koptul is voltak másolatok.
Idézem neked Senecát: "A vallás a köznépnek igaz, a bölcsnek hamis, az uralkodónak hasznos."
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!