Vannak még evolúciót tagadó keresztények?

Ez megint az a hiszti, hogy "Én istenben hiszek, mert az nekem jó. Az igazságra meg be fogom a fülem, mert az nekem nem jó."

Kb egy óvodás értelmi szintje.

Óvodás?

Légy szíves kopírozd át azt a mondatot a szövegemböl, amit leírtál.

"Hitem egy nyugodt, kellemes életet biztosít be a számomra. Nem esek kétségbe, amikor baj van, mert hiszek abban a szép jövöben, amit a Teremtö, Jehova Isten készít az emberiségnek.

...

Öszintén neked , mit ad neked az evolúció? Semmit. Az égvilágon semmit."

No látod 60-as , nem értetted meg a szövegemet.

Próbáld meg megérteni belöle azt amit benne van, ne azt amit te feltételezel. Látod így vagytok sokszor ti evolucionisták.

Sokszor nem azt látjátok a dolgokban ami benne van, hanem azt amit akartok, a meggyözödésetek alátámasztására. :)

Látom a mellébeszélés az megy, de elmagyarázni véletlenül sem tudod a "tévedésemet".

Ergo tökéletesen igazam van.

Most jön majd az, hogy "higgy csak amit akarsz".

Bámulatos, hogy már megint milyen gőzerővel pontozza le a sok "tudomány párti" "értelmiségi" a vallásosokat... Persze más kérdéseknél meg hogy tudnak sírni, hogy a vallásosok azok, akik lepontoznak mindenkit, hát persze...

"Ateistát még az ateizmusa miatt nem láttam gyilkolni, hívőt a hite miatt igen. Sőt, az kb. ötezer éve folyamatában történik."

Mi az, hogy az "ateizmusa" miatt? Mert éppen a materialista szellemű ideológiák hozták a történelem során a legvéresebb, legtöbb áldozatot szedő népirtásokat.

"Az élővilág változik, folyamatosan, ebben az örökítőanyaguk a ludas. Innen már csak egy kis extrapolációt igényel, hogy belássuk, hogy ezáltal a ma ismert élőlények közül bármelyik kettőnek volt egy közös őse valaha."

Extrapoláció helyett írhattál volna inkább fantáziát, merthogy ennek elfogadásához abból kell a legtöbb szerintem.

"A bibliai teremtés valóban nem babona, még annál is kevesebb - mese."

A teremtés nem mese, a Biblia Istentől származó könyv, erre számos bizonyíték van, a benne lévő teremtési leírásnak is igaznak kell lennie. A törzsfejlődés ezzel szemben egy légből kapott baromság, semmi alapja nincs!

"Ha elmélet, akkor légy szíves mondd el nekem: 1.: Milyen bizonyítékok támasztják alá?"

Számos ilyen bizonyíték van, vegyük például a régészeti leleteket. A régészeti leletek pl. a teremtést támasztják alá, semmint az evolúciós fejlődés elméletét, hiszen ezekből hiányoznak az átmeneti formák. Amiket az evolúcionisták átmeneti formáknak neveznek, azokról számtalanszor bebizonyosodott már, hogy hamisítások, üres megtévesztések. Ha valóban léteztek volna ilyen élőlények, akkor több millió, sőt milliárd kellett volna, hogy legyen belőlük, számukat és fajtáikat tekintve egyaránt. És ami még fontosabb, az ilyen lények maradványait is meg kellene találnunk a régészeti leletek között.

A fajok eredetében Darwin ezt így magyarázta:

,, Ha az elméletem igaz, akkor minden bizonnyal a fajokhoz szorosan kapcsolódó számtalan átmeneti alak létezett… Ebből következoen korábbi létezésük bizonyítékát csak a régészeti maradványok között találhatjuk meg."

Tehát még maga Darwin is tisztában volt azzal, hogy ezek az átmeneti alakok hiányoznak. Remélte, hogy a jövőben majd megtalálják őket. Minden reménykedése dacára tudta azonban, hogy elméletének legnagyobb buktatója az átmeneti alakokra utaló nyomok teljes hiánya, ezért A fajok eredete című könyvének Az elmélet problémái fejezetében ezt írta:

,,Ha a fajok valóban fokozatosan alakultak ki egymásból, akkor miért nem látunk mindenhol számtalan átmeneti alakot? Miért nem zavaros az egész természet, ahelyett, hogy a fajok olyan jól meghatározottak, ahogy most látjuk őket? de, ha ahogy az elmélet feltételezi, számtalan átmeneti alak létezett, akkor miért nem találjuk meg maradványaikat a földrétegekbe ágyazva? De az átmeneti időszakokban, amikor az élet átmeneti feltételei álltak fenn, miért nem találunk egymáshoz közel álló átmeneti fajokat? Ez a probléma már régóta nyugtalanít engem."

Az egyetlen magyarázat, amellyel Darwin elő tudott állni, az volt, hogy még nem találtak kellő számú régészeti leletet. Feltételezte, hogy kellő számú régészeti lelet feltárása és vizsgálata után nyomára akadnak a hiányzó láncszemeknek.

Az evolucionisták, akik hittek Darwin jóslatában, a 19. század közepe óta kétségbeesett erőfeszítésekkel keresik a hiányzó láncszemeket az egész világon. Minden erőfeszítésük dacára egyetlen átmeneti alakot sem találtak. Az ásatások során előkerült valamennyi maradvány azt mutatta, hogy az evolucionisták hiedelmeivel ellentétben, az élet hirtelen, és teljesen kialakult formában jelent meg a Földön. Miközben elméletüket próbálták bizonyítani, az evolucionisták épp ellenkezőleg, megdöntötték azt.

Egy híres brit régész, Derek V. Ager, elismeri ezt a tényt, annak ellenére, hogy ő maga is evolucionista:

,, Felmerül az a probléma, hogy ha megvizsgáljuk a régészeti leleteket, akár a fajok, akár a rendek szintjén, újra és újra azt látjuk, hogy nem fokozatos evolúció ment végbe, hanem egy-egy csoport hirtelen megjelent, egy másik pedig eltünt."

Egy másik evolucionista régész, Mark Czarnecki a következő megjegyzést teszi:

,,A legnagyobb probléma, amely felmerül az elmélet bizonyítása során, az eltünt fajok maradványai, amelyek megőrződtek a Föld geológiai rétegeiben. Ezek a leletek sohasem utaltak még csak nyomokban sem Darwin feltételezett átmeneti alakjaira, ehelyett a fajok váratlanul jelennek meg és tünnek el és ez az anomália támasztja alá a teremtéselméletet, amely szerint minden fajt Isten teremtett."

A régészeti leletek hiányosságai nem magyarázhatók azzal, hogy még nem került elő kellő számú maradvány, de egy nap majd elő fog. Az amerikai régész, R. Wesson, megjegyzi 1991-ben kiadott, A természetes kiválasztódáson túl című könyvében, hogy „a régészeti leletek hiányossága valós jelenség.

Tehát nagyonis valós tény, hogy a régészeti leletek nem támasztják alá az evolúciót. Igencsak figyelemre méltó, hogy hiányzik bármiféle olyan lelet, ami alátámasztaná a fajok egymásból való kialakulását. A fajok általában változatlanok, vagy csaknem azok, hosszú időn keresztül, a fajok szinte soha, a nemzetségek pedig soha nem képezik újabb fajok őseit, hanem helyettesítik egymást, és a változás többnyire hirtelen, váratlanul következik be.

"Az elefánt és a bálna között nem véletlenül kicsi a genetikai különbség. Ugyanakkor nagyobb, mint az elefánt és a szirti borz, és kisebb, mint az elefánt és a krokodil között. Ez pontosan és jól beleilleszkedik az evolúciós elmélet következményeibe, pont arra bizonyíték. Ha ez egy közös tervező bizonyítéka, akkor az a tervező vak, süket és tudattalan."

Kifejtenéd ezt bővebben? Dobálózol itt a kijelentésekkel, de nem mondasz semmi konkrétat... Már miért is lenne ettől vak, süket és tudattalan a Teremtő?

Ha vannak még ilyenek máglyán kellene elégetni őket, pont ahogy ők is tették korábban az ellentétes nézeteket vallókkal."

A keresztények ilyeneket nem tettek soha sem, keresztény = Krisztus követő. Jézus vagy az elsőszázadban élt keresztények mikor égették meg máglyán a másképp gondolkodókat?

Mellesleg köszönöm a jó kívánságodat, ami nyílván nem tartozik hozzá az "ateizmusudhoz", igaz?