Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Hiteles a Bibliai teremtéstört...

Hiteles a Bibliai teremtéstörténet?

Figyelt kérdés
Biblia szerint Isten a harmadik napon megteremtette a növényeket, negyedik napon pedig az égitesteket. Hogy maradtak életben a növények napfény nélkül? Ez nem egy újabb bizonyíték arra hogy az emberek átírták a Bibliát?

2015. febr. 13. 22:18
1 2 3 4 5 6
 11/59 anonim ***** válasza:

a Teremtőt nem hozta létre senki.

s Ő nem olyan felépitéssel bir mint Te, nem Fizikai élőlény atomokbol molekkulákból vizből, stb


S egy olyan élőnek megmagyarázni, hogy van akinek nem volt kezdete, lehetetlen, mert a végtelen fogalmát nem tudum megmagyarázni már pedig van, csak egy jellel tudod jelölni...

2015. febr. 14. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/59 anonim ***** válasza:
Hogy lenne már hiteles? :DDDD Gondold már végig :DDDD
2015. febr. 14. 13:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/59 anonim ***** válasza:

9-es!


"ha valamit nem értesz meg magyarázatok érvelések ellenére sem, akkor nem zért mert hazudunk hanem neked nehéz megemészteni a bonyolult élet létre jöttét, még akkor is amikor egyszerübben emberi felfogáshoz mérten próbáljuk megértetni... "


Amit állítotok, a Biblia szava ellen való magyarázat. Nem válaszoltál a kérdéseimre. Tehát mi is történt a negyedik napon? Ugyanis a betanult magyarázatod alapján semmi. Tehát az Úr megpihent.

Nem utolsó sorban:

14. És monda Isten: LEGYENEK világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek.

15. És legyenek világítókul az ég mennyezetén hogy világítsanak a földre. És úgy lőn.

16. TEREMTÉ tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.

17. És HELYEZTETÉ Isten azokat az ég mennyezetére, hogy világítsanak a földre;

18. És hogy uralkodjanak a nappalon és az éjszakán, és elválaszszák a világosságot a setétségtől. És látá Isten, hogy jó.

19. És lőn este és lőn reggel, negyedik nap.


Ez történt a negyedik napon. Akkor lettek megteremtve, nem akkor lettek láthatóak. Nem Mózes nyilatkoztatta ki, hogy mit látott, hanem le lett írva, amit Isten kinyilatkoztatott. Isten szemszögéből, és nem Mózes szemszögéből.

Ha nem hiszel a teremtés leírásába, az oké. Az, ha hideg vagy vagy hév, az rendben van, de ha ilyen langymeleg vagy ezzel kapcsolatban, az hazugság. A Bibliai szava ellen bibliátlan magyarázatokkal szédítesz minket és magatokat. Egyszerűen fogalmazva eretnek tanítást terjesztetek. Tehát hazudtok. Nem értetek valamit, nem tudtok mit kezdeni vele, és beveszitek a hazug maszlagokat, amit a vallásotok tanít.

2015. febr. 14. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/59 A kérdező kommentje:

Először is miből gondolod hogy egy nap akkor is 24 óra volt. Valószínűleg nem úgy telt az idő mint most. 1 nap akár több milliárd év is lehetett. Tudjuk hogy sok milliárd év kellet az élet kialakulásához. Ne haragudj de ez nagyon gyenge válasz, hogy egy napot kibírtak a növények sötétben. Ha a nap nem létezett, honnan jött a világosság? Az szerepel hogy Isten a negyedik napon teremtette az égitesteket, és a nap égitest.


Akár hogy is nézem ez egy nagy hiba, Isten viszont nem követ el hibát.

2015. febr. 14. 15:27
 15/59 anonim ***** válasza:
5%
Totál felesleges ebből a kérdésből vitát alkotni. A kérdező azt hitte, hogy nagyon logikusan gondolkozott és hurrá talált egy újabb támadási felületet a Bibliában, de tévedett. A növények a jelenben is képesek több napon át meg maradni, nem szükséges folyamatosan napfényt kapniuk, innét kezdve minek után Isten 6 nap alatt teremtett mindent meg ez a támadás alapjáraton megbukott minden verziót nézve, logikáét is nézve. Ennyi.
2015. febr. 14. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/59 anonim ***** válasza:
9%
14: a Darwin elméletet már rég megbuktatták. És nem hívők. Olvass utána. :D
2015. febr. 14. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/59 A kérdező kommentje:

Dzsina nem érted a kérdést, és azt sem amit mondok :)


Nem hiszek Darwin elméletében. Az eredeti Biblia Istentől van, de nem a jelenlegi. Isten nem követ el hibát, ez a rész viszont nincs rendben. Vagy nem szerepelt a Bibliában vagy emberek módosították.


Ha már ilyen logikusan gondolkozol :) áruld el nekem hogy az a 6 nap pontosan mennyi is? Hallottál már arról hogy az idő nem úgy telik a Földön mint az űrben. Csak a mi naprendszerünk 4,5 milliárd év alatt jött létre. Ez a 6 nap szimbolikus, nem tudhatjuk pontosan mennyi időt jelent. A mi szemszögünkből valószínűleg sok milliárdot.

2015. febr. 14. 16:10
 18/59 anonim ***** válasza:
Teljes mindegy, hogy mivel támadod ezt a részt. Jöhetsz azzal, hogy a 6 nap, nem 6 nap. De akkor én meg jöhetnék azzal, hogy Isten teremtő erejét és hatalmát nem emberi ésszel kellene felfogni/megérteni, és azzal nem is fogod tudni. Továbbá a logikád szerint az én érvemet megbuktathattad atéren, hogy a jelenben is kibírják a növények fény nélkül. De a saját logikádat nézve saját magadat buktatod meg, mivel ha azt mondod, h nem 24 óra volt egy nap, hanem sokkal több, azzal az is mondod, hogy egy mag a földből mire kibújt az is sokkal több idő volt..., innét kezdve a te elméleted szerint nézd már ki Istenből, hogy pont annyi időt volt a nővénynek is, hogy kapjon fényt, amennyi kellett, pláne, ha azt állítod, h Isten nem hibádzik. És mint látod vannak növények, az is elég bizonyíték erre. Szóval érted? Így is úgy is bukott az elméleted.
2015. febr. 14. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/59 anonim ***** válasza:
0%

A világosság nem a Naptól jön kizárólag. Maga a fény spektruma, a látható világ nem a Naptól függ.


Teológiai értelemben:


Jn 8,12

Ismét szóla azért hozzájok Jézus, mondván: Én vagyok a világ világossága


Az első nap lett megteremtve a világosság. Jézus ezt mondja magáról:


Jel 3,14

... Ezt mondja az Ámen, a hű és igaz bizonyság, az Isten teremtésének kezdete


Véleményem: A teremtési napok normál napok. Nem évmilliók. A világ vallásának teológiai elmélete, hogy több milliárd éves a világ, csupán téves hipotézis. Olyan vizsgálati módszerekkel, amik túlnyomó részt axiómákon alapul, referencia-vizsgálatok nélkül. Egy példa: A táguló világegyetem feltételez egy ősrobbanást. Viszont a Biblia is említ hasonlót a kifeszített égről. Nem feltételez semmi olyat, hogy a fény sebessége nem állandó. Ha a fény anyag (foton), nem lehet állandó. A feltételezett nagyon messzi fények távolságmeghatározása az egyik alapja a világegyetem kormeghatározásának. Viszont a távolságmeghatározás referencia nélküli feltételezéseken alapulnak.

2015. febr. 14. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/59 anonim ***** válasza:
18asról lehagytam: ha a te elméletedet vesszük alapul, és csak a Bibliát akarod támadni, hogy csak emberek írták, ám legyen igazad, de ebbe a részbe akkor se bírsz etéren, hogy bele kötni. Pláne, h még te is írtad, hogy értsük a 6 napot szimbolikusan. Szóval szerintem kissé belezavarodtál. :)
2015. febr. 14. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!