Keresztyén hívők, észrevettétek már, hogy mindegyik teremtéstörténet valahol hibás?

Ha jobban megnézed a Bibliát, akkor azt fogod találni, hogy az egek és a Föld már megvolt, sőt a Föld kietlen és puszta volt, és sötétség volt a mélység színén és Isten Szelleme lebegett a vizek felett. Ez a leírás olyan, mint tájkép csata után. Például Isten nem teremtett sötétséget, mégis volt sötétség. Isten nem teremt kietlen és puszta, azaz elhagyatott és élettelen dolgokat, amilyennek a Földet írja le a szöveg. Az eredeti "tohu" és "bohu" szavak az Ószövetségben átokra utalnak, nincs okunk arra, hogy ebben az esetben mást feltételezzünk. Ez pedig azt jelenti, hogy a hat napos teremtés kezdete előtt már megtörtént a Sátán lázadása, ennek a következtében lett a Föld elhagyatott és élettelen. A hat napos teremtés így kezdődött: "Legyen világosság!" Ami előtte le van írva, az nem sorolódik a hat naphoz, így nem tudható, hogy mikor és hogyan történt meg a Sátán lázadása, illetve mennyi idő telt el az angyalok megteremtésétől a lázadásig, illetve az sem, ha nem volt azelőtt idő, akkor milyen egységekben számolták az események egymásutániságát.

Egy bölcs ember ezt így fejezte ki: A Biblia csak annyi információt tartalmaz, amennyi az ádámi faj üdvösségéhez szükséges. Ezt megfogalmazza a Biblia is, csak más megközelítésben: "A titkok az Úréi, a mi Istenünkéi; a kinyilatkoztatott dolgok pedig a miénk és a mi fiainké mind örökké, hogy e törvénynek minden ígéjét beteljesítsük." (5Móz 29,29) Magyarán Istennek vannak titkai, amit csak akkor tudhatunk meg, ha Ő kinyilatkoztatja, különben sehogyan sem. Ilyen kinyilatkoztatása Istennek a Biblia, de inspirált gondolatokat is ültet az ember szívébe, amelyek szintén kinyilatkoztatások, de minden esetben harmóniában vannak a Bibliával.

A hat napos teremtés nem feltétlen jelent huszonnégy órás napokat noha Istennek nincs szüksége arra, hogy sok millió éven keresztül fejlesztgesse az állatokat és az embereket, mint egy szobrász, aki állandóan elégedetlen a művével. Én személy szerint egyáltalán nem hiszek az evolúcióban, ezért azt gondolom, hogy ezek valóban napok, de nem feltétlenül huszonnégy órás napok voltak. Nem lehet a hat napos teremtés után hatezer évvel a hat ezer év alapján visszaextrapolálni a hat napos teremtés időszakára, még kevésbé az előtte történtekre, ahogyan például egy autó esetében sem ugyanazok a folyamatok zajlanak a gyártósoron, mint amikor elkészül és forgalomba helyezik. Ha valaki csak a kész autót ismeri meg, vagyis vezeti vagy csak utazik vele, annak fogalma sincs, hogy mi és hogyan történt vele a gyárban, és ehhez az autó működése semmilyen támpontot nem ad, csak nekünk, akik már tudjuk, hogy nagyjából hogyan gyártanak autókat, de a részleteket csak akkor ismerjük, ha tevőlegesen is végezzük az autógyártást.

Akár lehetnének huszonnégy órás napok is, de a hatodik nap annyira zsúfolt, hogy erre nem látok esélyt. A hatodik napba belefért, hogy Isten megteremtette a szárazföldi kisállatokat csúszó-mászókat, nagyállatokat, majd megteremtette Ádámot, aki előtt elvezetett minden állatot, és amilyen nevet adott nekik Ádám, az lett a nevük - természetesen az eredeti nyelven. Ezután még arra is volt ideje Ádámnak, hogy magányos legyen, Isten pedig megoperálta és egyik oldalcsontjából megformálta Évát. Én nem gondolom, hogy bármi probléma lenne a bibliai beszámolóval, inkább azt, hogy nem minden esetben áll meg a Biblia hagyományos értelmezése, éppen ezért kellene elgondolkodnunk még azon is, amiről azt gondoljuk, hogy értjük, hátha megérthető még jobban. Például a "lőn este és lőn reggel" kifejezés hebraizmus, ami nem azt jelenti, hogy este besötétedett, hiszen a Földön eredetileg nem fizikai, hanem szellemi fény volt, hiszen a Napot, Holdat,csillagokat csak a negyedik napon teremtette Isten, onnan kezdve azonban, hogy Isten azt mondta: "Legyen világosság!" világos volt. A sötétség sem fizikai sötétség, hanem szellemi sötétséget jelent, ami a sátáni rendszerre utal, ami ki lett takarítva a Földről, ezt jelenti az, hogy Isten elválasztotta a fényt a sötéttől. A Jelenések könyvében beszámol a Biblia arról, hogy a mennyei Jeruzsálemben nem lesz Nap, mert nem lesz rá szükség, mivel Isten dicsősége fogja megvilágítani. Meggyőződésem, hogy eredetileg a Földön is szellemi természetű fény volt, ami egészen Ádám bűnbeeséséig világított, azután kialudt, és ekkor vették észre, hogy meztelenek, mert már csupán a fizikai fény volt jelen.

Ennyit dióhéjban.

2-esbe hiszek.

De picit másképp mint ahogy kifejtetted.

- Kezdetben lettek az egek és a Föld.

A kezdettől az angyalok lázadásáig valószínű a Föld össze volt szerkesztve a mennyel, a legfelső éggel. A szakadás előtt is már itt a Földön volt a Lucifer királysága, de a szakadás után már a sátán királysága lett. Ami ítélet alá került özönvízzel. Innen lépünk csak a Biblia első versétől a másodikba: "A Föld pedig kietlen és puszta volt..."(Lehet úgy is fordítani, hogy: "pusztává lett"

És csak a harmadik versben kezdődik a hatnapos teremtés, a Föld lakóhellyé tétele.

- A Biblia a "Kezdetben vala" kifejezést használja az Igére is.

Ha egyidős az Ige a Földdel, akkor bukik a 6.000 éves Föld elmélet, és a réselmélet a helyes, mivel Krisztus egzisztenciája időben az örökkévalóságból van származtatva, és nem pár ezer évvel ezelőttről.

- A hatnapos teremtés leírásában a Szent Lélek nem az egek és a Föld teremtésénél közelít arra rá, hogy hogyan alkot Isten. Ezzel is érzékelteti azt, hogy egy meghatározatlan hosszú időszak telt el az egek és a Föld, és a hatnapos teremtés kezdete, a világosság előszólítása között. Csak a világosság alkotásakor tudjuk meg, hogy Isten a szava által teremt, az egek és a Föld teremtését csak nagyvonalakban leírja, hogy az a "kezdetben" történt.

- Az Ezékiel próféta könyvében nagyon erős utalás van arra, hogy Lucifernek a bukása előtt itt a Földön volt királysága.

Ez pedig csak a pre-Ádámi korban lehetett, a hatanapos teremtés előtt. Szintén bukik a 6.000 éves Föld elmélet.

Asperrimus majdnem ugyanazt írta.

Ugyanaz a szellem? XD