Miről szól a vidám vasárnap?

Látod, kedves kérdező, nem mindenki érti, hogy egy egyénnek, családnak, csoportnak, intézménynek vagy internetes oldalnak joga van meghatározni, hogy kit és mit enged be a kapuin belülre, illetve mit enged meg annak, aki már bent van. Amikor az ember regisztrál egy weboldalra, akkor a regisztráció előfeltétele, hogy elfogadja az adott oldal alkotmányának minősülő szabályzatot. Nincs ez máshogy egy iskolába, vagy munkahelyre való felvétel esetén sem, vagy bármilyen szerződés megkötésekor sem. Amikor a működési szabályzatot elfogadja valaki, az ugyanúgy kötelezi, mintha egy bármilyen másik szerződést írna alá. Amikor pedig valaki megszegi a már általa elfogadott megállapodást, akkor felelősségre vonják. Sajnos nem mindenki érti, hogy semmi egyéb nem történt, csupán azt kérik számon rajta, amit ő maga fogadott el. A demokrácia és az általános szabadságjogok addig tartanak, amíg az ember kint van, de egy megállapodás elfogadása, mindkét felet kötelezi, azaz bizonyos mérvű önkéntes jogvesztéssel jár, persze ez kíván némi jogi érzéket.

Ha valaki ilyen alapvető dolgot sem ért meg hőbörgés, és ökölrázás nélkül, attól hogyan is várható el annak megértése, hogy a jó hírnévhez való jog azokat is megilleti, akik neki személy szerint nem szimpatikusak? Ezen kívül valakiket bűnnel vádolni bizonyítékok nélkül még büntetendő is, legfeljebb Magyarországon nem elég következetesek a törvények betartatásával, ez azonban semmit sem változtat az alapelveken.

Ezen kívül még groteszk is, ha valaki kriminalizálja az egyik nemzet tiszteletét és szeretetét, azt magyartalannak és a magyarságra veszélyesnek tartja, míg az identitása egy másik földrészben gyökerezik, illetve az angol nyelvben, azt azonban nem tartja magyartalannak. Én azt javaslom, mindenki nézzen a tükörbe és vonja le a megfelelő konzekvenciákat! Hagyjuk abba egymás megfigyelését és lejáratását, tiszteljük egymásban az emberi méltóságot, és a jogot, hogy ahhoz a csoporthoz, illetve nemzethez vonzódjunk, amelyik nekünk szimpatikus, és ne ahhoz, ami másnak! A diktatúra lényege éppen az, hogy központi ideológia van, amit azokon is számon kérnek, aki máshogy látja a dolgokat. De némelyek visszaélnek a szabadságjogokkal, és azt gondolják, hogy a szabadság jogcímén másokra erőltethetik a saját értékrendjüket, lejárató propagandával, megfélemlítéssel vagy erőszakkal. Ebből alakul ki a diktatúra. Ez veszélyezteti az ország érdekeit, nem pedig az egyensapka hiánya.

Észreveszed más szemében a szálkát de a sajátodban nem veszed észre a gerendát.

(Ezt is nyugodtan jelenhetitek, amiért megsértetem a jogaitokat és hamisan vádaskodok.

Törölhetitek nyugodtan.)

így kell csinálni a másként gondolkodókkal...

Attól még, hogy a Németh Sándor nem mesél a CIA, Moszad,...stb. árnyoldalairól attól még igen is van.

A többi iszlamista gúnynévre hallgató szervezetnek semmi köze nincs az Iszlám valláshoz, sőt inkább azokat akarja befeketíteni, az meg véletlenül sem gyanús, hogy szinte mindig amerikai fegyvereik vannak.

Gondolom Németh Sándor erről sem nagyon mesél, ahogy arról sem, hogy mit csinál a másik oldal, a "szent" oldal.

Gondolkozz már el!

Honnan van a magukat iszlamistáknak mondó terroristáknak annyi pénze?

Nyerték a lottón?

Ecuador és Venezuela mióta Iszlám?

Idézek az Iszlám törvényekből:

...ki embert öl a földön olyan, mintha az összes embert ölte volna meg, s ki megvédi az életet olyan, mintha megvédené az emberek mindannyiát.

(Szúra Al-Máida 5:32)

És ne oltsatok ki jogtalanul emberéletet, ezt Allah tilalmasnak nyilvánította.

(Szúra Al-Iszrá 17:33)

Aki szándékosan öl meg egy hívõt, annak a gyehenna lesz a jutalma, s abban fog égni örökké. Allah haragszik rá, megátkozza õt és szörnyû büntetést készít elõ neki. (Szúra An-Niszá 4:93)

Mint láthatod a Korán világosan tiltja a gyilkosságot.

Tehát az Iszlám szerint élők biztosan nem támogathatják.

Azok támogatják akiknek érdeke, hogy ott háború legyen.

Mindannyian tudjuk kik ezek...

Visszatérve a Zsidó Ószövetségre, ami a Koránnal ellentétben sok helyen buzdít a más vallásúak gyilkolására

1 Sám. 15,2-3.7-8: "Így szól a Seregek Ura [az Úr]: ... Most azért menj el és verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt; mind a gyermeket, mind a csecsemôt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat. ... Saul pedig megveré Amáleket ... a népet pedig mind kardélre hányatá."

Mózes V. könyve 17,2-5:

"Hogyha találtatik közötted valamelyikben a te kapuid közül, amelyeket az Úr, a te Istened ád néked, vagy férfiú vagy asszony, aki gonoszt cselekszik az Úrnak, a te Istenednek szemei előtt, megszegvén az ő szövetségét;

...

Akkor vidd ki azt a férfiút vagy azt az asszonyt, aki azt a gonoszságot mívelte, a te kapuidba, (a férfiút vagy az asszonyt) és kövezd agyon őket, hogy meghaljanak."

Mózes II. könyve 22, 20:

"Aki isteneknek áldozik, nem csupán az Úrnak, megölettessék."

Mózes V. könyve 13, 8-10:

"Ne engedj néki, és ne hallgass reá, ne nézz reá szánalommal, ne kíméld és ne rejtegesd őt; Hanem megölvén megöljed őt; a te kezed legyen először rajta az ő megölésére, azután pedig az egész népnek keze. Kövekkel kövezd meg őt, hogy meghaljon; mert azon igyekezett, hogy elfordítson téged az Úrtól, a te Istenedtől, aki kihozott téged Égyiptomnak földéből, a szolgaságnak házából;"

Ezekiel könyve 9, 5-7:

"És amazoknak mondá az én hallásomra: Menjetek át a városon ő utána, és vágjátok; ne kedvezzen a ti szemetek, és ne szánakozzatok: Vénet, ifjat, szűzet, gyermeket és asszonyokat öljetek meg mind egy lábig, de azokhoz a férfiakhoz, akiken a jegy van, ne közelítsetek, és az én templomomon kezdjétek el. Elkezdék azért a vén férfiakon, akik a ház előtt valának. És mondá nékik: Fertőztessétek meg a házat, és töltsétek meg a pitvarokat megölettekkel. Menjetek ki. És kimenének és öldöklének a városban."

Jeremiás könyve 48, 10:

"Átkozott, aki az Úrnak dolgát csalárdul cselekszi, és átkozott, aki fegyverét kiméli a vértől!"

Józsue könyve 6, 20-21:

"Kiálta azért a nép, mihelyt kürtölének a kürtökkel. Lőn ugyanis, amint meghallá a nép a kürtnek szavát, kiálta a nép nagy kiáltással, és leszakada a kőfal magától, és felméne a nép a városba, kiki az előtte való helyen, és bevevék a várost. És teljesen kipusztítának mindent, ami csak vala a városban, a férfitól az asszonyig, a gyermektől az öregig, sőt az ökörig, juhig és a szamárig, fegyver élivel."

Számok könyve 25, 4:

"És monda az Úr Mózesnek: Vedd elő e népnek minden főemberét, és akasztasd fel őket az Úrnak fényes nappal; hogy elforduljon az Úr haragjának gerjedezése Izráeltől."

Bírák könyve 18, 27:

"Ők pedig elvitték, amit Míka készíttetett, és a papot, aki nála volt, és Lais ellen mentek, a nyugodtan és biztonságban élő nép ellen, és leölték őket fegyvernek élivel, és a várost megégették tűzzel."

Mózes V. 2, 33-34:

"De az Úr, a mi Istenünk kezünkbe adá őt, és levertük őt és az ő fiait és minden ő népét. És elfoglaltuk minden ő városát abban az időben, és fegyverre hánytuk az egész várost: férfiakat, asszonyokat, és kisdedeket; nem hagytunk menekülni senkit."

Mózes IV. 31, 17-18:

"Most azért öljetek meg a kisdedek közül minden fineműt; és minden asszonyt is, aki férfit ismert azzal való hálás végett, megöljetek. Minden leánygyermeket pedig, akik nem háltak férfiúval, tartsatok életben magatoknak."

Hóseás 14, 1:

"Meglakol Samaria, mert dacolt az ő Istenével. Fegyver által hullanak el; csecsemőik földhöz veretnek, és terhes asszonyaik ketté vágatnak."

Zsoltárok 137, 9:

"Áldott legyen, aki megragadja és sziklához paskolja kisdedeidet!"

Mózes II. 32, 27:

"És szóla nékik: Ezt mondja az Úr, Izráel Istene: Kössön mindenitek kardot az oldalára, menjetek által és vissza a táboron, egyik kaputól a másik kapuig, és kiki ölje meg az ő attyafiát, barátját és rokonságát."

Gondolom Németh Sándor ezekről nemigen beszélt.

Vagy szerinte mindent szabad a "kiválasztott" népnek (holott az újszövetség többször leírja, hogy Isten nem tesz különbséget, hanem bárki bejuthat a Mennybe, aki elfogadja Jézust és az ő cselekedetei szerint él, ÚJ SZÖVETSÉGet kötött az Úr).

Miért beszélne, ha egyszer az Újszövetségben élünk? Az Újszövetség időszakában nem a szemet szemért, fogat fogért alapelv szerint kell a hívőknek élniük, sőt nincs is megengedve, azaz nem opcionális. A Biblia pedig soha nem rendelkezik azokról, akik a szövetségen kívül vannak.

Venezuela és Ecuador valóban nem iszlám ország, de nem is nevezhető demokratikusabbnak, mint az egykori NDK, ez azonban csak azt jelenti, hogy nem néztem utána, hogy pontosan kikből áll az OPEC, de a hangsúly nem az OPEC-en van, hanem azon, hogy a kőolajipar jelentős része iszlám országok kezében van, amiből nagyon sok pénz folyik be, az arab nemzetek zöme mégis nyomorog. Szerinted hol a pénz?

A naivitásod elképesztő az iszlámmal kapcsolatban. Az iszlámon belül számos ágazat van a síitákon és szunnitákon kívül is. Akik a dzsihádot emlegetik, ugyanúgy a Koránra hivatkoznak, mint azok, akik a Korán általad említett szelídségét igyekeznek kidomborítani. Én nem vagyok muszlim, ezért a filozófusokra, teológusokra és politikusokra hagyom annak a kérdésnek az eldöntését, hogy a terrorizmus oka a Koránban gyökerezik, vagy nem. Nem érdekel. Éljen mindenki a saját értékrendje szerint! Engem az sem érdekel, ha valaki a karácsonyfát részesíti imádatban, és azt hívja segítségül, noha nem értek vele egyet. Még az is természetes, hogy közösen építem vele a társadalmat, bár ökumenére nem lennék hajlandó vele, de a békés egymás mellett élésre igen. De csak addig nem érdekel, amit csinál, amíg nem kéri számon rajtam a saját értékrendjét.

Nem hiszek egy olyan Istenben, akinek az érdekeit katonai, vagy félkatonai szervezetekkel kell érvényre juttatni. Milyen Isten az, akit a teremtményeinek kell védelmezni, mert nincs ereje felemelni a kezét, hogy eljárjon a saját érdekében? Márpedig azok, akik az istenük nevében embereket ölnek, azok nem kevesebbet állítanak, mint azt, hogy vagy parancsba kapták tőle, hogy ezt tegyék, vagy az istenük nem tud eljárni a maga érdekében, illetve nincs is tudatában annak, hogy el kellene járnia.

Az Ószövetség Istene valóban megparancsolta Izraelnek, hogy a kánaánita nemzeteket kiirtsák. Volt-e Istennek joga ehhez? Igen volt, de vitába nem megyek bele, ha te máshogy gondolod. Miután azonban elfoglalta Izrael Kánaán földjét, onnan kezdve csak önvédelemhez volt joga. Izrael nem folytatott a továbbiakban hódító hadjáratokat, csak területvédő, és terület visszaszerző hadjáratokat. Mi ezzel a probléma? Gondolod, hogy bármely honfoglalás során a területen addig élt emberek önként mondtak le a föld tulajdonjogáról? Gondolod, hogy a népvándorlás során nem nyársaltak fel komplett nemzeteket? Vagy csak akkor bűn, ha ezt Isten parancsára zsidók teszik? Vagy attól félsz, hogy ez meg fog ismétlődni? Nem fog.

A judeofóbiás emberek nem mást állítanak, minthogy egy a magyar nemzetnél nem nagyobb nemzet, nevezetesen a zsidók irányítják az egész világot, és hétmilliárd ember szenved tőlük. Aztán hozzáteszik, hogy nem az összes zsidó, csak a tehetősebbek, akiknél a tőke van. Mégis, kik? A végén kiderül, hogy egy maroknyi embercsoportról van szó, akik szerintük a pénzükkel uralják a világot, és az ő bűnük olyan nagy, hogy ezért jópofa és magától értetődő dolog az összes zsidót gyűlölni, és akkor volna a világon béke és boldogság, ha az összes zsidó eltűnne. Erre én csak azt tudom mondani, hogy ha orvos volnék, akkor klinikai esetnek minősíteném, ami valahol a paranoia és a tudathasadás közti lépcsőn helyezkedik el a dolog súlyosságától függően. Ha egy maroknyi ember képes lenne hétmilliárd emberre rákényszeríteni az akaratát, akkor meg is érdemelnék.