Nem szégyenlik magukat a "hívők", akik lenéznek más vallásokat?

Kérdező, olvastad már az Bibliaírók szövegét arról, hogy ők mennyire voltak úgymond "kirekesztőek", vagy a ma divatos, de elhibázott szóval "felsőbbrendűek" a kívülállókkal szemben? Ők teljes mértékben krisztusi semlegességet tanúsítottak, és annak ellenére, hogy nem fogadtak el más "igazságot", avagy más vallásos tanítást, abszolút a békére törekedtek mindenkivel. Ők nem pusztították egymást, sem mást, mint később pár száz évvel a hitehagyott kereszténység! Nem gyűlölködtek, hanem szerették embertársaikat, fajtól, nemtől és vallástól függetlenül. Legfeljebb nem értettek velük egyet, de nem mutattak gyűlölködő, vagy destruktív szellemet. Ma Jehova Tanúi is ilyenek.

A magukat kereszténynek vallók a tapasztalat szerint többségében sajnos nem mutatnak ilyen semleges és szerető magatartást sokszor még egymás iránt sem.

Az ókori zsidókat nem lehet felhozni analógiaként a Krisztus-követő emberek életére, mert akkor ők Isten parancsát teljesítették, mint egyfajta "ítélet végrehajtói". Csak olyan nép ellen kellett ezt tenniük, mely messze eltért az isteni céltól és ellene szegültek annak. Természetesen ez a magatartásuk nagyban a vallásos tanításaik következménye, mint ahogy ma is ennek köszönhető a hívők jó, vagy rossz gyümölcse.

Kérdezö, ez a kérdés nem elöször jelenik meg. Azt nem tudom Te vagy-e a szerzöje a többinek is.

Mindenképpen miért van az az érzésem, hogy neked nem is annyira a többi "hivövel" van problémád, mint inkább azzal, hogy nem úgy hiszik a dolgokat mint TE. Tévedek?

"Úgy látom más erkölcsi szinten állunk, az én Istenem megbocsájt akár 77x is."

A hit hiánya azt eredményezte, hogy az izraelitáknak 40 évig kellett a pusztában vándorolniuk. Midőn i. e. 1473-ban végre készültek bevonulni Kánaánba, arra a földre, amelyet Istenük ígért nekik, emlékeztették őket azon kötelességükre, hogy vissza kell tükrözniük Isten dicsőségét, mint az ő szolgálatára különválasztott nemzet. Nem barátkozhattak a kánaánitákkal. Ez a magyarázata annak, amit egy erre a témára vonatkozó tanulmány felvet, hogy az izraeliták „ellenséges magatartást tanúsítottak a nem jahvisztikus nemzetek irányában és ragaszkodtak Jahveh egyedülálló voltához”.

’Pillanat! — ellenkezhet valaki. Miért ez a vallásos türelmetlenség? A kánaániták is lehettek éppenséggel rendes emberek. Egyébként is, a vallások ugyanannak az Istennek különféle megközelítési módjait jelentik, nem igaz?’ Mielőtt egyetértenénk ezzel, gondoljunk vissza azokra a szomorú következményekre, amelyeket bizonyos emberek elszenvedtek a Vízözön előtti erőszakkal telt földön, a zikkurat építésekor Nimród napjaiban és Egyiptom többistenhitű környezetében. Néhányan ezek közül valószínűleg rendes emberek voltak, de ez nem védte meg őket attól, hogy learassák az olyan vallások gyakorlásából származó következményeket, amelyek nyilvánvalóan elfogadhatatlanok voltak Teremtőjük előtt. Vajon a kánaániták vallása is olyan rossz volt mint ezek?

Kánaán vallása — igaz vagy hamis?

„A palesztinai ásatások során nagyszámú A[starte] figura került felszínre, mindenféle formájú; . . . a legtöbbjük apró, kidolgozatlan figura, ami arra utal, hogy ezt az istenséget főleg az otthoni imádatban használták. Esetleg asszonyok hordták magukon, vagy alkóvjukban tartották . . . Az érzéki beállítottságú A[starte] és Baál vallás hatással volt az egyszerű népre. Természetesen ezek elkerülhetetlenül komoly károkat okoztak; a szexuális perverzió az istenség tiszteletében, a kéjsóvár vágyak és a szenvedélyek felkorbácsolása az imádat részévé váltak és később beköltöztek az emberek otthonaiba” (Calwer Bibellexikon).

„A vallásos ünnepségek az emberi természet állatias oldalának megünneplésévé fajultak. Még a görög és a római írók is megdöbbentek azokon a dolgokon, amiket a kánaániták műveltek a vallás nevében” (The Lion Encyclopedia of the Bible).

„A kánaánita vallásos gyakorlatból itt csupán a gyermekek feláldozását említjük, amelyet az ásatások közvetlenül bizonyítanak. Mind Gézerben, mind Megiddóban a gyermekholttestek befalazásának módja . . . meggyőzően feltárja . . . ezt a gyakorlatot” (Die Alttestamentliche Wissenschaft).

„Egyetlen más országban sem találtak annyi, viszonylag nagyszámú meztelen termékenység istennő szobrocskát, amelyek kimondottan szeméremsértő ábrázolások. Sehol sem figyelhető meg a kígyók kultusza ilyen erőteljesen . . . A felszentelt kurtizánok és az eunuch papok rendkívül gyakori esetnek számítottak. Jól ismerték az emberáldozatot . . . A JHVH-Isten követőinek irtózatát, amelyet a kánaánita bálványimádattal szemben éreztek, nem nehéz megérteni” (Recent Discoveries in Bible Lands).

""A keresztényeknek pedig nem adott Jézus parancsot, hogy irtsanak ki másokat, "

Nem is Jézusról beszéltem, hanem Jehováról."

Jehova sem! Ahogy a fenti példa is mutatja, nem volt véletlen, ha a korábbi választott népe ilyen feladatot kapott. Ez nem lesz másként Armageddonkor sem. Az ókorban sem volt válogatás nélküli népirtás sohasem, bármennyire is ezt akarják egyesek elhitetni itt bután.

""Nem gyűlölködtek, hanem szerették embertársaikat, fajtól, nemtől és vallástól függetlenül. "

Könnyű prédikálni, szépíteni, de ha egy normális ember, elolvassa az Ószövetséget egyből érzi a kiválasztott nép magatartásán a gőgöt."

Én a egészen világosan a keresztény korszakról beszéltem, de az isteni törvények és alapelvek a zsidó korszakban sem voltak mások. Más kérdés, hogy gyakran váltak lázadóvá Istennel szemben, ami magával hozta a "nemzeti gőgöt".

A többi, amit a tanúkról írtál, szimplán hülyeség.

Kérdezö, nem inkább neked van problémád? Nem te vagy az aki lenézed a másikat? Mond minek ezzel a témával foglalkozni? Mindenki azt hisz amit akar és úgy ahogy akarja.

Lehet eszmecserézni, azt igen, de a feleletedböl érzeni, hogy itt neked van problémád. :(