Nem szégyenlik magukat a "hívők", akik lenéznek más vallásokat?

Gandhi mondott valami olyasmit a követőinek (hinduknak), hogy ha megöltök egy muszlim embert, akkor én nem leszek többé hindu.

Sőt olyan is volt, hogy Gandhi éhség sztrájkolt és egy muzulmán ment el hozzá, hogy hagyja abba, mert nem akarja, hogy az övé legyenek felelősek a haláláért.

Lehetne tanulni tőle...

Nem a különbségeket, hanem a hasonlóságokat kéne látni egymásban.

Protestáns vagyok és a válaszra várok. De megfelelek inkább én, mert tapasztalatból beszélek: még egyetlen megtért keresztény embert ( a jelzőket figyelembe kell venni és a szó szoros értelmében használni!) sem hallottam utálkozni más vallások felett, egyedül sajnálni szoktuk azokat, akik még vakon tapogatóznak és nem ismerik az élő Istent. Mi kapcsolatban állunk vele, ezért tudjuk jól, hogy nagyon sokan nem csak hamist vallást követnek, mint például a jehova tanúi, de téves elképzeléseik van az élet értelmének keresésében, a halál utáni lét és folytatását illetően és az egymással való viszonyban.

Fogalmam sincs, hogy kit keresett már meg az Úr és miért mondott nemet, illetve kit fog még keresni, de az biztos, hogy aki egyszer megismeri, annak többé nem kell más.

Az, hogy a katolikusok kit utálnak és miért, az nem izgat. Valódi megtért keresztény még soha sem tette felém, mert nem az ő felekezetébe tartozom.

https://www.youtube.com/watch?v=Ntf1kS1tHPk

Az első pár percben Gandhiról van szó. Hallgassátok meg.

Kedves Kérdező!

Kérdésfelvetésedben ugyanúgy általánosítasz, mint azok, akiknek nehezményezed az általánosítását. A kánaánitáknak pedig nem az volt a problémájuk, hogy más volt a vallásuk, hisz minden más nemzetnek is más volt a vallása, hanem ugyanaz, mint Szodomának és Gomorának: kiáltásuk megsokasodott, és az ő bűnük felettébb megnehezedett. A kánaánita nemzetek gonosz angyalokat imádtak, ennek következtében az emberi mag keveredett gonosz angyalok magvával és olyan hibrid lények jöttek létre, mint Noé idejében. Ilyenek voltak Anák fiai is, Óg vagy a filiszteus Góliát is. Ezen kívül a kánaánita nemzetek hírhedtek voltak a szexuális perverzitásukról, ami nem puszta homoszexualitás volt, hanem szexuális mindenevőség, azaz teljesen mindegy volt, hogy a másik fél férfi, vagy nő, felnőtt vagy gyerek, ember-e vagy állat, önként adta-e oda magát, vagy kényszerítették rá, egyáltalán él-e még, vagy már meghalt. Ezen kívül a Kánaánitáknak volt egy moloch nevű istenségük, akinek odaáldozták a saját gyerekeiket, mégpedig úgy, hogy egy hatalmas üreges fémszobor belsejében tüzet gyújtottak, és a feláldozni kívánt csecsemőt vagy kisgyermeket ruhátlanul a szobor izzó kezébe dobták, ahol halálra égtek. A házaik falazatába a saját gyermekeik hamvait építették be, mint Kőműves Kelemen, azzal a különbséggel, hogy ez nem csupán egy ballada volt, hanem történelmi tény. Egyáltalán nem meglepő, hogy Isten berágott a kánaánita nemzetekre és megparancsolta Izraelnek, hogy a kánaánita nemzeteket irtsák ki. A többi környező nemzetet nem volt szabad Izraelnek megtámadni, csak önvédelemből volt szabad fegyveres konfliktusba bonyolódniuk velük. A Biblia a példa rá, hogy erre sűrűn adtak is alkalmat.

Tisztelt Kérdező!

Lehet,hogy most meg fogsz rökönyödni a válaszomtól...de hát...ez az igazság! :)

Az ördög hazudik!

Gondolom ezt te is tudod....

Ha te egyetértesz olyan tanításokkal amelyek nem Bibliaiak,akkor sajnos te is HAZUG VAGY!!!!

Dönts te,hogy hol állsz!

Asperrimus szépen leírta....

Rajtad áll...

nem vagyunk felsöbbrendüek, ez nagyon rossz vád.

S nem nézünk le senkit, legfeljebb nem értünk egyet.

Isten szabad akaratot adott az embernek ezért joga van megválasztani, hogy Isten akarata szerint mutat be imádatot vagy másként.

A keresztényeknek pedig nem adott Jézus parancsot, hogy irtsanak ki másokat,

Jehova Tanúi ezért nem irtanak senkit ki, sőt a krisztusi parancs szerint az ellenséget is szeretni kell, és jót tenni, amennyire lehet.