Mindenki más helyre megy a halála után? (bővebben lent)

14:30

Természetesen feltételezheted, viszont vizsgálatokkal BIZONYÍTOTT TÉNYKÉNT állíthatják, hogy nem minden négylábú tehén, vagy kutya. Ez a különbség.

14:30

Jogos, jogos. Es a klinikai halalbol valo visszajovetel?

Raadasul, ha feltetelezzuk, hogy tobbfele ember gondolja azt, hogy a halal nem a veg (sokezer vallas, kereszenysegtol kezdve a lelekvandorlasig, es a termeszethivokig) akkor a borotva szerint, megis az jon ki, hogy a halalal nem szununk meg emberkent "elni".

Ugyhogy nagyon szep dolog Ockham borotvaja, csak az a baj, hogy az megfigyelt dolgokhoz valo. Es nem lehet vele osszehasonlitani hogy a korte, vagy az alma-e a sultcsirke.

Es vegso erv, a borotva atgondolatlan hasznalata ellen: Ockham borotvaja alapjan, te nem is letezel, mert nagyobb a valoszinusege hogy a gepem ir ki hulyesegeket (Szokott) mint hogy valahogy egy ember kepes legyen beleirkalni a gepembe/monitoromba. :) (A egyszeruseget nezve: valoszinubb, hogy elromlott es kiirogat erdekessegeket, mint hogy (Es itt nem irom le a teljes folyamatot amig a te gondolatod felmegy a forumra, ott taroljak, es meghozzam is eljut. Mert ez egy hihetetlenul osszetett dolog, annyira, hogy a borotva miatt el kell vetni. Meg annak is nagyobb az eselye, hogy egyszeruen elmebajom van, es azert olvasok olyat amit ugy gondolom, mas irt. :) )

Nem, mindenki ugyanoda fog menni, csak senki sem tudja, hol van az az ugyanoda :) ezért bocsátkoznak találgatásokba és hajlamosak addig találgatni,míg végül igaznak hiszik, amit kitaláltak...

A jézus adta reménnyel pedig mindenki kitörölheti a popsiját. A remény a gyengéknek való, akik nem képesek elérni semmit önállóan, ezért reménykedniük kell.Az erősek kitartással és tudással nem reménykednek, hanem meg is valósítják álmaikat.

15:17

Milyen ero es kitartas kell ahoz hogy az ember tulelje a halalat? Meg Bruce Lee-nek sem sikerult, pedig ha valaki eros, es kitarto volt, akkor az o...

15:07

"Es a klinikai halalbol valo visszajovetel?"

Ha leéllítom, és újra elindítom az autómat, az bizonyíték arra, hogy egy másik létsíkon tovább üzemelt?

"Raadasul, ha feltetelezzuk, hogy tobbfele ember gondolja azt, hogy a halal nem a veg (sokezer vallas, kereszenysegtol kezdve a lelekvandorlasig, es a termeszethivokig) akkor a borotva szerint, megis az jon ki, hogy a halalal nem szununk meg emberkent "elni". "

Régen mindenféle vallású ember azt hitte, hogy a föld lapos, és körülötte kering a nap, és a csillagok. Ez csak arra bizonyíték, hogy sokan tévednek. A hit nem bizonyíték.

"Ugyhogy nagyon szep dolog Ockham borotvaja, csak az a baj, hogy az megfigyelt dolgokhoz valo. Es nem lehet vele osszehasonlitani hogy a korte, vagy az alma-e a sultcsirke. "

Ebből látszik, hogy nem érted.

"Es vegso erv, a borotva atgondolatlan hasznalata ellen: Ockham borotvaja alapjan, te nem is letezel, mert nagyobb a valoszinusege hogy a gepem ir ki hulyesegeket (Szokott) mint hogy valahogy egy ember kepes legyen beleirkalni a gepembe/monitoromba. :)"

Ebből pedig, hogy nem is akarod.

Azért mert téged megnyugtat a tudat, hogy a halál nem a vég, a föld fix pont a világegyetemben, vagy én nem létezek (éljen az egoizmus), még nem lesz igaz. Mindig a kétkedők mozdították előre a világot.

15:23: Lassuk csak. Ha komolyan azt gondolod, hogy a halal-elet dolog parhuzamba vonhato az auto inditas-leallitassal, akkor meg kell kerdeznem, szerinted mi tortenik a benzinnel, amitol megy?

(Figyelmebe ajanlom az anyagmegmaradast)

Amugy, meglepoen keves vallas hitte/hiszi azt hogy a fold lapos, esatobbi. (Tortenelem, vallasismerek?)

Na jo tenyleg felteszem a kerdest, ha csak az anyag letezik, az anyaghivok miert nem meszaroljak le egymast a nagyobb foldi kibontakozas, es megtapasztalas miatt? Erkolcsossegnek nevezett gyavasagbol, vagy miert?

Szia!

A Biblia megkülönböztet két halált: első halál és második halál. Az első halálból minden ember fel fog támadni: "akik a jót cselekedték, az élet feltámadására; akik pedig a gonoszt művelték, a kárhozat feltámadására." (Jn 5,29).

Ez utóbbiról azt írja a Biblia, hogy mindent megsemmisít:

"A pokol pedig és a halál vettetének a tűznek tavába. Ez a második halál, a tűznek tava. Ha valaki nem találtatott beírva az élet könyvében, a tűznek tavába vetteték. Ezután láttam új eget és új földet; mert az első ég és az első föld elmúlt" (Jel 20,14-21,1).

Hogy közvetlenül az első halál és a feltámadás között mi van arról ezt olvassuk: "Te pedig menj el a vég felé; és majd nyugszol, és felkelsz a te sorsodra a napoknak végén." (Dn 12,13), vagy: "És sokan azok közül, a kik alusznak a föld porában, felserkennek, némelyek örök életre, némelyek pedig gyalázatra" (Dn 12,2), máshol:

1Kor 15,20: Ámde Krisztus feltámadott a halottak közül, zsengéjök lett azoknak, akik elaludtak.

1Thess 4,13-15: Nem akarom továbbá, atyámfiai, hogy tudatlanságban legyetek azok felől, akik elaludtak, hogy ne bánkódjatok, mint a többiek, akiknek nincsen reménységük. Mert ha hisszük, hogy Jézus meghalt és feltámadott, azonképen az Isten is előhozza azokat, akik elaludtak, a Jézus által ő vele együtt. Mert ezt mondjuk néktek az Úr szavával, hogy mi, a kik élünk, a kik megmaradunk az Úr eljöveteléig, épen nem előzzük meg azokat, a kik elaludtak."

Üdv. Péter

15:32

"Lassuk csak. Ha komolyan azt gondolod, hogy a halal-elet dolog parhuzamba vonhato az auto inditas-leallitassal, akkor meg kell kerdeznem, szerinted mi tortenik a benzinnel, amitol megy?

(Figyelmebe ajanlom az anyagmegmaradast) "

Nem értem mi a célod ezzel a kérdéssel. Ami él működik az táplálni kell (benzin/kaja), ami meg nem, azt nem. Ami be megy valamilyen formában, később ki is jön.

"Na jo tenyleg felteszem a kerdest, ha csak az anyag letezik, az anyaghivok miert nem meszaroljak le egymast a nagyobb foldi kibontakozas, es megtapasztalas miatt? Erkolcsossegnek nevezett gyavasagbol, vagy miert?"

Ez szintén elég értelmetlen számomra. Egyrészt mert most is folyamatosan mészárolják egymást, ki egy vallás miatt, ki a "nagyobb foldi kibontakozas" miatt. Másrészt tényleg azt szeretnéd, hogy az emberek lemészárolják egymást? Nem csak hívő ember lehet erkölcsös, és az erkölcs nem gyávaság. Abban viszont igazad van, hogy a hívő, aki elutasít minden mást, az gyáva, de nem az erkölcsössége miatt, hanem mert fél a világtól amit nem ismer. Egyre inkább az az érzésem, hogy neked valamiféle fogalom zavarod van.