Hogyan értelmezzük azt hogy Ne Paráználkodj?

Asperrimus!

"de úgy tudom, hogy létezik olyan apokrif irat, ami beszámol arról, hogy a vízözön előtti korban, hasonló folyamatok zajlottak le, mint napjainkban, csak fokozottabb mértékben, bár a mostani folyamatok is fokozódni fognak."

Ajánlom figyelmedbe a görögök szexuális szokásait. Nagyon messze vagyunk tőlük. A nagy kontraszt a néhány évtizeddel ezelőtti (bocsánat, de sznob) szexualitás és a mai kor szexualitása között van. De a történelmi korokban bizony lényegesen "lazábban" vették a testiséget, még napjaink "szájber-interaktív" világához képest. Volt amikor nem volt normális dolog addig megnősülni, amíg egy férfi be nem avatta a homoszexualitás világába. Szerinted? Görögök, olvass róluk, nem voltak ők sem kismiskák. De lehetne sok példát felhozni.

Értelmezd úgy, amit jelent:

házasságtörés

Amire hivatkoztál:

Zsid 13:4 Tisztességes minden tekintetben a házasság és a szeplőtelen házaságy; a paráznákat pedig és a házasságrontókat megítéli az Isten.

szeplőtelen:

Magába véve értelmezhetetlen. Három helyen szerepel ezen kívül összesen az újszövetségben ez a szó.

Zsid 7:26 Mert ilyen főpap illet vala minket, szent, ártatlan, szeplőtelen, a bűnösöktől elválasztott, és aki az egeknél magasságosabb lőn

Jak 1:27 Tiszta és szeplő nélkül való istentisztelet az Isten és az Atya előtt ez: meglátogatni az árvákat és özvegyeket az ő nyomorúságukban, [és] szeplő nélkül megtartani magát e világtól.

1Pét 1:4 Romolhatatlan, szeplőtelen és hervadhatatlan örökségre, amely a mennyekben van fenntartva számunkra

parázna:

πόρνος (pornosz)

1) parázna férfi

2) férfi prostituált

házasságrontó:

μοιχός (moikhosz)

- házasságtörő

Ha megfigyeled a szöveget, nem azt mondja, hogy mi legyen, hanem azt, hogy mi van: Tisztességes minden tekintetben a házasság és a szeplőtelen házaságy

Olyan, amikor az ételről beszél:

1Tim 4:4 Mert Istennek minden teremtett állata jó, és semmi sem megvetendő, ha hálaadással élnek azzal;

Ha a házastárs nem töri meg a házasságot, akkor tisztességes a házasság.

Tehát ebből orális és anális közösülést nem kellene beleolvasni.

Ugyanis akkor legyél szíves a nyelvedet sem beleturkálni házastársad szájába, és nyilván az ajkad sem arra van, hogy házastársad ajkát nyálazd vele.

Azért "szeretem" ezt a témát, mert ékes bizonyítéka, hogy az emberek félmondatokat idézve milyen szépen verik tisztességes házasok fejét kőtáblákkal...

Tehát állok Jézus előtt, és közli, hogy nyelvem ott érte a házastársamat (akivel mellesleg egy test vagyunk) ahol úgy gondolta, hogy nem szép dolog, tehát örök kárhozat.

Ilyen eszmefuttatásból kifolyólag, ha lefekszek a házastársammal, akivel a Biblia szerint egy test vagyunk, akkor az maszturbáció? O...o

Csak filozofikus vicc volt...

Amúgy nem értem a problémát, de biztos én vagyok a lassú felfogású. Az a gond, hogy egy fiatal tele van szexualitással, úgymond forr a vére? Igen, de ezzel mi a gond? Kívánom minden fiatalnak, hogy addig el ne veszítsék ezt a jó tulajdonságukat, míg 10 unokájuk egyetemre nem megy. Vagy nem értem?

Mózes törvényében az Úr nem véletlenül mondta, hogy ne hálj úgy férfival, ahogy asszonnyal hálsz, és ne közösülj barommal. Miért? Mert "élő" példa volt. 4000 éve sem voltak ismeretlen fogalmak ezek Izrael népénél.

Minden kultúra, legyen az római, görög, egyiptomi, "újkori" szerves részét képezte a szexualitás. Tudod, hogy mikor volt ennek a legnagyobb hanyatlása? a Kommunizmus idején. De úgy látszik az intő példád szerint ez mégis lehanyatlott ez a rendszer is. Tehát ha egy házastárs orálisan elégíti ki egymást, akkor az a társadalom eltűnik? Ezt azért gondold át még egyszer. Istennek "egyszerű" szexuális törvénye van: állattal ne, egyneművel ne, más feleségével ne, feleségedet ne bocsásd el. És itt a vége.

anyata!

Válaszolnál egy kérdésre?

Néztél-e már, vagy nézel-e pornót?

Egyébként a pornó rontja nagyon a szemet és ez nem vicc.

Én mindent láttam már és ez sem :D

De igaz a mondás, nem nézni kell, hanem csinálni.

Biszont csak is úgy, ahogy anyata írja. Biblikus keretek között.