Mi a velemenyetek jehova tanuirol?

Bocsi kedves kérdező :)

Kedves" Pendulum92 nevű "

Mivel bővebben kifejtetted a kommentedben a gondolataidat, talán így már értem mire gondol(hat)tál.

Igen, értem, hogy miért láthatod ezt a dolgot így. De ez az idézett bibliai részben szépen meg van magyarázva.

Mondok egy példát: ha egy csillagászt, biológust, vagy bármelyik olyan tudóst megkérdezel egy témáról, amelyiken már jó ideje dolgozik, arról valószínüleg csak egyféle képen tud beszélni, esetleg többféle oldalról megközelíti, hogy erthetőbb legyen. De a végeredmény ugyan az lesz.

Nem fog másat mondani, csak azt, amit fölfedezett, és ahhoz ragaszkodni fog.

Ha a föld teremtéséről beszélgetnék veled, csak azokat a dolgokat tudom elfogadni, amelyeket a Biblia leír vele kapcsolatban. Az emberek által "tudományosan" leírt dolgokat csak akkor tudom elfogadni, ha az nem cáfolja a Bibliában leírtakat.

Erre is írok egy példát:

A tudomány azt állítja, hogy a Föld sok sok millió éves lehet. Ezt el tudom fogadni, mert ezt a Biblia nem cáfolja.

És persze a világ bármelyik részén beszélgetsz egy tanúval, mindig ragaszkodni fogn a Bibliából tanultakhoz. Ez az egyik ismertetőjelünk. A tanítás egységes a világ bármelyik részén. Jézus azt mondta(Pál levelei is erre ösztönöznek), ez lesz a tanítványainak egyik ismertető jele.

"Az az érzésem néha a tanúkkal kapcsolatban, hogy nem mondanak saját véleményt."- attól függ miről?

Ha bibliai témáról van szó, akkor csak az ott tanúlt és megyőződött véleményemhez ragaszkodom. Persze ez nem jelenti azt, hogy mások véleménye ellen kifogásom lenne. Mindenki abban hisz, amiről meg van győződve. De azért gondolj arra, hogy naponta több mint 700 ember addja át az életét Istennek, ami azt jelenti (többek között), hogy többé nem önmagának él, mint addig, hanem Krisztus érdekeit tartja fontosabbnak. Ennyi embert nem lehet , hidd el, az orránál fogva vezetni, hiszen szabad akaratából lesz bárki is Jehova tanúja. Lehet, hogy ők meggyőződtek valamiről? Ezt csak ők tudják. De bárki megtudhatja, ha veszi a fáradságot.

Kedves Kvasnika László1973,

Mondanál példát, ki támaszkodik Isten bölcsességére, és ki az értelmére?

"Mondok egy példát: ha egy csillagászt, biológust, vagy bármelyik olyan tudóst megkérdezel egy témáról, amelyiken már jó ideje dolgozik, arról valószínüleg csak egyféle képen tud beszélni, esetleg többféle oldalról megközelíti, hogy erthetőbb legyen. De a végeredmény ugyan az lesz.

Nem fog másat mondani, csak azt, amit fölfedezett, és ahhoz ragaszkodni fog. "

Szinte minden tudós más véleményen van. Vannak úgymond klikkek, de ritka az olyan tudós, aki a másikét minden részletében elfogadja. Kivétel, ha az a dolog mondjuk egyenletekkel tökéletesen alá van támasztva, vagy már ezer megfigyelés alátámasztja. De az is lehet, hogy egy egészen új dolog kerül napvilágra, ami jobban leírja a megfogható világot, mint az előző. A tudomány a megfogható dolgokat akarja megismerni.

A tudomány képlékeny, már az nagy bumm elmélet is meg van haladva, mert találtak egy olyan dolgot, ami még jobban leírja a világegyetemünket.(talán multiverzum az elmélet neve). Vagy is az alapvető következtetések megmaradtak, de a hiányosággokra fókuszálva, pl. mi volt előtte, találtak egy lehetséges megoldást.

Az többire reagálva:

Én elfogadom, hogy nektek ez a meggyőződésetek. Egy másik kérdésben idéztem buddhát: "A Holdra mutató ujj nem a Hold!" (Ha nem is tökéletesen pontos az idézet, de ez a lényege)

A Biblia nem lehet az igazság, hanem maximum arra mutat. A Biblia egy könyv, ami valamire mutat. De nem az ujj a Hold, az igazság!

Nekem az a meggyőződésem, hogy mindenki csak találgat, biztosat senki sem tud. Innentől kezdve nem tudom elfogadni azt, hogy valaki az igazság egyedüli birtokosának kiáltja ki magát, akár ember, akár egy egész szervezet.

Tehát ha a Biblia csak egy ujj, ami mutat az igazság felé, egy másik elmélet, ami rá támaszkodik is lehet az igazság, senki nem tudja eldönteni, melyik ezek közül az az egy. Vagy is el tudja, de az csak egy gondolat marad.

Én ezt keresem. Keresem, nem jelentem ki, hogy tudom.