Léteznek-e Isten teremtésében vagy az evolúcióban olyan szervek, szervkezdemények, végtagok (élőlények), amelyek csak félig vannak kifejlődve (a természetes fejlődés átmeneti stádiuma), vagy léteztek-e egyáltalán ilyenek a múltban?

Jellemzően inkább az van,hogy van egy valamilyen szerv,ami a mutációk révén fokozatosan módosul. Ez a szerv véletlen más funkcióra is alkalmas lesz,mint eredetileg. Ha ez a funkció hasznossá válik,akkor elterjedhet.

Olyan is van,amikor eltűnik több lépésben.

Pl kígyó lába

Egyébként vannak olyan leletek,amiken megfigyelhető az adott szerv módosulása. Uszonyból láb stb..

Most is vannak olyan lények,amiknek uszonyuk van,de mégis lábként használják. Legismertebb a kúszógéb.

Csak olyanok léteztek, léteznek, amelyekre rá lehet húzni azt az értelmezést, hogy félig vannak kifejlődve, vagy elkezdtek visszafejlődni. Ez azonban csupán interpretáció és prekoncepció kérdése, ugyanis azok az úgynevezett csökevényes szervek is tökéletesen működnek a maguk helyén. A madarak repülnek, a strucc azonban, vagy a pingvin nem repül, csak a rajzfilmekben, ott is csupán segédeszközökkel. Az azonban nem tény, csupán fikció, hogy a struccoknak, vagy pingvineknek voltak repülő őseik. Az is csupán fikció lenne, ha azt feltételezné valaki, hogy a futó, illetve a totyogó madarakból fejlődtek ki a repülő madarak. A bálnákra is lehet mutogatni, hogy az ő végtagjaik visszafejlődtek, hiszen a mellúszójuk gyakorlatilag a mellső végtagnak felel meg, az öt ujj is stimmel. Az azonban nem stimmel, amikor arra a következtetésre jutnak, hogy a delfineknek, bálnáknak voltak szárazföldi őseik. Jut eszembe, csirke- vagy pulykakopasztás közben láthatóvá válik, hogy a szárnyak tulajdonképpeni csuklóízületénél látható egy karom, ami az egyik ujj, talán a hüvelyk. Az evolúció-hívők erre is rábökhetnek, hogy lám-lám, ez is annak a bizonyítéka, hogy a madarak a hüllőkből fejlődtek ki. Ez azonban nem bizonyítja ezt a feltételezést, csupán megengedi: így is értelmezhető lenne. Ezzel szemben inkább azt bizonyítja, hogy a Teremtő ugyanazon szisztéma szerint teremtette meg az élőlények meghatározó csoportját, a gerinceseket, persze, az alacsonyrendű lények is rendezettségben lettek teremtve. Az evolúciót inkább az igazolhatná, ha az élőlények felépítésében sokkal nagyobb változatosság lenne, hiszen az evolúció lényege a tervezetlen célszerűség ideája. Azaz, az evolúció logikája szerint kellene olyan lényeknek is lenniük a gerincesek között, amelyeknek inkább az lett volna célszerű, ha nem négy végtagjuk van, hanem több, nem öt-öt ujjuk volna, hanem hat, hét, nyolc,stb. Nem egy pár szemük, hanem több. Ezzel szemben az élővilág megjelenési formái meglehetősen determinisztikusaknak látszanak, és nem található az a szabadság, amit az evolúció megkövetelne. Gerinceseknél: fej, gerinc, két mellső végtag, két hátsó végtag, farok, ami a gerinc meghosszabbítása, két szem, két fül, egy orr két nyílással, egy száj, szaporító szervek, stb. Ennél kevesebb lehet, de több nem.

Persze, jó ha a vallásos emberek a tükörbe néznek, hiszen az egész lavinát feltehetőleg ők indították el, amikor az óriáskígyókra jellemző anális karomra mutattak, hogy ez is azt bizonyítja, hogy a kígyónak valaha volt lába, de mivel a Teremtő megátkozta, ezért lábatlan. Ezt pedig a Biblia nem mondja. Az a Kígyó, amelyikre Isten átkot mondott egy szellemi lény, akit a Biblia Kígyónak nevez, nem pedig a hüllőkön belül az egész kígyó nem. Úgyhogy véleményem szerint a kígyónak soha nem volt lába, és éppen ezért mondta Isten a Sátánnak, hogy a hasán járjon és port egyen, mert egy ilyen lábatlan lény külsejét öltötte magára. Azt hamarabb elhinném, hogy a Sátánnak nincsenek az átok következtében végtagjai, vagy vannak, de nem tudja őket járásra használni, mivel kimondatott az átok. Egyébként az átok nem adna magyarázatot arra, hogy miért léteznek lábatlan gyíkok, lábatlan gekkók, mert ők határozottan gyíkok, illetve azon belül gekkók, és nem kígyók.

#3-as (#5-ös) vagyok. Aki lepontozott,nem tudom miért tette,de nyilván biosz 1-est kapott anno.

[link]

A kúszógébek mellső uszonyának a kúszásra való használata nem igazolja az evolúciót. Értelmezhető ugyan úgy is, de máshogy is, kinek milyen prekoncepciói vannak. Egyes halak időnként kimásznak a szárazra és hosszabb távokat is megtesznek, persze, kígyózva, ugrálva, vagy csak lendületből, ahogyan a cápák kimennek a préda után. A kúszógébek teljes jogú halak, csak azon belül meglehetősen furcsa dolgaik vannak. Huszonnégy órából húszat a szárazon töltenek, bár a mangrove mocsarak klímája nem egészen nevezhető száraznak. Ismereteim szerint a kopoltyúfedője zárható, ami mögött vizet tárol, amikor nem a vízben van. A bőre alatt dús hajszálérhálózat van, amin keresztül oxigént tud felvenni, a farkát pedig sűrűn a vízbe lógatja. Vagyis tekinthető elvileg a mellúszója átmeneti végtagnak, de az csupán egy megizmosodott mellúszó, nincs a szárazföldi állatokra jellemző csontozata és arra való bizonyíték sem, hogy valaha is lenne.

De van a gébfélék között más hasonló furcsaság. Sokukra jellemző, hogy nagy sodrású vizekben élnek, ezért viszonylag rossz úszok, mivel talajlakó életmódot élnek. Amikor úsznak, inkább ugrálásra emlékeztet, ugyanis fejletlen az úszóhólyagjuk, de ahol élnek nincs is rá szükségük, az erős sodrás miatt úgyis keveset úsznak, azt is körültekintően. De hogy ezt a sodrást kompenzálja valami, a hasúszójuk komplett kis tapadókorong, csak azt nem hiszem el, hogy magától vált olyanná, nem pedig olyannak lett tervezve, bár, mint mondtam, prekoncepció függő, hogy ki hogyan értelmezi.

A labirintkopoltyús halak labirintszerve sem tekinthető átmeneti szervnek a kopoltyú és tüdő között, hiszen a kopoltyúval párhuzamosan működő kiegészítő szervről van szó, aminek segítségével a légköri levegőből képes pótolni a vízből hiányzó oldott oxigént.

Az elevenszülő halakra jellemző gonopódium sem tekinthető átmeneti szervnek, ahogyan a hüllők hemipénisze sem, ugyanis nincs átmeneti állapotban, hanem a maga helyén tökéletesen működik, ahogyan a tűhalfélék költőtáskája, vagy az erszényesek erszénye.

Olyannak lett tervezve..Mikor?

Az új fajokat folyamatosan tervezgeti valaki? Hogy gondolod ezt?

Azt,hogy a géb kúszik az uszonyával egy állapot, te egy állapotot magyarázol pedig ez egy folyamat része csak.

Miért van az,hogy egyes embereknél olyan "betegségek" vannak,amik visszaütnek.

A Biblia szerint bizonyos bűnök olyan átkokat hoznak egyes családokra, amelyek generációról generációra továbbadódnak, legalább három, vagy négy generáción keresztül. Ezen átkok teljes listája az 5Mózes 27. és 28. fejezetében van leírva. Nem csupán betegségek tartoznak bele, hanem például a balfácánság, tutyimutyiság, szerencsétlenség, és egyebek is. Erre azt mondja a modern tudomány, hogy ez genetika. Azt azonban nem tudja megmondani a modern tudomány, hogy azok a gének, amelyek különféle defektusokat hordoznak, hogyan kerültek bele az ember génállományába. Szerintük mutáció. A Biblia szerint átkok, amelyek ki lettek mondva bizonyos bűnökre. Az átok egyben az adott bűnnel kapcsolatban is sérülékennyé teszi a leszármazottakat, mint például a hamis istenek imádata, okkultizmus, vérfertőzés, homoszexualitás, pedofília, kéjgyilkosság, kleptománia, verekedés, gyilkosság. Vagyis amikor az utódok az átok következtében újra elkövetik ugyanazt a bűnt, akkor az óra elölről kezd ketyegni: három vagy négy generáció. A Biblia megoldása erre a problémára a feltámadott Jézus Krisztus, Akiről azt mondja: "Krisztus váltott meg minket a törvény átkától, átokká levén érettünk; mert meg van írva: Átkozott minden, aki fán függ: Hogy az Ábrahám áldása Krisztus Jézusban legyen a pogányokon, hogy a Lélek ígéretét elnyerjük hit által." (Gal 3,13-14)

Tisztában vagyok azzal, hogy ez egy ateista, evolúcionista ember számára értelmezhetetlen zagyvaság, de a Bibliának van magyarázata erre is, ráadásul jóval régebbi, mint a modern tudomány.