Van egyértelmű bizonyíték az evolúcióra? Egy Dr. Kent Hovind nevű ember 250 000 $-t ajánlott fel annak, aki képes cáfolni a Bibliát. (Szó szerint értelmezve, pl. : 6000 éves a Föld stb. )

Illetve (hogy pontosítsak) az első link történelmileg nem mond hülyeséget, de biológiailag nem meggyőző a konklúzió.

Amúgy meg...ez még mindig nem cáfolja az evolúciót, mivel ezt az evolúció nem gátolja meg. Nem gátolja meg, hogy ilyen történhessen. Viszont, ha elfogadjuk a konklúziót, akkor rád marad annak a kérdésnek a megválaszolása, hogy a középkorú ember miért lett kisebb termetű?

"do you belive akkor hova tűntek az átmeneti fajok?Egyetlen egy kövület sincs."

Milyen átmeneti fajok???

Ott van az ember és az amőba között több millió átmeneti faj, még csak kövületeket sem kell nézegetned.

Hányat szeretnél még?

lol válaszok :D lol-lol-lol...........

Ok ad meg a kutyák és a macskák közös ősét utána nevetek még egy kicsit.

Az átmeneti fajokhoz "év milliók kellenek" De a Föld nem több millió éves pláne több milliárd.Mert ha több millió éves lenne akkor miért találtak vörös vérsejteket egy dinoszauruszban? A dinoszauruszok nem 65 millió éve kihaltak?De akkor hogy hogy fent maradtak azok a vérsejtek?És a tudósok azt mondják hogy 30 évente felrobban egy csillag és Szupernova gyűrű lesz belőle.De akkor miért csak 300-at találtak belőlük?:D És egy ilyen SZupernova gyűrű több százezer évig is látható.Akkor a radioaktív bomlás héliumot bocsát az atmoszférába, ami majdnem teljes egészében az atmoszférában is marad. A hélium mennyisége csak a 2000-ed része annak, aminek a világegyetem több milliárd éves kora óta fel kellett volna halmozódnia.A hélium eredetileg a kövekből szabadult fel.Ez elég gyorsan történik de a kőzetekben mégis sok hélium van, mert nem volt elég idejük felszabadulni.Meg ha lett volna ősrobbanás akkor mi az ősrobbanásból származunk akkor az én ük ük ük nagyapám az ősrobbanás volt?:D

A makró evolúcióra nincs bizonyíték ha egy kutya szül akkor az csakis kutyát fog szülni nem pedig kecskét vagy evolucionistákat. Csak a mikróevolúció figyelhető meg.Az ősrobbanásról ezt írták hogy idézem "In the realm of the universe, nothing really means nothing. Not only matter and energy would dissapear, but also space and time.However, physicist theorize that from this state of nothingness the universe began in a gigantic explosion about 16.5 billion years ago.This theory of the origin of the universe is called the Big Bang theory. HBJ General Science,1989 (362.oldal). Tehát a semmi robbant fel és most itt vagyunk.....Egy tudós azt mondta hogy az a pont amiből kialakult az egész világ ahol élünk meg a csillagok stb...Hogy egy irányban pörgött az a kis pont.Tehát mindennek egy irányba kell mozognia.(perdület megmaradás)

De mégis vannak olyan bolygók amik az ellenkező irányba fordulnak. Pl a Jupiter, a Szaturnusz és a Neptunusz holdjai két irányba forognak. És miért van az hogy a Nap 98%-a hidrogén és hélium míg a többi bolygó kevesebb mint 1%-ban találhatók meg ezek az anyagok? És a Naprendszerünk 9 bolygója miért különböznek ennyire ha ugyanúgy keletkeztek?? És vannak Galaxisok amelyek másik irányban forognak.De perdület megmaradás szerint ez lehetetlen...

hu nyugi Dani ennyi elég lesz neked van igazad...

És az evolúció miatt köszönhetjük a mészárlásokat...

Ha ez még nem volt elég.

És azt tudtátok hogy Boyle Mariotte,Newton,Pascal, mind kreácionista volt? Mindent a kreácinistáknak köszönhetünk.Az evolúció nem adott semmit csak a rosszat!

És a kreácionista szót alá húzza nekem nem tudom hogy miért...

Nem lettek sehogy mivel nincs evolúció! Csak természetes szelekció meg mikróevolúció de amiben hisztek az drasztikusabb.Egysejtűből fejlődtünk ki meg a majmokból...

Várjunk csak a 2. az lehet hogy igaz mert ahogy elnézem elég sok majom van.

bHL:

Boyle Mariotte, Isaac Newton, és Pascal Darwin előtt születtek, hát még jó, hogy kreósok voltak -.-"

Ha eddig nem is, de most kegyetlenül nagy hülyeséget mondtál, már bocs. Tényleg bocs a szavamért, de ebből világosan kitűnik, hogy mások szavait szajkózod, és utánajárás nélkül hittél nekik. Innentől kezdve a legkevésbé vagy vitaképes.

"De akkor hogy hogy fent maradtak azok a vérsejtek?"

Ha az evolúció hazugság, akkor ezt még simán eltusolhatták volna, nem gondolod? Amúgy linkelt a forrást, ahonnan ezt szedted, mert másodkézből nem tudok véleményt alkotni.

"És a tudósok azt mondják hogy 30 évente felrobban egy csillag és Szupernova gyűrű lesz belőle.De akkor miért csak 300-at találtak belőlük?:D"

De a Szupernova fényének azért el kellene jutnia idáig nem? :D Azért az nem kis idő apukám.

"A hélium eredetileg a kövekből szabadult fel"

Is. Ezt járt kicsit jobban körül, mert az egész konklúzió ezen függ. És most még kedvesen mondtam.

"A makró evolúcióra nincs bizonyíték ha egy kutya szül akkor az csakis kutyát fog szülni nem pedig kecskét vagy evolucionistákat."

Te magad mondtad, hogy az átmeneti fajokhoz évmilliók kellenek, akkor miért nyomsz ide, ekkora baromságot?

"De mégis vannak olyan bolygók amik az ellenkező irányba fordulnak."

És? Lehet, hogy az elején minden egy irányba forgott, de semmi sem gátolja meg, hogy ez ne változhasson meg. Ez pl. modellezhető dolog, és a modellek egészen idáig megengedték ezt a változást. Ezt több kreacionista is elfogadta már az elmúlt évtizedekben, hol itt a gond?

A többire inkább nem is válaszolok.

Viszont! Még mielőtt reagálnál az írásomra! 2 dolog:

1. Ne kezdj el egy új szálat kezdeményezni a dialógus során, míg az azelőttid abba nem hagytad. Ergo, még mielőtt folytatnád ezt a témát, azelőtt elégítsd ki a normális kommunikációs feltételeket, és tegyél pontot az előző vitapont végére.

2. Ha ezt nem csinálod meg, akkor jogosan, automatikusan olyan embernek titulállak/tituláltatlak, aki érdemben nem tud, és nem is akar válaszolni. ( és megint csak szépen fogalmaztam)