Van egyértelmű bizonyíték az evolúcióra? Egy Dr. Kent Hovind nevű ember 250 000 $-t ajánlott fel annak, aki képes cáfolni a Bibliát. (Szó szerint értelmezve, pl. : 6000 éves a Föld stb. )
Itt van a kérdésben említett személy néhány videója sorban:
http://www.youtube.com/watch?v=MbfOLh2yZus
http://www.youtube.com/watch?v=LafvpON_2jA
http://www.youtube.com/watch?v=NHlCPlqjous
http://www.youtube.com/watch?v=mXgkbkgNEU4
http://www.youtube.com/watch?v=Uec5Yuf24C4
http://www.youtube.com/watch?v=hpEva_qVR4Q
http://www.youtube.com/watch?v=g2462nKCFZM
http://www.youtube.com/watch?v=XDsRK5MPDDA
A videók természetesen szinkronizálva vannak.
Jaj ne haragudj, a 12-es válaszolóra gondoltam, neki is A-val kezdődött a neve :)
De akkor rád vetítve jegyezném meg, hogy eszerint 6000 éves a Föld is, hiszen a többivel együtt 6 nap alatt lett teremtve.
Ok semmi baj tévedni emberi dolog. Egyébként szerintem tényleg szó szerint 6 nap alatt teremtette Isten a földet.
Kicsit utánajártam a dolgoknak és éléggé érdekes, hogy Isten a növényeket a nap előtt teremtette meg 1Mózes: 1/11
Mivel a növények nem élhetnek napfény nélkül sokáig, így a napot mindjárt utána teremtette. 1Mózes: 1/14-től 18-ig.
Ez is azt mutatja, hogy a teremtés időszakai 24 órásak voltak hiszen elég nehéz lett volna a növényeknek életben maradniuk napfény nélkül huzamosabb ideig.
"De ha a Nap még egészen idáig nem is volt az azt jelenti, hogy a Föld egészen a Napig hideg volt. Mármint a talaja már-már fagyott (vagy teljesen fagyott). Ezt hogyan bírták ki 24 órán keresztül pl: a trópusi növények?"
Még a növények megteremtése előtt az Úr így szólt: "Legyen
világosság!" És világosság lett. 1Mózes: 1/3
Eszerint Isten valamilyen más fényforrást használt még a nap megalkotása előtt így nincs kizárva, hogy az a fényforrás egyben hőforrást is jelentett. A későbbiekben váltotta azt le a nappá, hogy az megkülönböztesse a nappalt az éjszakától és szolgáljon jel ként valamint évszakok mutatói ként.
Ha így fogalmazzuk, akkor oké, de akkor annak a világosságnak, épp olyan "pozíciót" kellett öltenie magára, és olyan méretet, mint a Napé a hajlásszög miatt. Mert, ha feltételezzük, hogy a Föld minden ásó nyomnyi területe egyenlő hőt kapott, akkor megint csak kihalt elpusztult volna néhány növény. Sőt ennek a fénynek még sokkal melegebbnek is kellett, hogy legyen, mert a Föld körül volt már egy vízboltozat, ami képes a rövid hullámú sugárzások nagy részét visszaverni. Aztán nagyon, de nagyon pontosan és precízen (és jó időben persze) kellett megcsinálni azt, hogy a Nap felcserélje ezt az alap világosságot. Amúgy nem tudom, hogy ízt a vízburkot mi tartotta a földek felett, de akkor még biztos nem volt gravitáció.
Van a fenti írásomban hiba? Mert engem már kicsit összezavart a sok feltételezés.
Az evolúció most is zajlik,csak nem veszed észre..
Mit gondolsz,miért van az,hogy egyes embereket megbetegítenek dolgok,másokat meg nem,de esetleg még érdekesebb,hogy hogyan jönnek létre új betegségek.
Szerinted isten termet egy újat,mert a régi már nem volt elég jó? Na és mi indokolja számára egy ilyen szintű biológiai fegyver bevetését?
Mi az, hogy nekem mi a bizonyítékom?
Mi vagyok én, evolúció-lovag?
Nyisd ki a kib#szott szemeidet, hamár evolúcióval kialakultak és nézzél körül.
Több ezer bizonyíték van a neten, könyvtárakban, egyetemi jegyzetekben.
Az, hogy nem tudod értelmezni nem mentség, attól még van.
Tanulj, egyszer még értelmes ember is lehet belőled, hívő birka helyett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!